Дополнительное решение от 6 июля 2022 г. по делу № А56-46071/2021

4469/2022-388066(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
дополнительное РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46071/2021
06 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с.з. ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: садоводческое некоммерческое товарищество "БЕРЕЗКА" (ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО" (ОГРН: <***>)

при участии - от истца: не яв. (изв.); - от ответчика: не яв. (изв.);

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "БЕРЕЗКА" (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО" (далее – Общество) о взыскании 305000 руб. неосновательного обогащения по договору на выполнение проектно-изыскательских работ и юридических услуг от 27.02.2020 № 02-20/к (далее – Договор), 1758 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2021 по 11.05.2021 с их последующим начислением по день возврата неосновательного обогащения, 40000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 25.05.2022 удовлетворены требования о взыскании 105000 руб. неосновательного обогащения, 13692 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 3127 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Суд не принял решение по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день возврата неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением от 30.05.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по указанному требованию.


Представители стороны в судебное заседание не явились.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Фактические обстоятельства дела установлены судом на основании представленных сторонами документов и изложены в решении от 25.05.2022.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат взысканию заявленные истцом проценты по день фактической уплаты долга.

Договор расторгнут с 21.05.2021.

Суд, с учетом положения п. 2 ст. 314 ГК РФ, признает подлежащим удовлетворению требование в части начисления процентов за период с 28.05.2021 по 31.03.2022, в остальной части отказывает.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО» в пользу Садоводческое некоммерческое товарищество «Березка» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.05.2021 по 31.03.2022.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 8:21:16

Кому выдана Косенко Татьяна Александровна