Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А63-12807/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А63-12807/2022
06 декабря 2022 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудевой Ю.П.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь (ОГРНИП 313265134300281, ИНН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь (ОГРНИП 307263524800020, ИНН <***>) о взыскании 5 500 000 руб. долга по расписке от 30.04.2019, 1 072 981,91 руб. процентов за период с 31.08.2019 по 23.06.2022, а также процентов по день фактического исполнения обязательств, при участии в судебном заседании от истца – представителя ФИО3 (доверенность от 16.06.2022, диплом рег.номер 1081), в отсутствие ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО4, ответчик) о взыскании 5 500 000 руб. долга по расписке от 30.04.2019, 1 072 981,91 руб. процентов за период с 31.08.2019 по 23.06.2022, а также процентов по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования основаны на неисполнение ответчиком обязанности по возврату заемных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился. 17 ноября 2022 года направил заявление о прекращении производства по делу. Считает, что дело подлежит к рассмотрению в суде общей юрисдикции. Мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Частью 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о прекращении производства по делу. Пояснил, что истец и ответчик обладают статусом индивидуального предпринимателя. Заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части начисления процентов, просил взыскать с ответчика 891 255,88 руб. процентов за период с 31.08.2019 по 31.03.2022, а также с 01.10.2022 до момента фактического исполнения обязательств. Представил доказательства направления уточненных требований ответчику (кассовый чек от 29.11.2022).

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

Истец в судебном заседании также пояснил, что проценты им заявляются за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке статьи 395 ГК РФ.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявляет в судебном заседании перерыв на 30 мин. для предоставления возможности истцу корректно оформить уточненные исковые требования в части начисления процентов.

После перерыва судебное заседание продолжено 29.11.2022 в 15 час. 28 мин. в прежнем составе.

Истец в судебном заседании заявил уточнения исковых требований в части начисления неустойки, а именно – с 02.10.2022 по день вынесении решения, а также с 30.11.2022 по день фактического исполнения обязательств. Также представил подлинник расписки и копии договора подряда для приобщения к материалам дела.

Суд, обозрев подлинник расписки о передаче денежных средств, возвратил её истцу.

Рассмотрев ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, суд отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

Ответчик в обоснование ходатайства указал на то, что заемные средства были переданы ему как физическому лицу. В связи с тем, что не представлены документы, свидетельствующие о получении займа в предпринимательских целях, производство по делу должно быть прекращено.

Параграфом 1 главы 4 АПК РФ установлены правила определения компетенции арбитражных судов.

Исходя из анализа положений параграфа 1 главы 4 АПК РФ следует, что при решении вопроса об отнесении дел к компетенции арбитражных судов должны в совокупности учитываться два критерия: по субъекту спора и по характеру спора

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» содержит следующее разъяснение. При принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Из смысла приведенных процессуальных норм (с учетом разъяснений высших судебных инстанций) следует, что критериями отнесения споров к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Как следует из материалов дела, а также не оспаривается ответчиком, на момент подачи искового заявления и рассмотрения дела, ответчик – ФИО2 – обладал статусом индивидуального предпринимателя (ГРН и дата регистрации в качестве предпринимателя – 15.07.2019).

Таким образом, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что распиской от 30.04.2019 ИП ФИО2 принял от ИП ФИО1 денежные средства в сумме 5 500 000 руб. Срок займа – 4 месяца.

23 июня 2022 года истец направил ответчику претензию о добровольном возврате заемных средств. Поскольку требование исполнено не было, ИП ФИО1 была вынуждена обратиться за взысканием задолженности в судебном порядке.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Факт передачи заемных денежных средств подтвержден представленной к материалам дела распиской, а также не оспаривается ответчиком.

Обязательство по возврату суммы займа на дату рассмотрения спора заемщиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 5 500 000 руб. долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

За нарушение сроков возврата заемных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по статье 395 ГК РФ в размере 891 255,88 руб. за период с 31.08.2019 по 31.03.2022, а также с 01.10.2022 до момента фактического исполнения обязательств (уточненные исковые требования). Указанное требование подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов, произведенный истцом за период с 31.08.2019 по 31.03.2022, проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Также истец просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за период с 02.10.2022 по 29.11.2022 в сумме 66 678,08 руб. и проценты за период с 30.11.2022 по день исполнения обязательств из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствующие периоды от суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

С учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу отказать.

Уточнения исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь (ОГРНИП 307263524800020, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь (ОГРНИП 313265134300281, ИНН <***>), основной долг в сумме 5 500 000 руб., проценты за период с 31.08.2019 по 31.03.2022 в сумме 891 225,88 руб., проценты за период с 02.10.2022 по 29.12.2022 в сумме 66 678,08 руб. и проценты за период с 30.11.2022 по день исполнения обязательств из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствующие периоды от суммы долга и в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 55 290 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.А. Чернобай