Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А40-18203/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40 - 18203/24-76-129
г. Москва
23 мая 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024г.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску АО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "РУБИН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки М-193/21 от 16.04.2021 г. в размере 2 707 862 руб. 50 коп., судебных расходов в размере 132 722 руб.,


при участии:

от истца: адвокат Кулешов Д.К. по дов. от 01.12.2023г. №111;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском к ООО "РУБИН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки М-193/21 от 16.04.2021 г. в размере 2 707 862 руб. 50 коп., судебных расходов в размере 132 722 руб.

Определением суда от 09 апреля 2024 г.  исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 16 мая 2024 г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Л Дистрибьюшен» (истец) и ООО «Рубин» (ответчик) заключён договор поставки (договор).

На основании договора истцом в адрес ответчика поставлен товар по девяносто товарно-транспортной накладным (ТТН) на общую сумму 3 033 352 рубля.

Согласно пункту 3.7 Договора Ответчик обязался произвести оплату поставленного Истцом товара в течение 40 календарных дня с даты его поставки. В связи с нарушением срока оплаты товара, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить товар. Требование Истца исполнено Ответчиком частично, остаток задолженности составляет 2 707 862 рубля 50 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 3 указанной статьи Гражданского кодекса если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Поскольку поставленный истцом товар ответчиком не оплачен, его стоимость в размере 2 707 862 рубля 50 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 7.7 договора установлено, что споры, связанные с его исполнением, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 132 722 рубля.

Расходы, понесённые истцом, подтверждаются приложенными к настоящему заявлению копиями:

Договора возмездного оказания услуг от 12.12.2018 (приложение №7), заключённого между истцом и ИП ФИО1, далее – представитель;

Дополнительного соглашения от 12.11.2023 к договору возмездного оказания услуг от 12.12.2018 (приложение №8), заключённому между истцом и представителем;

Платёжного поручения №12488 от 13.11.2023 (приложение №9), которым истец оплатил услуги представителя по дополнительному соглашению от 12.11.2023.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 12.11.2023 предусмотрено оказание Истцу услуг по взысканию задолженности и (или) неустойки с должников, перечень которых, а также стоимость услуг по взысканию согласованы сторонами в приложении №1. Пунктом 5 приложения к соглашению стороны согласовали стоимость услуг по взысканию задолженности и неустойки с ответчика равной 132 722 рублям.

Как следует из пункта 5 общая стоимость услуг представителя по дополнительному соглашению от 12.11.2023 составляет 530 058 рублей, а платёжное поручение №7230 от 11.07.2023 на сумму 530 058 рублей подтверждает оплату Истцом услуг Представителя по данному дополнительному соглашению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 132 722 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РУБИН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу АО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность по оплате товара по договору поставки М-193/21 от 16.04.2021 г. в размере 2 707 862 руб. 50 коп. и расходы по госпошлине в размере 36 539 руб.

Взыскать с ООО "РУБИН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу АО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 132 722 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина