Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А60-33355/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-33355/2019 02.12.2019 года Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2019 года Полный текст решения изготовлен 02.12.2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М.Капустиной,

рассмотрев заявление ФИО1 (ИНН <***> СНИЛС <***>) о признании несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании: Диких С.П., паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, иные представители в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 10.06.2019 поступило заявление ФИО1 (ИНН <***> СНИЛС <***>) о признании несостоятельной (банкротом),

Финансового управляющего просит утвердить из числа членов – ПАУ ЦФО – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением от 18.06.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 01.08.2019.

30.07.2019 в суд от ПАУ ЦФО – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебном заседании должник заявил ходатайство о смене СРО. Просит истребовать сведения о кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа Некоммерческого партнерства», Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», САО « Экспресс Гарант».

Определением от 07.08.2019 судебное заседание отложено на 29.08.2019. В судебном заседании должник заявление поддерживает.

Определением от 04.09.2019 судебное заседание отложено на 26.09.2019.

25.09.2019 в суд от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебном заседании 26.09.2019 должник заявление поддерживает.

Определением от 01.10.2019 судебное заседание отложено на 05.11.2019.

В судебном заседании 05.11.2019 должник заявила ходатайство об утверждении финансового управляющего из Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражный управляющих «Паритет» - ФИО2.

Определением от 05.11.2019 судебное заседание отложено на 28.11.2019.

22.11.2019 в суд от Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражный управляющих «Паритет» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании должник заявление поддерживает. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, задолженность должника перед кредиторами составляет 859898руб.64 коп.

Должник не оспаривает задолженность перед следующими кредиторами: 1. ПАО КБ «УБРиР», 2. АО «ВУЗ-Банк», 3. ООО «ХФК Банк».

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Поскольку требование к заявителю составляют более 500 000 руб., суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В собственности Должника отсутствует движимое имущество.

Является собственником ½ доли двухкомнатной квартиры по адресу: <...>, а также ¼ доли на жилой дом находящийся по адресу: <...>.

Должник состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Сведения о наличии (отсутствии) брачного договора, соглашения о разделе имущества у суда отсутствуют.

Должник является получателем пенсии по старости.

Не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В течение трех лет до даты подачи настоящего заявления должником сделки не совершались.

При таких обстоятельствах, учитывая сумму задолженности, суд приходит к выводу, что Диких Светлана Прокопьевна не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего заявление должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

От Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражный управляющих «Паритет» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Заявителем в материалы дела представлены доказательства оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 13.09.1948г.р., место рождения: г. Туринск, Свердловская область, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 28.05.2020.

2. Утвердить финансовым управляющим Галимову Санию Альтафовну (ИНН 667113082001, почтовый адрес: 620904, Свердловская область, г. Екатеринбург, п. Шабровский, ул. Серова, д. 97), челна СРО «ААУ «Паритет»..

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 28.05.2020 на 14:40 часов в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 306.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Н. Веретенникова