Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А08-2501/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-2501/2025


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025  года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Сапроновой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Рожмановой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТРИНИТИ-ПАРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "РК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 31ББ24022025 от 24.02.2025, диплому и паспорту,

от ответчика -  представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРИНИТИ-ПАРТС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "РК" о взыскании 84 745,00 руб. задолженности по договору поставки №113 от 03.09.2023, а также 10 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 16.05.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Учитывая наличие у суда доказательств извещения ответчика о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.09.2023 между ООО "РК" (поставщик) и ООО "ТРИНИТИ-ПАРТС" (покупатель)  заключен договор поставки №113.

Согласно пункту  1.1 договора Поставщик обязуется поставить Покупателю товар (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора при передаче Товара на складе Покупателя (доставка), приемка Товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Товарной накладной (по форме ТОРГ-12) либо УПД путем проверки каждой единицы Товара. После подписания Товарной накладной либо УПД претензии принимаются только по скрытым недостаткам.

На основании пункта 3.3 договора в случае выявления расхождений по количеству и качеству Товара оформляется Акт по форме ТОРГ -2. При выявлении расхождений в случае доставки до склада Покупателя последний уведомляет Поставщика о возможности участия в составлении Акта. В случае неучастия Поставщика Покупатель направляет Акт на электронную почту.           

Исходя из пункта 3.9.1 договора, копия Акта ТОРГ-2 направляется Поставщику. Поставщик вправе отправить в ответ на акт письмо с указанием способов и сроков урегулирования претензий и/или инструкцией/предложением/приказом как распорядиться возвращаемыми материальными ценностями (например, бой - утилизировать, брак вернуть по адресу грузоотправителя, излишки принять с уценкой) с указанием о компенсации соответствующих расходов. В случае не предоставления мотивированного ответа на Акт в течение 5-х (пяти) рабочих дней, с момента его получения, замечания изложенные в нем считаются принятыми Поставщиком в полном объеме, в этом случае. Поставщик составляет корректировочный счет-фактуру в течение пяти календарных дней с момента составления акта по форме ТОРГ-2 (в соответствии с п. 3 ст. 168 Налогового кодекса РФ).

В пунктах 4.1 и 4.3 договора предусмотрено, что оплата Товара по настоящему договору производится в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата производится на основании товарных накладных или УПД в сумме принятого Товара. В случае наличия противоречий в стоимости Товара между согласованным Заказом и товарной накладной либо УПД, Товар считается поставленным по ценам в согласованном Заказе.

Согласно пункту 5.1 договора Претензии по качеству принимаются Поставщиком в случае обнаружения в товаре в процессе приемки явных недостатков. В случае подтверждения Поставщиком факта несоответствия Товара качеству Поставщик уменьшает дебиторскую задолженность Покупателя на указанную сумму. Уменьшение дебиторской задолженности  не осуществляется и Товар не принимается Поставщиком при отсутствии упаковки или при потере ее товарного вида, за исключением случаев, когда товар первоначально был поставлен без упаковки. При возврате Покупателем Товара не зависимо от причины возврата, Поставщик выставляет Покупателю корректировочные счета-фактуры.

Факт поставки ответчиком и принятия истцом товара по договору поставки №113 от 03.09.2023  подтверждается подписанными сторонами УПД счетами-фактурами, Актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей, и УКД корректировочными счетами-фактурами.

Пунктом 4.7 договора установлено, что сверка взаиморасчетов проводится между сторонами с периодичностью один раз в квартал. Ответ на акт сверки с расхождениями/возражениями должен быть отправлен по электронной почте не позднее 10 календарных дней после получения акта сверки. При необходимости Сторона может направить Акт сверки другой Стороне в любое время, не ограничиваясь периодом, указанным в настоящем пункте Договора.

Направленный истцом в адрес ответчика посредствам электронной связи акт сверки взаимных расчетов согласован и подписан обеими сторонами.

Представленными в материалы дела корректировочными счетами-фактурами (универсальными корректировочными документами), переданными через электронный документооборот, а также подписанным сторонами актом сверки подтверждается наличие  задолженности ответчика перед истцом.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.07.2024 с требованием произвести взаиморасчеты и осуществить приемку спорного товара в размере 84745,00 руб. в пользу ООО «ТРИНИТИ-ПАРТС».

Поскольку претензия  оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже (параграф 1 главы 30 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Понятие "качество товара" подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей.

Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, поставщик нарушает обязанность, установленную пунктом 1 статьи 456 ГК РФ, передать товар, предусмотренный договором, в том числе условия о качестве продукции.

Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу пункта 2 той же статьи, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Пунктами 1 и 2 статьи 476 ГК РФ определено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Согласно  п.1 ст. 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Учитывая совокупность вышеприведенных норм, суд считает, что при обнаружении недостатков товара в пределах гарантийного срока бремя доказывания того, что недостатки возникли вследствие ненадлежащего использования или хранения, несет продавец.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

По смыслу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации под существенным нарушением требований к качеству товара понимается любое из перечисленных в статье оснований, включая неоднократное выявление покупателем недостатков в товаре.

Надлежащих доказательств, опровергающих обстоятельства о не качественности проданного товара, продавцом не представлено. Доказательства отсутствия неисправностей, как до передачи товара покупателю, так и в период его проверки, продавцом, в материалы дела не представлено.

Исходя из положений статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" если экспертиза в силу АПК РФ могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Кодекса о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая не исполнение ответчиком возложенной на него обязанности по поставке товара надлежащего качества, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежной суммы в размере 84745,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной истцом цене иска 84745,00 руб. размер государственной пошлины составляет 10000,00 руб.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 10000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №22442 от 17.03.2025.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТРИНИТИ-ПАРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "РК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО  "ТРИНИТИ-ПАРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 84 745,00 руб. задолженности по договору поставки №113 от 03.09.2023, а также 10 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Е.В. Сапронова