Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А28-11611/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-11611/2017

г. Киров27 ноября 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монтэко» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610040, <...>)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610016, <...>)

о признании незаконными действий по внесению 05.06.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности сведений в отношении ООО «Монтэко» и недействительной записи о недостоверности сведений в отношении ООО «Монтэко», государственный номер записи 2174350254241 в Едином государственном реестре юридических лиц, и исключении указанной записи,


при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 14.09.2017,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 19.12.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монтэко» (далее – заявитель, Общество, ООО «Монтеко») обратилось с учетом уточнений в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (далее – ответчик, Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными действий 05.06.2017 по внесению 05.06.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности сведений в отношении ООО «Монтэко» и признании недействительной записи о недостоверности сведений в отношении ООО «Монтэко» (государственный номер записи 2174350254241 в Едином государственном реестре юридических лиц) с исключением указанной записи.

Ответчик требования заявителя не признает, в представленном отзыве и дополнении к нему указывает на отсутствие оснований для удовлетворения заявления.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

29.03.2011 осуществлена государственная регистрация ООО «Монтеко», в ЕГРЮЛ внесена запись об адресе (месте нахождения) юридического лица – 610040, <...>.

В рамках исполнения поручения ФНС РФ от 03.08.2016 Инспекцией проведена проверка, в ходе которой установлено, что адрес - 610040, <...> является адресом массовой регистрации юридических лиц.

18.04.2017 должностным лицом Инспекции проведен осмотр комплекса административных и складских помещений по адресу - 610040, <...>, о чем составлен акт, содержащий сведения об отсутствии по указанному адресу органа управления (представителя) ООО «Монтеко».

28.04.2017 по адресу места нахождения юридического лица, а также адресам места жительства учредителя и руководителя юридического лица направлено уведомление № 97 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

31.05.2017 руководитель ООО «Монтеко» представил сообщение о достоверности сведений с приложением копии договора аренды от 01.04.2017, согласно которому во временное владение и пользование ООО «Монтеко» передано с 01.04.2017 помещение кабинета № 2 площадью 31,9 кв.м. на втором этаже производственного здания, назначение: нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 1504,8 кв.м., лит.А, А1, адрес объекта: Кировская область, город Киров, Первомайский район, ул. Мостовая, 18а. К сообщению также приложены: копия решения от 20.02.2017 № 14079, копия уведомления от 28.04.2017 с копиями конвертов, а также фотография листа бумаги с указанием адреса юридического лица, который, как следует из сообщения, размещен в качестве указателя на двери арендуемого помещения.

05.06.2017 регистрирующим органом в отношении ООО «Монтеко» в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Монтеко».

05.07.2017 Общество направило в Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области жалобу на действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России № 14 по Кировской области. По результатам рассмотрения жалобы ООО «Монтеко» вынесено решение от 31.07.2017 № 06-15/13382С об оставлении ее без удовлетворения.

14.09.2017 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 23.11.2016 № 14175А об отказе в государственной регистрации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом указанной нормы суд приходит к выводу о том, что требования заявителя в части признания недействительной записи о недостоверности сведений в отношении ООО «Монтэко» (государственный номер записи 2174350254241 в Едином государственном реестре юридических лиц) не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку запись не является ненормативным актом. Соответственно, предметом спора, подлежащего рассмотрению по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках настоящего дела, являются действия Инспекции в отношении ООО «Монтеко» по внесению 05.06.2017 в ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Монтеко».

Пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ установлено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Довод заявителя о том, что представленные им вместе с сообщением от 31.05.2017 документы подтверждают достоверность внесенных в ЕГРЮЛ сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Монтеко», отклоняется судом как противоречащий материалам дела. Суд находит обоснованным вывод ответчика о том, что договором аренды подтверждено, что адрес - <...> – является адресной характеристикой производственного здания (назначение: нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 1504,8 кв.м., лит.А, А1), сведения о месте нахождения юридического лица – арендуемого с 01.04.2017 помещения кабинета № 2 на втором этаже указанного выше производственного здания - в ЕГРЮЛ отсутствуют, что свидетельствует о недостоверности сведений о месте нахождения юридического лица, подтверждаемой фактами невозможности обеспечить вручение почтовой корреспонденции. Соответственно, действия Инспекции по внесению 05.06.2017 в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Монтеко» соответствуют положениям пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Монтеко», поскольку оспариваемые действия Инспекции являются законным и обоснованными.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о признании недействительной

записи о недостоверности сведений в отношении ООО «Монтэко» (государственный номер записи 2174350254241 в Едином государственном реестре юридических лиц) прекратить.

2. В удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью

«Монтэко» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610040, <...>) о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 14 по Кировской области по внесению 05.06.2017 в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Монтеко» отказать.


Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Хлюпина