Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А64-4226/2017




Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г.Тамбов

21 сентября 2017 г. Дело № А 64-4226/2017

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 19.09.2017.

дата изготовления решения в полном объеме - 21.09.2017. (ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н. Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" (ОГРН <***>; 1056882304489ИНН <***>; <***>)

к Акционерному обществу "Издательский дом "Мичуринск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 204668,92 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2017.

от ответчика – не явился

установил:


Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" (ОГРН <***>; ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу "Издательский дом "Мичуринск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 204668,92 руб., в том числе: 191710,06руб. – основной долг за период январь 2017 года, 12958руб.86коп. – пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период 11.02.2017. по 16.05.2017.

Определением суда от 13.06.2017. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Сторонам предложено: ответчику представить отзывы на исковое заявление (в письменной форме) доказательства направления другим лицам, участвующим в деле копии отзыва на иск заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до установленного судом срока.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец заявлением по делу от 26.07.2017. на основании ст.49 АПК РФ уточнил требования по иску и просит взыскать 396545,97 – основной долг за период февраль-апрель 2017 года, 29772,16руб. – пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.03.2017. – 21.07.2017.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением суда от 09.08.2017. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства на основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец заявлением по делу уменьшил требования по иску и просит взыскать 133364,27руб., в том числе: 121456,13руб. – основной долг, 11908,14руб. – пени и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в заседание суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По заявлению истца (представителя) , все доказательства имеющие значение по делу представлены.

В соответствии с ч.4ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.4ст.137 , ч.3 ст.156 АПК РФ суд признал возможным завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции и провести судебное разбирательство дела в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела , заслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства , суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Постановлением Администрации города Тамбова от 30.12.2015. №8118 «О внесении изменений в постановление Администрации города Тамбова от 12.11.2013. №9551 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Тамбова на период до 2030 года и определении единой теплоснабжающей организации города Тамбова» (с изменениями, внесенными Постановлением от 26.12.2015. №8721) на основании Федерального закона от 27.07.2010. N190-ФЗ "О теплоснабжении", постановления Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 N 154 "О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения", постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" филиал ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" определен в качестве единой теплоснабжающей организации города Тамбова в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ .

Истец ПАО «Квадра – Генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) направил ответчику Акционерному обществу "Издательский дом "Мичуринск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) проект договора на теплоснабжение №0638-ТЭ от 01.01.2016.

В соответствии с условиями п.п.1.1. указанного договора истец (теплоснабжающая организация) обязуется поставить ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты, указанные в Приложении №1, ответчик (потребитель) обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию в определенном договором порядке.

Расчетный период для оплаты, потребленной тепловой энергии, установлен п.4.1.договора - один месяц.

Согласно п.4.2. проекта договора на теплоснабжение №0638-ТЭ от 01.01.2016. оплата тепловой энергии осуществляется ответчиком (потребителем) в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного договором излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за следующий месяц.

Оплата тепловой энергии производится потребителем платежными поручениями по реквизитам теплоснабжающей организации с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж. При отсутствии или неполном указании данных сведений в платежных поручениях теплоснабжающая организация относит платеж на исполнение обязательств, которое наступило ранее.

На основании п.п.3.2, 3.4 указанного договора определение количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на границе балансовой принадлежности тепловых сетей между теплоснабжающей организацией и потребителем, согласно Приложению №4 .

Ответчиком, подписанный договор на теплоснабжение №0638-ТЭ от 01.01.2016. истцу не возвращен.

Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области №224-т от 16.12.2016. в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010. №190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012. №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» в Российской Федерации», приказами Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013. №760-э, Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008. №325 Публичному акционерному обществу «Квадра» - Генерирующая компания» потребителям г. Тамбова на 2017-2019 годы утверждены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям, согласно Приложению №1 .

В нарушение обязательств по договору сторон ответчик не оплатил полностью, в сроки, установленные договором на теплоснабжение №0638-ТЭ от 01.01.2016. поставленную истцом на объекты ответчика тепловую энергию за период январь 2017 года на сумму 191710,06руб.

Направленный истцом акт сверки взаимных расчетов №АА-439/13436 от 20.03.2017. надлежащим образом ответчиком не оформлен и не возвращен истцу.

Согласно уточненному расчету истца по иску долг ответчика по оплате потребленной тепловой энергии за период январь 2017 года составляет 121456,13руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, счетом-фактурой от 31.01.2017., счетом от 31.01.2017.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ , правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу указанных правовых норм , обязанность ответчика (потребителя) оплачивать теплоснабжающей организации фактически предоставленные услуги по подаче тепловой энергии в горячей воде по объектам теплоснабжения возникает независимо от наличия заключенного с теплоснабжающей организацией договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Договор теплоснабжения подлежит признанию заключенным сторонами в силу п.п.1,2ст. 432 , п.1 ст.433 , п.3ст.434 , п.3ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Претензионные требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком (потребителем) оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ , исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно уточненному расчету истца по иску , подлежащая уплате ответчиком пени , в связи с просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии составляет 11908,14руб. за период просрочки с 11.02.2017. по 16.05.2017.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке тепловой энергии на объекты теплоснабжения ответчика или подтверждающие полную оплату потребленной тепловой энергии , ответчиком суду не представлены.

Таким образом , на основании указанных норм закона , условий обязательств сторон по договору , требования по иску соответствуют обязательствам ответчика по договору сторон, правомерны и обоснованны.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований и предмета , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому заявлению в сумме 5001,00руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Издательский дом "Мичуринск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала «Тамбовская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 133364,27руб., в том числе: 121456,13руб. – основной долг, 11908,14руб. – пени и 5001руб. – расходы по государственной пошлине.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала «Тамбовская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2092руб., излишне уплаченную, согласно платежному поручению №1133 от 08.06.2017.(выдать справку).


Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов



Суд:

АС Тамбовской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "Квадра - Генерирующая компания" ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" (ИНН: 6829012680 ОГРН: 1056882304489) (подробнее)

Ответчики:

АО "Издательский дом "Мичуринск" (ИНН: 6827017185 ОГРН: 1076827000337) (подробнее)

Судьи дела:

Белоусов И.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ