Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А70-10750/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10750/2017
г.

Тюмень
14 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.09.2017г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Водовозовой Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании от 10.08.2017 №03-22/008944

Межрайонной ИФНС №6 по Тюменской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец)

к СПК «Ембаевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик)

третье лицо - судебный пристав-исполнитель Тюменской РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1

об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 04.09.2017 №б/н

от ответчика: ФИО3, доверенность от 04.09.2017 №б/н

                        ФИО4, выписка из ЕГРЮЛ от 10.08.2017

от третьего лица: ФИО1, служебное удостоверение 



установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 11.08.2017 поступило исковое заявление Межрайонной ИФНС №6 по Тюменской области об обращении взыскания на земельный участок, площадью 90777 кв.м, кадастровый номер 72:17:0705003:896, адрес объекта: РФ Тюменская область г. Тюмень, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов дорожного сервиса, предназначенных для обслуживания легкового автотранспорта, относящихся с V классу опасности по санитарной классификации, с соблюдением нормативной санитарно-защитной зоны, с целью взыскания задолженности с СПК «Ембаевский» в пользу Межрайонной ИФНС №6 по Тюменской области в размере 6213299,10 рублей путем его продажи с публичных торгов в рамках исполнительного производства №31424/16/72007-ИП от 27.07.2016, возбужденному судебным приставом-исполнителем Тюменской РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1.  

Исковые требования со ссылкой на ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ №229), мотивированы уклонением ответчика от исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя, возбужденных на основании постановлений налогового органа о взыскании задолженности по уплате налогов и сборов. Истец полагает, что вправе обратиться с иском об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

От ответчика поступил отзыв о признании иска в полном объеме.

Третье лицо в отзыве также находит иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом вынесены требование №386 об уплате налог, сбора, пени, штрафа, процентов, от 13.03.2016 №1029 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штраф, процентов, решение от 08.07.2016 №1194 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штраф, процентов, постановление от 08.07.2016 №1267 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штраф, процентов. На основании вышеуказанных документов судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №31424/16/72007-ИП от 27.07.2016, в рамках которого вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника №72007/16/356006. В ходе исполнительного производства денежных средств, другого имущества ответчика, достаточного для погашения долга, не обнаружено. Установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, рыночная стоимость которого оценена в отчете ООО «Оценка,ру» №196/17 от 24.07.2017 сумме 115559,00 рублей.

Согласно пп.2 п.1 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст.237). Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1 ст.237 ГК РФ). В соответствии со ст.278 ГК РФ, а также согласно п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.2 ст.69 ФЗ №229 взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 №456-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

В соответствии со статьей 69 ФЗ №229 при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.87 ФЗ №229 реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Статьей 94 ФЗ №229 предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в установленной очередности.

В ст.69 ФЗ №229 определен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. При неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. При этом в первую очередь обращает взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Судом установлено, а также следует из представленных в материалы дела доказательств наличие у ответчика задолженности по налоговым обязательствам в заявленном истцом размере. Ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности (ст.ст.9, 65 АПК РФ). Также из материалов дела следует, что на момент предъявления заявления по данному делу судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ответчика денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Ответчик доказательств наличия у него денежных средств, иного имущества, позволяющего погасить задолженность не представлено (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на земельный участок не противоречит закону.

Подпунктом 1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, освобождение истца от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

В счет взыскания с СПК «Ембаевский» в пользу Межрайонной ИФНС №6 по Тюменской области задолженности в рамках исполнительного производства №31424/16/72007-ИП от 27.07.2016 в размере 6213299,10 рублей обратить взыскание на принадлежащий СПК «Ембаевский» на земельный участок, площадью 90777 кв.м, кадастровый номер 72:17:0705003:896, адрес объекта: РФ, Тюменская обл., г.Тюмень, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов дорожного сервиса, предназначенных для обслуживания легкового автотранспорта, относящихся с V классу опасности по санитарной классификации, с соблюдением нормативной санитарно-защитной зоны.

Взыскать с СПК «Ембаевский» в доход федерального бюджета 6000,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


  Судья


Маркова Н.Л.