Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А27-5136/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-5136/2022
город Кемерово
18 июля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи М. А. Сарафанниковой при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

при участии судебного пристава-исполнителя ФИО2, служебное удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибПромМетиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

к судебному приставу – исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, город Кемерово,

о признании недействительным постановления от 14.03.2022,

должник: публичное акционерное общество «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область-Кузбасс, город Калтан,

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 23.03.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СибПромМетиз» (далее – ООО «СибПромМетиз», заявитель) о признании постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 14.03.2022 по материалам исполнительного производства № 73638/22/42034-ИП от 15.02.2022 недействительным.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2022 заявление принято к производству.

В судебном заседании 06.05.2022 представитель заявителя требования поддержал, в обоснование заявленных требований сослался на следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП по Кемеровской области - Кузбассу ФИО3 от 15.02.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № 039978920 от 17.01.2022 в отношении ООО «СибПромМетиз» возбуждено исполнительное производство № 73638/22/42034-ИП. Должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии настоящего постановления.

Указанное постановление судебного пристава-исполнителя было сформировано в электронном виде и направлено ООО «СибПромМетиз» в личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее – ЕПГУ), которое было прочитано руководителем должника 18.02.2022.

28 февраля 2022 года ООО «СибПромМетиз» в добровольном порядке оплатило присужденную государственную пошлину в размере 6 руб.

Между тем, 14 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера, на основании которого взысканию с ООО «СибПромМетиз» подлежит исполнительский сбор в сумме 10 000 руб.

ООО «СибПромМетиз» полагает, что наложенный исполнительский сбор является несоразмерным совершенному деянию, характеру совершенного правонарушения, поскольку исполнительное производство возбуждено в связи с распределением государственной пошлины в размере 6 руб. по частично удовлетворенному иску ООО «СибПромМетиз», какой-либо причиненный ущерб взыскателю отсутствует.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Определением арбитражного суда от 06.05.2022 судебное разбирательство в судебном заседании по делу отложено до 30.05.2022.

В указанное судебное заседание представитель заявителя явку не обеспечил.

Судебный пристав – исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 представила материалы исполнительного производства и письменный отзыв, согласно которому против удовлетворения заявления возражает, ссылаясь на следующее.

15.02.2022 постановление о возбуждении исполнительного производства № 73638/22/42034-ИП направлено должнику - ООО «СибПромМетиз» по средствам ЕПГУ, согласно сведениям АИС ФССП России дата и время прочтения постановления о возбуждении - 15.02.2022 12:52:03 ч.

Оплата задолженности по указанному исполнительному производству произведена должником с нарушением установленного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно 28.02.2022.

С учетом данного обстоятельства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Исходя из доводов и возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение от 30.05.2022 об истребовании доказательств, а именно у Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации следующие сведения: о направлении/поступлении/прочтении (и соответствующих датах) в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу от 15.02.2022 о возбуждении исполнительного производства № 73638/22/42034-ИП. Судебное разбирательство по делу отложено до 11.07.2022.

В судебное заседание заявитель явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не известил, заявлений, ходатайств не представил.

Судебный пристав-исполнитель против удовлетворения заявленных требований возразил, поддержав доводы, подробно изложенные в отзыве.

Должник и третье лицо, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В материалы дела от Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации поступили истребуемые сведения.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривается в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев и исследовав материалы дела, заслушав судебного пристава - исполнителя, суд установил следующее.

06.12.2021 Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-17987/2021 вынесено дополнительное решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СибПромМетиз» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 руб.

Указанное дополнительное решение вступило в законную силу, 17.01.2022 Арбитражным судом Кемеровской области выдан исполнительный лист на взыскание государственной пошлины серии ФС № 039978920.

На основании указанного исполнительного листа 15.02.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП по Кемеровской области - Кузбассу ФИО3 в отношении ООО «СибПромМетиз» возбуждено исполнительное производство № 73638/22/42034-ИП. Должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии настоящего постановления.

ООО «СибПромМетиз» зарегистрировано в ЕСИА с 11.03.2019. Общество подписано на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством ЕПГУ с 23.12.2020.

С учетом данного обстоятельства, вышеуказанное постановление о возбуждении исполнительного производства 15.02.2022 направлено должнику - ООО «СибПромМетиз» по средствам ЕПГУ.

Согласно сведениям, представленным Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, постановление о возбуждении исполнительного производства получено сотрудником ООО «СибПромМетиз» в личном кабинете на ЕПГУ 15.02.2022 11:48:00 и прочитано пользователем 15.02.2022 12:52:13.

22 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ООО «СибПромМетиз» платежным поручением от 28.02.2022 № 509 оплатило задолженность по исполнительному производству № 73638/22/42034-ИП от 15.02.2022 в размере 6 руб.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 21.03.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 73638/22/42034-ИП.

14 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера, на основании которого взысканию с ООО «СибПромМетиз» подлежит исполнительский сбор в сумме 10 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением о взыскании исполнительского сбора от 14.03.2022, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд, оценив представленные доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, если полагают, что решения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

На основании части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом.

Согласно пункту 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 № 606 определен Порядок направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб, а также утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным.

В соответствии с пунктом 1 вышеназванных Правил извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал, ЕПГУ).

Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее - единая система идентификации и аутентификации).

Оператор единого портала обязан однократно уведомить лицо, указанное в абзаце втором настоящего пункта, в момент его входа на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации о порядке направления извещений, предусмотренном настоящими Правилами, в том числе об определении момента, в который лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается надлежащим образом уведомленным посредством единого портала, а также о способах реализации права, предусмотренного пунктом 4 настоящих Правил.

Согласно пункту 2 Правил Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления.

Из материалов дела следует, что ООО «СибПромМетиз» зарегистрировано в ЕСИА с 11.03.2019. Общество подписано на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством ЕПГУ с 23.12.2020.

Как предусмотрено пунктом 3 Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Как следует из представленных Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации сведений постановление о возбуждении исполнительного производства получено ООО «СибПромМетиз» 15.02.2022 11:48:00 и прочитано пользователем 15.02.2022 12:52:13.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу частей 1 - 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ООО «СибПромМетиз» платежным поручением от 28.02.2022 № 509 оплатило задолженность по исполнительному производству № 73638/22/42034-ИП от 15.02.2022 в размере 6 руб., т.е. по истечении установленного законодательством срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Заявителем не представлено документальных доказательств, подтверждающих принятия всех зависящих от себя мер по исполнению в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения, либо наличия непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, делающих своевременное исполнение невозможным.

Материалами дела подтверждается, что должник был уведомлен о возбуждении исполнительного производства 15.02.2022. Иного заявителем надлежащими доказательствами в соответствии со статьёй 65 АПК РФ не доказано.

Учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.02.2022 получено должником 15.02.2022, срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа истек, требования исполнительного документа были исполнены лишь 28.02.2022, должником в нарушение части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве на дату вынесения постановления от 14.03.2022 не представлено судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно статье 13 ГК РФ, части 1 статьи 198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Совокупность указанных обстоятельств судом не установлена.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание достаточность собранных по делу доказательств, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления.

Постановление о взыскании с должника исполнительского сбора от 14.03.2022, вынесенное в связи с несвоевременным исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве.

Отмечается, что Правительством Российской Федерации принято постановление от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», предусматривающее введение моратория сроком на шесть месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Письмом от 07.05.2022 № 04-52513/22 Минюст России дал следующие разъяснения по вопросу применения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В данном случае обязательство возникло и исполнительное производство возбуждено до даты введения моратория, равно как и постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено до указанного периода. При этом, доказательств того, что в отношении ООО «СибПромМетиз» до 01.04.2022 были поданы заявления о банкротстве, вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория, в материалы дела не представлено. Основания для применения названного постановления в данном случае отсутствуют.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлениях от 30.07.2001 № 13-П, от 17.01.2013 № 1-П, от 25.02.2014 № 4-П и от 19.01.2017 № 1-П, следует, что взимание исполнительского сбора преследует публично значимую цель повышения эффективности исполнительного производства, предполагая, что неисполнение и несвоевременное исполнение решений судов и иных уполномоченных органов создает угрозу гарантиям государственной защиты конституционных прав и свобод, законности и правопорядка в целом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта до совершения действий по принудительному исполнению, в материалы дела ООО «СибПромМетиз» не представлено. Судом обстоятельств, исключающих взыскание исполнительского сбора или освобождающих должника от его уплаты, не установлено, равно как и не установлено уважительных причин неисполнения исполнительного листа в срок для добровольного исполнения.

Оснований полагать, что размер исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. является несоразмерным и приводит к подавлению экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерному ограничению свободы предпринимательства и права собственности заявителя, у суда не имеется.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, требования заявителя о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 14.03.2022 по материалам исполнительного производства № 73638/22/42034-ИП от 15.02.2022 не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) государственной пошлиной не облагается, в связи с чем, оснований для распределения судебных расходов по государственной пошлине не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 199-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья М. А. Сарафанникова