Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А14-1357/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-1357/2014

«13» сентября 2022 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СМУ-10» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 127106 <...> (владение) 7Б, корпус (строение) 5, офис 24

заявление арбитражного управляющего ФИО1, г.Воронеж

о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ Определением суда от 22.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СМУ-10» (далее по тексту - ООО «СМУ-10», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением арбитражного суда от 07.04.2015 ООО «СМУ-10» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2015 №77.

Определением суда от 18.11.2021 судебное заседание для решения вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершения конкурсного производства в отношении ООО «СМУ-10» и рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу назначено на 20.01.2022.

Определением суда от 27.01.2022 производство по делу №А14-1357/2014 о признании ООО «СМУ-10» несостоятельным (банкротом) прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с отсутствием имущества должника, согласия на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве от кредиторов.

Арбитражный управляющий ФИО1 11.05.2022 (11.05.2022 поступило согласно отметки канцелярии суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта определения суда от 27.01.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам – выявление дебиторской задолженности, взысканной с ФИО2 определением Домодедовского городского суда по делу №2-3426/2016 от 24.09.2021.

Определением суда от 18.05.2022 заявление арбитражного управляющего ФИО1 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 13.09.2022.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось 13.09.2022 в отсутствие неявившихся лиц.

К дате судебного заседания каких-либо дополнений/возражения от лиц, участвующих в деле не поступило.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования о пересмотре определения суда от 27.01.2022 обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 настоящего Кодекса.

Статья 311 АПК РФ содержит перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ №52 от 30.06.2011 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

С заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель обратился в установленный ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Из материалов дела следует, что Определением суда от 27.01.2022 производство по делу №А14-1357/2014 о признании ООО «СМУ-10» несостоятельным (банкротом) прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с отсутствием имущества должника, согласия на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве от кредиторов.

Как указывает заявитель, дебиторская задолженность ФИО2 в пользу должника взыскана определением Домодедовского городского суда по делу №2-3426/2016 от 24.09.2021, однако указанные обстоятельства не исследовались и не заявлялись в момент рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу № А14-1357/2014, поскольку указанные обстоятельства стали известны арбитражному управляющему ФИО1 при получении 29.03.2022 при получении почтового отправления из Домодедовского городского суда, в связи с чем они являются вновь открывшимися.

Следовательно, указанное арбитражным управляющим ФИО1 обстоятельство является существенным для дела, на момент вынесения определения суда от 27.01.2022 также не было и не могло быть известно заявителю. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, изложенные доводы и представленные доказательства отвечают признакам обстоятельств, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ.

В связи с чем, заявление арбитражного управляющего ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 27.01.2022 о прекращении производства по делу обосновано и подлежит удовлетворению.

В этой связи в силу ст. 317 АПК РФ определение суда от 27.01.202227.01.2022 о прекращении производства по делу подлежит отмене.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 180, 181, 223, 309 - 317 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление арбитражного управляющего ФИО1, г.Воронеж, о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2022 по делу №А14-1357/2014 о прекращении производства по делу – отменить.


Судебное заседание для решения вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершения конкурсного производства в отношении ООО «СМУ-10» назначить на 17.11.2022 на 15 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 306.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Е.П. Гладнева