Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А40-252142/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-252142/17
23 апреля 2018 г.
г. Москва


97-1716

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦЭЛЕКТРОПОСТАВКА" (ОГРН1147746918802, ИНН <***>, 121059, <...> дата регистрации: 12.08.2014)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУЛЛЕТ - СТРАТЕГИЯ" (ОГРН5147746161570, ИНН <***>, 125464, <...> дата регистрации: 30.09.2014)

о взыскании 6 042 352 руб. 66 коп.

при участии: от истца – ФИО2 - по дов. от 12.12.2017г.,

от ответчика – ФИО3 – генеральный директор, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании денежных средств в размере 6 045 136 руб. 61 коп. (с учетом изменения истцом размера исковых требований), из которых: 4 600 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 849 398 руб. 91 коп. – проценты за пользование займом, 595 737 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные с применением ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды по дату фактической выплаты суммы займа и процентов за пользование займом, основанный на положениях ст. 309, 310, 395, 809-811 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018 г. суд, рассмотрел ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по заявленным основаниям, в порядке ст. 148 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку в материалах дела имеется претензия от 22.11.2017 г. с доказательством направления в адрес ответчика, отчет об отслеживании отправлений с почтовыми идентификатором, а также оригиналы конвертов подтверждающих направление в адрес ответчика претензии. Вследствие чего, суд посчитал, что у ответчика имелась возможность предпринять меры к урегулирования спора в досудебном порядке. Вместе с тем, ст. 4 АПК РФ и иные нормативно-правовые акты не содержат обязательного соблюдения определенной формы и содержания претензии.

Истец поддерживал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснял, что возражения по измененным исковым требованиям отсутствуют.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.07.2016г. между ООО "СПЕЦЭЛЕКТРОПОСТАВКА" (Истец, Займодавец) и ООО "БУЛЛЕТ - СТРАТЕГИЯ" (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа № 01-07/2016 (в редакции дополнительного соглашения от 15.09.2016 г.) (далее Договор), в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику денежные средства (заем) в размере 16 000 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется своевременно возвратить Займодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты в размере 10 % годовых в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 2.1. договора, Заемщик обязуется полностью вернуть сумму займа в размере 16 000 000 руб. 00 коп. в срок не позднее 15.12.2016 г.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Судом установлено, что Займодавец перечислил Ответчику по Договору денежные средства в размере 7 600 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2311 от 28.07.2016г., № 2705 от 06.09.2016 г., № 2341 от 01.08.2016 г. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 2.2. договора, Заемщик начисляет проценты на сумму займа ежемесячно в последний день текущего месяца. Расчет процентов производится по дням путем деления процентной ставки на 365 дней и умножения на фактическое количество дней, за которые производится расчет процентов.

Согласно п. 2.3. договора, при частичном погашении суммы займа проценты уплачиваются на остаток суммы займа. Расчет процентов производится по дням путем деления процентной ставки на 366 дней и умножения на фактическое количество дней, за которые производится расчет процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно расчету Истца, проверенного судом, задолженность Ответчика по Договору по состоянию на 03.04.2018г. составляет 6 045 136 руб. 61 коп., из которых: 4 600 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 849 398 руб. 91 коп. – проценты за пользование займом, 595 737 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, Заемщиком нарушены обязательства по Договору, сумма займа не возвращена в полном объеме, проценты не уплачены. Доказательств обратного Ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

С учетом изложенного, также, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные с применением ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, начиная с 04.04.2018г. по дату фактической выплаты суммы займа и процентов за пользование займом.

Наличие задолженности в указанном размере Ответчиком не оспорено, контррасчет требований не представлен, расчет Истца не оспорен.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в полном объеме и надлежащим образом в суд не представлено, расчет Истца подтвержден представленными по делу доказательствами, Ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 158, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУЛЛЕТ - СТРАТЕГИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦЭЛЕКТРОПОСТАВКА" денежные средства в размере 6 045 136 (шесть миллионов сорок пять тысяч сто тридцать шесть) руб. 61 коп., из которых: 4 600 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 849 398 руб. 91 коп. – проценты за пользование займом, 595 737 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУЛЛЕТ - СТРАТЕГИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦЭЛЕКТРОПОСТАВКА" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные с применением ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, начиная с 04.04.2018г. по дату фактической выплаты суммы займа и процентов за пользование займом.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУЛЛЕТ - СТРАТЕГИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦЭЛЕКТРОПОСТАВКА" расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 212 (пятьдесят три тысячи двести двенадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова