Постановление от 14 июля 2021 г. по делу № А56-30634/2021



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-30634/2021
14 июля 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пиецкой Н.С.

при участии:

от истца (заявителя): Сорокина М.С. – доверенность от 13.01.2021

от ответчика (должника): не явились, извещены

от 3-го лица: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20849/2021) ООО "Белнор" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2021 по делу № А56-30634/2021 (судья Синицына Е.В.), принятое


по заявлению ООО "Белнор"

к 1) Отделению судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга; 2) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга Габибзаде Г.И.; 3) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга Теуважуковой Д.В.; 4) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга Новиковой Л.А.

3-е лицо: Управление ФССП по Санкт-Петербургу


об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Белнор» (ОГРН 1177847266740; далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к отделению судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга; судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга Габибзаде Г.И.; судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга Теуважуковой Д.В.; судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга Новиковой Л.А. (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании постановлений о взыскании исполнительных сборов.

Определением арбитражного суда от 14.04.2021 заявление было оставлено без движения, ввиду нарушения заявителем требований, установленных п.2 ч.1, ч.2 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда о продлении срока 14.05.2021 заявление было оставлено без движения, ввиду поступившего ходатайства Общества о продлении срока устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения.

Определением суда первой инстанции от 02.06.2021 возвращено подателю в виду не предоставления в срок установленный судом уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить, направить заявление в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Остальные участники спора, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

На основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 2 статьи 128 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

Поскольку ООО «Белнор» не устранило допущенные нарушения, а именно не выполнило требования абзаца 2 части 2 статьи 199 АПК РФ, не представило надлежащего доказательства направления копии заявления другой стороне исполнительного производства, суд первой инстанции законно и обоснованно возвратил данное заявление в соответствии со статьей 129 АПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что поскольку заявленные требования не затрагивают права взыскателя, то отсутствовала обязанность по направлению копии заявления взыскателю, не может быть принят апелляционным судом.

Положения части 2 статьи 199 АПК РФ сформулированы императивно, в связи с чем их соблюдение не может зависеть от особенностей оспаривания различных решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, а также от усмотрения заявителя.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении ВАС РФ от 13.09.2011 N ВАС-11458/11 по делу N А70-12307/2010.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2021 по делу N А56-30634/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


О.В. Горбачева