Решение от 11 мая 2017 г. по делу № А40-178852/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-178852/15-44-308Б
г. Москва
11 мая 2017 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Бубновой Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМУ-68» по существу,

при участии: от ООО «УК «Инцентра» - ФИО2 (доверенность от 13.02.2017); от ООО «Сов-юрколлегия» - ФИО3 (доверенность от 22.02.2017); от должника – ФИО4 (доверенность от 10.08.2016);

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-68» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «СМУ-68» утверждена ФИО5, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" №177 от 24.09.2016, стр. 15.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело о признании ООО «СМУ-68» несостоятельным (банкротом) по существу.

В судебное заседание временный управляющий не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ.

В материалы дела представлен отчет временного управляющего ООО «СМУ-68» , анализ финансового состояния должника, материалы первого собрания кредиторов и иные документы, предусмотренные п. 2 ст. 67 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

Реестр требований кредиторов сформирован, при этом общая сумма требований составляет 305 031 225,21 руб.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов должника от 28.04.2017, на котором были приняты решения, соответствующие требованиям ст. 73 Закона о банкротстве. На данном собрании, в том числе, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также определена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле – ФИО5 (член НП «Центр финансового оздоровления предприятия агропромышленного комплекса»).

Представитель ООО «Сов-юрколлегия» заявил устное, документально не обоснованное возражение против кандидатуры конкурсного управляющего.

Представитель должника подтвердил наличие признаков банкротства, не возражал против данного решения.

Представители ООО «Сов-юрколлегия», ООО «УК «Инцентра» не возражали против введения конкурсного производства.

В материалы дела представлены сведения, подтверждающие наличие у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов.

Суд, выслушав представителя временного управляющего, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в том числе отчет арбитражного управляющего о проделанной работе, анализ финансового состояния должника и протокол собрания кредиторов должника, на котором 57,07% голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства, пришел к выводу, что ООО «СМУ-68» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300 000 руб., при этом восстановление платежеспособности должника невозможно.

С учетом решения 54,70 % голосов, принятого на первом собрании кредиторов должника, и представления НП «Центр финансового оздоровления предприятия агропромышленного комплекса» сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,7,32,45,51-53,75,124,126 Закона о банкротстве, ст.ст.65, 71, 75, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-68» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «СМУ-68» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СМУ-68» ФИО5 (является членом НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №10820, ИНН <***>).

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления ООО «СМУ-68», за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя, иные органы управления ООО «СМУ-68» в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника ФИО5 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 08 ноября 2017 года на 10 час. 35 мин. по адресу: 115191, <...>, зал № 9010, этаж 09.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования), отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-68» в пользу Корпорации GRAYWILL Консалтинг S.A. государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Л. Бубнова