Резолютивная часть решения от 16 мая 2019 г. по делу № А03-4010/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

г. Барнаул Дело № А03 – 4010/2019 17 мая 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, с использованием средств аудиозаписи рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому

заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РусАгроНова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Ключевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Ключи Топчихинского района Алтайского края

о взыскании 1 257 890 руб. 40 коп., в том числе 1 041 300 руб. задолженности по договору поставки № 351-03-2018 от 20.03.2018, 216 590 руб. 40 коп. штрафа (неустойки) за период с 09.07.2018 по 01.02.2019,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.03.2019,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ключевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Ключи Топчихинского района Алтайского края

в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусАгроНова» (ОГРН 1157746058975, ИНН 7704303325), г. Москва 1 041 300 руб. задолженности по договору поставки № 351-03-2018 от 20.03.2018, 216 590 руб. 40 коп. штрафа (неустойки), а также 25 579 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка