Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А40-83248/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-83248/22-93-610
г. Москва
6 июля 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 27 июня 2022 года

Полный текст решения суда изготовлен 6 июля 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению АО "КАМЫШ-БУРУНСКИЙ ЖЕЛЕЗОРУДНЫЙ КОМБИНАТ" (295050, РОССИЯ, РЕСП. КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ Г.О., СИМФЕРОПОЛЬ Г., СИМФЕРОПОЛЬ Г., РАДИО УЛ., Д. 4, ОФИС 10, ОГРН: 1159102127535, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2015, ИНН: 9111019412) в лице внешнего управляющего Концевого К.И.

к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (125373, ГОРОД МОСКВА, ПОХОДНЫЙ ПРОЕЗД, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: 1047796991550, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7733506810)

о признании незаконным решения от 29.11.2021 №123268 по исключению ООО «ЛИСАВТО+» (ИНН: 7734425962, ОГРН: 1197746360052) из единого государственного реестра юридических лиц,

при участии:

при участии:

от заявителя – не явился, извещен.

от ответчика – Тихомиров Д.А. дов. от 28.09.2021 № 07-17/075200, диплом

УСТАНОВИЛ:

АО "КАМЫШ-БУРУНСКИЙ ЖЕЛЕЗОРУДНЫЙ КОМБИНАТ" в лице внешнего управляющего Концевого Константина Ивановича обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения МИФНС России № 46 по г. Москве от 29.11.2021 №123268 по исключению ООО «ЛИСАВТО+» (ИНН: 7734425962, ОГРН: 1197746360052) из единого государственного реестра юридических лиц.

МИФНС России № 46 по г. Москве представлен письменные пояснения на заявление, в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку решение принято регистрирующим органом в соответствии с действующим законодательством..

АО "КАМЫШ-БУРУНСКИЙ ЖЕЛЕЗОРУДНЫЙ КОМБИНАТ" в лице внешнего управляющего Концевого Константина Ивановича, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок на обжалование оспариваемого решения заявителем не пропущен.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


В силу ст. 9 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" вышестоящим налоговым органам предоставляется право отменять решения нижестоящих налоговых органов в случае их несоответствия Конституции Российской Федерации, федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Письмом УФНС России по г. Москве Инспекции было поручено признать в связи с ошибкой недействительными записи в отношении ООО «ЛИСАВТО+» (ОГРН 1197746360052, ИНН 7734425962):

-ГРН 2217711060235 от 01.12.2021 о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности);

-ГРН 2227702320679 от 16.03.2022 о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности);

-ГРН 2227702325618 от 16.03.2022 о внесение сведений о снятии с учета в налоговом органе.

15.06.2022 во исполнение распоряжения УФНС России по г. Москве Инспекцией в ЕГРЮЛ были внесены записи ГРН 2227705447209, 2227705447210 и ГРН 2227705447220 о признании недействительными ранее внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц вышеуказанных записей.

В настоящее время в ЕГРЮЛ содержатся сведения об ООО «ЛИСАВТО+» как о действующем юридическом лице.

В связи с этим, на момент рассмотрения спора по существу оспариваемое решение не нарушает какие-либо права и законные интересы заявителей и не создают препятствий для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

С учетом восстановления сведений об ООО «ЛИСАВТО+» как о действующем юридическом лице, а также предмета заявленных требований, суд приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов АО "КАМЫШ-БУРУНСКИЙ ЖЕЛЕЗОРУДНЫЙ КОМБИНАТ" в лице внешнего управляющего Концевого Константина Ивановича, которые подлежат восстановлению отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.Д. Поздняков