Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А82-20783/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20783/2023
г. Ярославль
23 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  05 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Олимпика Ярославль" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к          СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России,

            Судебному приставу-исполнителю СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО1,

            ГМУ ФССП России

о признании незаконным и отмене постановления от 27 октября 2023 г. судебного пристава - исполнителя СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО1 № 98076/23/179355 идентификатор 952360398/9876-1 о взыскании исполнительского сбора в размере 34 243, 03 руб.

о признании незаконным Постановления судебного пристава - исполнителя СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 27.10.2023 г. №98076/23/179961 идентификатор 952378230/9876-1 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке,

о признании незаконным Постановления судебного пристава - исполнителя СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 28.10.2023 г. №98076/23/179952 идентификатор 952380002/9876-1 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке.

об обязании СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО Торговый дом «Олимпика Ярославль» путем возврата исполнительского сбора в сумме 34 243, 03  рублей, взысканного на основании постановления от 27 октября 2023 г. судебного пристава - исполнителя СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО1 № 98076/23/179355 идентификатор 952360398/9876-1

Третье лицо: МИФНС №10 по Ярославской области


при участии:

от заявителя – не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Олимпика Ярославль"  (далее Общество, Заявитель) обратилось в суд  с заявлением к СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России,             Судебному приставу-исполнителю СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО1, ГМУ ФССП России о признании незаконным и отмене постановления от 27 октября 2023 г. судебного пристава - исполнителя СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО1 № 98076/23/179355 идентификатор 952360398/9876-1 о взыскании исполнительского сбора в размере 34 243, 03 руб.; о признании незаконным Постановления судебного пристава - исполнителя СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 27.10.2023 г. №98076/23/179961 идентификатор 952378230/9876-1 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке; о признании незаконным Постановления судебного пристава - исполнителя СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 28.10.2023 г. №98076/23/179952 идентификатор 952380002/9876-1 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке; об обязании СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО Торговый дом «Олимпика Ярославль» путем возврата исполнительского сбора в сумме 34 243, 03  рублей, взысканного на основании постановления от 27 октября 2023 г. судебного пристава - исполнителя СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО1 (далее Пристав-исполнитель) № 98076/23/179355 идентификатор 952360398/9876-1.

Третьим лицом  к участию  в деле привлечено МИФНС №10 по Ярославской области.

Стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Приставом-исполнителем  предоставлен отзыв, в котором ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований. Остальные  ответчики отзывы не предоставили.

Третьим лицом предоставлен отзыв, в котором МИФНС №10 по Ярославской области  возражает против удовлетворения заявленных требований.

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся представителей  сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

На исполнении в СОСП по Ярославской области ранее находилось исполнительное производство от 02.10.2023 №61519/23/98076-ИП, возбужденного на основании Акта органа, 2 осуществляющего контрольные функции №1308 от 29.09.2023, выданного МИФНС №10 по Ярославской области по делу №1308, вступившему в законную силу 29.09.2023, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 489 186.16 рублей, в отношении должника: ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОЛИМПИКА ЯРОСЛАВЛЬ", ИНН <***>, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области.

В рамках исполнительного производства должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства 02.10.2023 года, по средствам направления постановления через Единого портала Государственных услуг (ЕПГУ).

Постановлением от 27.10.2023 года, исполнительное производство №61519/23/98076-ИП окончено по основаниям п.1 ч.1 ст. 47 Федерального Закона №229-ФЗ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

27.10.2023 года в связи с не погашением задолженности в  установленный срок, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №98076/23/179355 о взыскании исполнительного сбора в размере 34 243.03 рублей.

27.10.2023 СОСП по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №90059/23/98076-ИП, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 27.10.2023 №98076/23/179355, выданного ГМУ ФССП СОСП по Ярославской области, вступившему в законную силу 27.10.2023, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере: 34 243.03 рублей, в отношении должника: ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОЛИМПИКА ЯРОСЛАВЛЬ", ИНН <***>, в пользу взыскателя: ГМУ ФССП России.

27.10.2023 Приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства Общества, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк на общую сумму 34243,03 руб.

28.10.2023 Приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства Общества, находящиеся на счетах в ПАО Совкомбанк на общую сумму 34243,03 руб.

31.10.2023 оспариваемые постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства от 27.10.2023 №90059/23/98076-ИП, фактически отменены в связи с погашением задолженности по исполнительному сбору.

В связи с погашением задолженности по исполнительскому сбору 03.11.2023 Приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании  исполнительного производства №90059/23/98076-ИП.

Общество просит признать незаконным постановление о  взыскании исполнительского сбора от 27.10.2023, а также о наложении ареста на счета Общества в кредитных организациях от 27.10.2023 и 28.10.2023 незаконными, указывая, что задолженность по основному исполнительному производству была в большей части погашена до возбуждения исполнительного производства.

Пристав-исполнитель в представленных отзывах возражает против удовлетворения заявленных требования, считает обжалуемые постановления законными.

Изучив доводы сторон и предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статей 200 и 201 АПК РФ, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых постановлений судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебный пристав-исполнитель применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения осуществляется судебным приставом исходя из содержания исполнительных документов, эффективности действий и временных затрат на их совершение, а также поведения сторон исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительного производства взыскание на имущество должника обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в ходе осуществления деятельности по исполнению исполнительного документа Приставом-исполнителем 27.10.2023 было вынесено  обжалуемое постановление о взыскании  исполнительского сбора.

Факт несвоевременного исполнения Обществом в полном объеме требований исполнительного документа в установленный Приставом-исполнителем срок подтверждается представленными документами и не оспаривается Обществом, в связи с чем, оснований для признания оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным суд не усматривает.

В части признания незаконными постановлений от 27.10.2023 года №98076/23/179961 о наложении ареста на ДС (ПАО «Сбербанк» и от 28.10.2023 года №98076/23/179952 о наложении ареста на ДС (ПАО «Совкомбанк»), которые впоследствии были отменены 31.10.2023, заявитель в первую очередь указывает на незаконность вынесения постановления от 27.10.2023 года о взыскании исполнительного сбора.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о фактическом нарушении прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности возникших в связи с вынесением и последующей отменой указанных постановлений, заявитель суду не представил. Факт незаконного возложения на заявителя каких-либо обязанностей или создания препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности отсутствует.

С учетом изложенного, нарушений закона в деятельности ответчиков суд не усматривает,  оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Олимпика Ярославль" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.11.2023 № 361. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Н. Соловьев