Решение от 21 января 2022 г. по делу № А60-23493/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23493/2021
21 января 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Саркисяном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23493/2021 по иску

страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 223 883 руб. 75 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Модум-транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «ОМК стальной путь» ( ИНН <***> ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 17.05.2021 от страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее истец) поступило исковое заявление к открытому акционерному обществу «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (далее ответчик) о взыскании задолженности в порядке суброгации в размере 1 223 883 руб. 75 коп.

В материалы дела до судебного заседания поступил отзыв ответчика, согласно которому ответчик исковые требования не признает, на основании доводов изложенных в отзыве. Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, согласно которому ответчик считает, что факт причинения ущерба истцом не доказан. Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела мотивированного решения по делу А60-60937/2020. Документ приобщен к материалам дела.

До судебного заседания от истца поступили письменные пояснения с учетом доводов ответчика, согласно которым истец настаивает на удовлетворении заявления, по мотивам изложенным в пояснении и исковом заявлении. Документ приобщен к материалам дела.

Суд на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Модум-транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и акционерное общество «Вагонная ремонтная компания - 3».

В материалы дела 22.09.2021 от истца поступили письменные пояснения, согласно которым истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

24.09.2021 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, согласно которому ответчик, ответчик полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат по мотивам, изложенным в отзыве.

От АО « «ОМК «Стальной путь» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому сторона поясняет, что обеспечение безопасности при эксплуатации транспортных средств с использованием железнодорожных путей сообщения (подведомственной территории) и их сохранности обеспечивает ответчик. Крушение вагонов, в процессе хозяйственной деятельности ответчика, причинило собственникам вагонов ущерб в размере стоимости данного имущества и расходов на его реализацию. Документ приобщен к материалам дела.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Посредством системы « Мой арбитр» 12.01.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требования, в котором истец просит взыскать долга в размере 927801 руб. 94 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

В соответствии с условиями заключенного между ООО «ЛК ГПБ» и СПАО «Ингосстрах» договора страхования (Полис № 425-020746/16/RAIL-90), застраховано имущество (железнодорожный вагон № 62356266), принадлежащее страхователю. Указанный вагон был передан страхователем по договору финансовой аренды (лизингу) № 03-3-3/15-3 лизингополучателю ООО «Модум-Транс» (ранее ООО «УВЗ-Логистик) (выгодоприобретатель по полису страхования).

При осуществлении отправления состава19.04.2020, состоящего из 37 груженых вагонов с железнодорожного пути № 4 станции Северная на станцию Благодать, на соединительном железнодорожном пути № 16 допущен сход 10-ти вагонов, в их числе вагон № 62356266.

В результате схода вагон получил повреждения в объеме текущего отцепочного ремонта.

Повреждением указанного имущества (железнодорожного вагона № 62356266) был причинен материальный ущерб, что подтверждается: протоколом разбора, актом общей формы ГУ-23, актом формы ВУ-25, расчетно-дефектной ведомостью, дефектной ведомостью, актом о выполненных работах, актом формы ВУ-36М с приложением, счет-фактурами, счетом, платежным поручением, актом оказанных услуг с приложением и иными документами.

СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем (убыток № 0524-02471-20) и выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 1 223 883,75 руб. (стоимость восстановительного ремонта), что подтверждается платежным поручением №° 70783 от 22.01.2021.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования, в пределах выплаченной суммы, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно Протоколу разбора при начальнике станции Благодать, в ходе комиссионного расследования с участием представителя ОАО «Высокогорский горнообогатительный комбинат» (ОАО «ВГОК») установлено, что десять железнодорожных вагонов, в том числе вагон № 62356266 получили повреждения в результате схода на пути необщего пользования ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ОАО «ВГОК») из-за неудовлетворительного состояния пути. Ответственность за повреждение вагонов возложена комиссией на ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ОАО «ВГОК»).

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», владелец железнодорожных путей необщего пользования обеспечивает за свой счет их содержание с соблюдением требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Таким образом, с учетом положений Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», статей 15, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ОАО «ВГОК») несет ответственность за причиненный ущерб, который подлежит возмещению в полном объеме по правилам суброгации.

Направленная (10.02.2021) СПАО «Ингосстрах» в адрес ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ОАО «ВГОК») досудебная претензия, с просьбой добровольно возместить причиненный ущерб, осталась без удовлетворения. Ущерб возмещен не был.

Представитель ответчика заявил о признании иска.

Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком иска на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями абз. 5 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 927801 руб. 94 коп., обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного относительно суд возвращает истцу из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины за рассмотрение уточненного искового заявления по настоящему делу (15089 руб. 20 коп.), а 30% уплаченной им госпошлины за (6466 руб. 80 коп.) подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Кроме того истцу возвращается государственная пошлина а размере 3683 руб. как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 927801 руб. 94 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6466 руб. 80 коп.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18772 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению №444174 от 29.04.2021.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Д.В. Ефимов