Решение от 24 января 2018 г. по делу № А64-7016/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-7016/2017
24 января 2018 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2018

Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2018

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва - помощником судьи Зверевой Н.В., после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис», (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.06.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рандеву» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.02.1992)

о взыскании 430 017, 69 руб.

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца – ФИО2. доверенность от 02.06.2017

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.06.2005) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рандеву» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.02.1992) о взыскании основного долга по поставке тепловой энергии и горячей воды в размере 430 017, 69 руб.

Подсудность данного спора Арбитражному суду Тамбовской области определена в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на основании п. 7.3. заключенного между истцом и ответчиком договора на поставку тепловой энергии в горячей воде № 493/ТЭ от 11.01.2010.

Определением суда от 27.09.2017 заявление Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства.

Определением от 25.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 12.12.2017.

Определением суда от 12.12.2017 подготовка к судебному разбирательству признана оконченной, назначено судебное разбирательство на 16.01.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания считается извещенным по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ (органом почтовой связи в суд возвращен конверт, адресованный ответчику, в связи с истечением срока хранения почтового отправления), ходатайств не заявил, отзыв не представил.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Согласно п. п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.09.2017 следует, что местом нахождения ООО «Рандеву» является: 117218, <...>, помещение Б.

Судом проверено, что адрес, по которому юридическому лицу направлена вся судебная корреспонденция, соответствует сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Судом установлено, что вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по вышеуказанному адресу: 117218, <...>, помещение Б.

При этом копии определений, направляемые ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращаются в суд с отметкой органа связи: «возврат».

Информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации» в сети «Интернет» в предусмотренный срок.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о государственной регистрации юридического лица, в связи с несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого оно несет самостоятельно.

В соответствии со ст. 123, 136 АПК РФ, а также принимая во внимание публичное уведомление о времени и месте предварительного судебного заседания на официальном сайте суда: http://tambov.arbitr.ru суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

В заседании суда 16.01.2018 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 18.01.2018 до 09 час 20 мин, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил в материалы дела акт от 30.11.2015 № СТ – 11453.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, 11.01.2010 между муниципальным унитарным предприятием «Тамбовинвестсервис» (поставщик) и ООО «Рандеву» (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде № 493/ТЭ-10-ТГК (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергоснабжающей организации тепловую энергию в горячей воде в нежилое помещение, находящееся по адресу: г. Тамбов, пл. Л.Толстого, 4, а Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке и количестве, с максимумом тепловой нагрузки всего на объект 0,616 Гкал/час, в том числе отопление 0,396 Гкал/час, горячее водоснабжение 0,22 Гкал/час, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 2.3.2 договора предусмотрено, что Абонент обязуется оплачивать денежными средствами потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 настоящего договора, по тарифам, утвержденными в соответствии с решениями исполнительного органа субъекта РФ в области регулирования тарифов.

Оплата потребленной тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных на границе эксплуатационной ответственности тепловой сети между Поставщиком и Абонентом (пункт 3.2 договора). В случае отсутствия у Абонента прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, определение количества отпущенной тепловой энергии определяется Поставщиком расчетным путем согласно Методике определения количества тепловой энергии теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 №105.

Абзацем первым пункта 4.1. договора определено, что расчеты за тепловую энергию производятся денежными средствами по тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных настоящим договором, является один календарный месяц. Заказчик обязуется оплатить денежными средствами до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.3, 4.4 договора).

Заказчик обязан оплачивать тепловую энергию согласно акту сверки потребленной тепловой энергии, подписанному сторонами настоящего договора денежными средствами. В акты включаются данные, определенные по приборам коммерческого учета или определенные расчетным путем в соответствии с пунктом 3.3 договора (пункт 4.6 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует до 31.12.2010 (пункт 6.1).

Доказательств изменения, расторжения договора, заключения договора на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор на поставку тепловой энергии в горячей воде №493/ТЭ-10-ТГК от 11.01.2010 считается действующим.

Во исполнение принятых на себя обязательств, Поставщиком надлежащим образом осуществлялась поставка Абоненту тепловой энергии и горячего водоснабжения. В подтверждение представлены копии актов оказанных услуг горячего водоснабжения от 31.10.2015 № СТ-09829, от 30.11.2015 №СТ-11453, от 31.12.2015 № СТ-13358.

Как пояснил истец, акты оказания услуг за период октябрь – декабрь 2015 года, ответчиком не подписаны и в адрес истца не возвращены.

Одновременно Поставщиком Абоненту выставлены счета-фактуры на оплату отопления и горячего водоснабжения от 31.10.2015 № С-000002127, от 30.11.2015 № 151100000099, от 31.12.2015 № С- 000004147.

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за период октябрь-декабрь 2015 не исполнены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, за период октябрь - декабрь 2015 года у ответчика образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды в размере 430 017, 69 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, Поставщиком в адрес Абонента направлялась претензия с предложением в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность (письмо от 15.08.2017). Вместе с тем, претензия, направленная в адрес ответчика согласно почтовому уведомлению 17.08.2017, осталась без удовлетворения, имеющаяся задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению путем переговоров, в случае невозможности достичь согласия путем переговоров, стороны передают спор на рассмотрение Арбитражного суда Тамбовской области.

В силу статьи 37 АПК РФ подсудность может быть изменена соглашением сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Таким образом, обращение истца в Арбитражный суд Тамбовской области с заявленным исковым требованием обусловлено соглашением сторон о договорной подсудности.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает возможным исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

К способам защиты гражданских прав в числе прочего отнесено возмещение убытков (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В данном случае обязательства сторон установлены договором на поставку тепловой энергии в горячей воде №493/ТЭ-10-ТГК от 11.01.2010, заключенным надлежащим образом. Факт получения теплоресурсов в указанных объемах в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств не заявлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, нефтепродуктами, водой и другими товарами применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки теплоресурса Поставщиком подтверждается актами оказанных услуг от 31.10.2015 № СТ-09829, от 30.11.2015 №СТ-11453, от 31.12.2015 № СТ-13358.

Для оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды Абоненту выставлены счета-фактуры от 31.10.2015 № С-000002127, от 30.11.2015 № 151100000099, от 31.12.2015 № С- 000004147.

В свою очередь, обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды Абонентом не исполнены. Задолженность за период октябрь - декабрь 2015 года по оплате тепловой энергии и горячей воды составляет 430 017, 69 руб., что ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты задолженности в суд не представлено. Требование по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде №493/ТЭ-10-ТГК от 11.01.2010 соответствует обязательствам сторон.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования взыскания задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде №493/ТЭ-10-ТГК от 11.01.2010 за период октябрь – декабрь 2015 года в размере 430 017, 69 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением суда от 27.09.2017 Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовинвестсервис» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска – 430 017, 69 руб., составляет 11 600,00 руб.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 600, 00 руб. по правилам ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рандеву» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по поставке тепловой энергии в горячей воде за период октябрь – декабрь 2015 года в размере 430 017,69 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рандеву» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 600,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.Н. Митина