Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А56-55402/2023

4183/2023-490086(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55402/2023
24 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Невский стиль" (адрес: Россия 188677, Ленинградская обл., Всеволожский м.р-н, Мурино г., Муринское г.п., Мурино г., Воронцовский б-р, д. 17, помещ. 3-Н, ком. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2016, ИНН: <***>);

о взыскании 243 594 рублей 96 копеек

при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 25.11.2022, - от ответчика: ФИО3, по доверенности от 03.10.2023,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Невский стиль" (далее - ответчик) о взыскании

425 033 рублей 28 копеек задолженности по дополнительному соглашению № 14 от 17.12.2019 к договору № 12-815566-ЖФ-ВО-В за период с 01.02.2023 по 28.02.2023, 10 817 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 05.06.2023, в том числе 2 004 рубля неустойки за нарушение срока оплаты платежного документа № 4401250058 в период с 27.01.2023 по 15.02.2023,

108 231 рубль 48 копеек задолженности по дополнительному соглашению № 15 от 02.07.2021 к договору № 12-815566-ЖФ-ВО-В за период с 01.02.2023 по 28.02.2023, 2 244 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 05.06.2023, в том числе 520 рублей неустойки за нарушение срока оплаты платежного документа № 9409490018 в период с 27.01.2023 по 15.02.2023,

325 142 рубля 90 копеек задолженности по дополнительному соглашению № 14 от 17.12.2019 к договору № 12-864531-ЖФ-ВС за период с 01.02.2023 по 28.02.2023, 17 494 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 05.06.2023, в том числе 2 005 рублей неустойки за нарушение срока оплаты платежного документа № 4401220053 в период с 27.01.2023 по 15.02.2023,

108 231 рубль 48 копеек задолженности по дополнительному соглашению № 15 от 02.07.2021 к договору № 12-864531-ЖФ-ВС за период с 01.02.2023 по 28.02.2023, 2 244 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 05.06.2023, в том числе 520 рублей неустойки за нарушение срока оплаты платежного документа № 9397170018 в период с 27.01.2023 по 15.02.2023,

а также неустойки, начисленной по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 17.06.2023 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 18.10.2023, сторонам указано на необходимость предоставления в срок до 06.10.2023 документов, указанных в п. 5 определения.

Определением от 16.10.2023 дата судебного заседания изменена на 17.11.2023.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, ссылаясь на поступившие от ответчика оплаты, и просил взыскать с ответчика

108 231 рубль 48 копеек задолженности по дополнительному соглашению № 15 от 02.07.2021 к договору № 12-815566-ЖФ-ВО-В за период с 01.02.2023 по 28.02.2023, 13 046 рублей неустойки, начисленной с 25.03.2023 по 16.10.2023,

108 231 рубль 48 копеек задолженности по дополнительному соглашению № 15 от 02.07.2021 к договору № 12-864531-ЖФ-ВС за период с 01.02.2023 по 28.02.2023, 13 046 рублей неустойки, начисленной с 25.03.2023 по 16.10.2023,

а также неустойки, начисленной по дату фактического исполнения основного обязательства.

Представитель ответчика в судебном заседании приобщил в материалы дела платежные поручения № 95 от 14.06.2023, № 412 от 26.06.2023, № 472 от 26.07.2023, № 595 от 21.09.2023, № 620 от 29.09.2023, № 621 от 29.09.2023, просил отложить судебное заседание для проведения сверки расчетов.

Представитель истца вопрос об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, не установил оснований для отложения судебного заседания, учитывая, что в материалы дела не представлено платежных документов, подтверждающих какие-либо оплаты по спорным требованиям в рамках ДСО № 15 и в указанной части требования истца в части основного долга остались неизменными.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По условиям дополнительных соглашений № 15 от 02.07.2021 к договорам водоснабжения № 12-864531-ЖФ-ВС и водоотведения № 12-815566-ЖФ-ВО-В, заключенным истцом (предприятием) и ЗАО "Развитие территории "Петербургская недвижимость", (абонентом), ответчик (плательщик) принял обязанности абонента по договорам по оплате в полном объеме предприятию стоимости соответственно поданной холодной (питьевой) воды и принятых сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, по МКД, расположенному по адресу: <...>.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги).

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Разделом 3 договоров установлен порядок расчетов между сторонами, согласно которому расчетный период установлен равным одному календарному месяцу; расчеты по договорам производятся по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга. Предприятие выставляет расчетный документ в банк, обслуживающий предприятие; срок оплаты расчетного документа (платежного требования) после его выставления в банк, обслуживающий предприятие, составляет пятнадцать календарный дней; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет предприятия.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо документов, подтверждающих полную или частичную оплату по ДСО № 15, ответчиком не представлено.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 6.4 статьей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ, введенными в действие с 05.12.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, общий размер неустойки, начисленной с 25.03.2023 по 16.10.2023, составил 27 132 рубля.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнение размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Невский стиль" (ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт- Петербурга" (ИНН: <***>) 216 462 рубля 96 копеек задолженности, 27 132 рубля неустойки, а также неустойку, начисленную с 17.10.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 статьей 13, 14 Закона № 416-ФЗ, 7 872 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт- Петербурга" из федерального бюджета 14 963 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 12988 от 09.06.2023.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.