Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А60-62261/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62261/2023
19 апреля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В.Пермяковым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-62261/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 861017 руб. 15 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.09.2023;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 19.10.2023.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 861017 руб. 15 коп. основного долга по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора № ФПК-19-190 от 26.10.2019.

Ответчиком представлен отзыв, заявлено о пропуске срока исковой давности.

28.02.2024 истцом представлены возражения на отзыв.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов, документы приобщены к материалам дела.

08.04.2024 ответчиком представлены пояснения к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

26.10.2019 между ООО «Риквэст-Сервис» (исполнитель) и АО «ФПК» (заказчик) заключен договор № ФПК-19-190 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по укомплектованию съемным мягким имуществом (далее - СМИ) вагонов по заявкам Уральского филиала АО «ФПК» в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В отчетные периоды с 01.09.2020 по 10.09.2020, а также с 11.09.2020 по 20.09.2020 (1 и 2 декада сентября 2020 года) истцом в рамках договора были оказаны услуги ответчику по укомплектованию съемным мягким имуществом вагонов Уральского филиала АО «ФПК» в количестве 285173 шт. комплектов постельного белья на общую сумму 29006539 руб. 84 коп., что подтверждается актами о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКПБ-00669 от 10.09.2020, № ЕКПБ-00674 от 20.09.2020, повагонными актами приема-передачи СМИ, сводными ежесуточными актами.

28.10.2020 и 03.11.2023 ответчиком произведена оплата фактически оказанных услуг в период с 01.09.2020 по 20.09.2020 частично, за вычетом коэффициента брака -0,98, 0,96 в общей сумме 28145522 руб. 69 коп., путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ПАО АКБ «Абсолют Банк», являющегося финансовым агентом ООО «Риквэст-Сервис», что подтверждается платежными поручениями: № 821357 от 28.10.2020 на сумму 1055118 руб. 80 коп., № 821356 от 28.10.2020 на сумму 1626937 руб. 50 коп., № 821354 от 28.10.2020 на сумму 2202810 руб. 26 коп., № 821352 от 28.10.2020 на сумму 2270707 руб. 91 коп., № 821353 от 28.10.2020 на сумму 4337129 руб. 45 коп., № 821355 от 28.10.2020 на сумму 3170273 руб. 62 коп., № 826138 от 03.11.2020 на сумму 820812 руб. 14 коп., № 826137 от 03.11.2020 на сумму 1456995 руб. 11 коп., № 826136 от 03.11.2020 на сумму 3080139 руб. 59 коп., № 826135 от 03.11.2020 на сумму 2185185 руб. 55 коп., № 826134 от 03.11.2020 на сумму 4091018 руб. 25 коп., № 826133 от 03.11.2020 на сумму 1848394 руб. 51 коп.

С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты стоимости оказанных услуг.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.6 договора стоимость фактически оказанных в отчетном периоде услуг определяется как произведение цены за единицу данной услуги на количество фактически предоставленных заказчиком пассажиром услуг по укомплектованию СМИ, указанных в приложении № 3 к договору.

Судом установлено, что табличная часть актов о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКПБ-00669 от 10.09.2020, № ЕКПБ-00674 от 20.09.2020 содержит в себе исчерпывающие сведения о количестве предоставленных заказчиком пассажирам комплектов постельного белья, стоимость услуги за единицу, а также общую стоимость оказанных исполнителем услуг в отчетном периоде

10.09.2020 и 20.09.2020 истцом в адрес ответчика направлены документы, подтверждающие объем, количество и стоимость оказанных услуг за период с 01.09.2020 по 20.09.2020, в том числе: акты о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКПБ-00669 от 10.09.2020, № ЕКПБ-00674 от 20.09.2020, счета-фактуры № 1269/21/ФПК-19-190 от 10.09.2020, № 1270/21/ФПК-19-190 от 20.09.2020, счета на оплату №№ 673, 677 от 10.09.2020 и от 20.09.2020. Ответчиком документы получены в полном объеме 11.09.2020 и 21.09.2020, что подтверждается подписью уполномоченного лица Уральского филиала АО «ФПК» в сопроводительных письмах исх. №№260, 268 от 10.09.2020 и 20.09.2020.

Согласно п. 5.15 заказчик в течение 3 (Трех) календарных дней с момента получения сводного акта по СМИ (форма № ФПУ-26), но не позднее 5 (пятого) дня декады, следующего за отчетным, направляет исполнителю подписанный со своей стороны сводный акт по СМИ или мотивированный отказ от его подписания.

Принимая во внимание факт получения 11.09.2020 и 21.09.2020 заказчиком документов, предусмотренных п. 3.8. договора, необходимых для оплаты фактически оказанных исполнителем услуг в период с 01.09.2020 по 20.09.2020, а также требование ст. 191 ГК РФ, срок для направления в адрес ООО «Риквэст-Сервис» мотивированного отказа от подписания акта о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКБП-00669 от 10.09.2020, № ЕКПБ-00674 от 20.09.2020 (сводный акт по СМИ) истек 15.09.2020 и 25.09.2020 соответственно.

В установленный п. 5.15. Договора Ответчиком обязательства по направлению в адрес Истца подписанного Акта о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКБП-00669 от 10.09.2020, № ЕКПБ-00674 от 20.09.2020 (Сводного акта по СМИ) либо мотивированного отказа от его подписания не исполнено.

По истечении указанного срока АО «ФПК» представлены ООО «Риквэст-Сервис» акты о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКБП-00669 от 10.09.2020, № ЕКПБ-00674 от 20.09.2020 (сводный акт по СМИ) в подписанном варианте с приведением по тексту акта письменной позиции, из содержания которой следует, что количество нарушений согласно п. 7.5 договора составило в общем количестве 195 ед., коэффициент брака 0,98 и 0,96, по расчету составил 861017 руб. 15 коп. Заказчик, не оспаривая объем оказанных услуг в отчетный период, считает, что всего оказано услуг по укомплектованию СМИ вагонов поездов по заявкам структурных подразделений Уральского филиала за период с 01.09.2020 по 20.09.2020 с учетом коэффициента брака на общую сумму 28145522 руб. 69 коп., в том числе НДС.

Документы, послужившие основанием для расчета коэффициента брака 0,98 и 0,96, исходя из количества предъявляемых нарушений 195 ед., к вышеуказанным актам о выполненных работах не приложены.

28.10.2020 и 03.11.2023 ответчиком произведена оплата фактически оказанных услуг в период с 01.09.2020 по 20.09.2020 частично, за вычетом коэффициента брака -0,98, 0,96 в общей сумме 28145522 руб. 69 коп., путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ПАО АКБ «Абсолют Банк», являющегося финансовым агентом ООО «Риквэст-Сервис».

Таким образом, ответчиком в одностороннем порядке уменьшена стоимость фактически оказанных истцом и принятых ответчиком услуг по договору за период с 01.09.2020 по 20.09.2020 на сумму 861017 руб. 15 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

Исковые требования ООО «Риквэст-Сервис» основаны на неправомерном частичном одностороннем отказе АО «ФПК» от оплаты стоимости оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг за отчетные периоды с 01.09.2020 по 10.09.2020, а также с 11.09.2020 по 20.09.2020, причиной чего, по мнению заказчика, послужил факт оказания услуг ненадлежащего качества.

В силу п. 3.5 договора отчетным периодом по договору является декада, в течение которой оказывались услуги.

По смыслу п. 3.7 договора к стоимости фактически оказанных услуг возможно применение коэффициента брака, рассчитываемого исходя из коэффициента нарушений по СМИ за отчетный период согласно приложению № 4 к договору.

Согласно п. 5.16 договора в случае выявления недостатков услуг после подписания сводного акта по СМИ исполнитель составляет и направляет заказчику корректировочный сводный акт.

Тем самым из буквального толкования условий договора следует, что при расчете коэффициента нарушений за отчетный период, которым по настоящему иску является период с 01.09.2020 по 20.09.2020, учету подлежат только те недостатки оказанных услуг, которые зафиксированы актами именно в отчетный период.

Вышеуказанные акты о нарушениях, соответственно, должны быть учтены при расчете коэффициента брака за 3 декаду августа 2020 года, 1 декаду сентября 2020 года.

Способ защиты избранный ответчиком, как частичный отказ от оплаты стоимости оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг, не предусмотрен ни ст. 723 ГК РФ, ни условиями договора.

Из чего следует, что само по себе наличие претензии к качеству и объему услуг, не является основанием для отказа в их оплате. Обратное означало бы пользование ответчиком результатом выполненных истцом работ без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п.п. 2.2.23 п. 2.2 договора исполнитель обязуется оказывать услуги в соответствии с требованиями регламентов взаимодействия исполнителя и филиала заказчика, а также исполнителя и структурных подразделений филиала заказчика, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 5.12 договора, принимаемого во взаимосвязи с п. 6.1.11 договора, п. 3.2.6, п. 6.4 регламента взаимодействия к договору оказание услуг должно быть завершено в сроки, установленные графиком подготовки составов в рейс, за исключением случаев, предусмотренных в технологических процессах и считается оконченным с момента подписания представителем заказчика повагонных актов приема-передачи СМИ, подтверждающего факт получения съемного мягкого инвентаря и комплектов постельного белья от исполнителя.

Согласно п. 6.4 регламента взаимодействия представители исполнителянесут материальную ответственность за СМИ до момента передачи его в вагоне представителю заказчика и получения подписи представителя заказчика в повагонном акте приема-передачи СМИ.

В силу п. 5.10, п. 5.13 договора, п. 3.3.4, п. 6.7, п. 8.2 регламента взаимодействия заказчик принимает предметы СМИ путем вскрытия мешков, производит поштучный пересчет, визуальный осмотр СМИ на предмет наличия некачественной обработки, в том числе комплектов постельного белья без вскрытия одноразовой упаковки, в соответствии с требованиями утвержденного Стандарта оснащенности вагонов АО «ФПК» СТО ФПК 1.21.002-2019. Подтверждением факта визуальной проверки качества, передаваемого Заказчику СМИ, его поштучного пересчета является повагонный акт приема-передачи СМИ, подписываемый сторонами в 3-х экземплярах.

Заказчик вправе не принимать СМИ, не соответствующее требованиям договора (перечень недостатков обозначен в приложении № 4 «Реестр нарушений требований к услугам, на которые составляются акты о недостатках»).

Детальный порядок проверки качества оказания услуг исполнителем согласован сторонами договора в разделе 8 регламента взаимодействия.

Пунктом 8.2 регламента взаимодействия стороны договорились, что качество оказанных исполнителем услуг проверяется представителями заказчика путем его визуального осмотра при передаче СМИ в момент приемки от исполнителя с отражением замечаний в повагонном акте приема-передачи СМИ, что в полном объеме соответствует требованиям п. 1 ст. 720 ГК РФ.

Таким образом, основным видом документа, подтверждающим факт надлежащего исполнения ООО «Риквэст-Сервис» услуг по экипировке составов поездов новым или прошедшим обработку СМИ, с соблюдением требований о качестве, а также принятия их АО «ФПК» по качеству, количеству и оснащенности является повагонный акт приема-передачи СМИ (приложение № 6 к регламенту взаимодействия), а периодом фиксации выявленных недостатков оказанных услуг - момент подписания представителями сторон повагонного акта приема-передачи СМИ.

Контрольную проверку качества оказываемых исполнителем услуг производит постоянно действующая комиссия (далее - ПДК), результаты чего должны быть отражены в акте о недостатках имущества, оформленного по форме приложения № 9 к регламенту взаимодействия и подписанного председателем ПДК, начальником поезда и представителем исполнителя. В акте о недостатках имущества в обязательном порядке должны быть отражены выявленные недостатки (при наличии), а также отметка об их устранении/не устранении.

По условиям п. 8.6 регламента взаимодействия исполнитель наделен правом заменить забракованное при ПДК СМИ до выставления состава на приемоотправочные пути. Факт устранения несоответствий СМИ фиксируется в акте о недостатках имущества по форме, согласованной в приложении № 9.

Согласно п. 3 ст. 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что представителем заказчика услуги приняты и повагонные акты приема-передачи СМИ подписаны, что свидетельствует об оказании услуг надлежащего качества.

Представленные ответчиком акты АО «ФПК» подписаны в одностороннем порядке. Из содержания актов невозможно определить качественные характеристики пятна, вид СМИ с недостатками. Принадлежность фотографий к актам АО «ФПК» достоверно определить не представляется возможным. Заявки на замену СМИ в материалах дела отсутствуют.

Ссылка ответчика на п. 5.17 договора в отсутствие надлежащих доказательств некачественности оказанных истцом услуг в рассматриваемом случае не имеет значение.

Доказательства обратного ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом того, что сумма долга в размере 861017 руб. 15 коп. ответчиком не погашена, расчет долга ответчиком не оспорен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 779 ГК РФ.

Ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку оплата услуг по договору за период с 01.09.2020 по 10.09.2020 производилась 28.10.2020, за период с 11.09.2020 по 20.09.2020 производилась 03.11.2020, соответственно истцу стало известно о нарушении его права 28.10.2020 и 03.11.2020. Таким образом, последним днем для предъявления исковых требований является 28.10.2020 и 03.11.2020.

Однако течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику были направлены претензии исх. № 308 от 14.08.2023, исх. № 242 от 26.06.2023, которые им получены, но ответ не поступил.

При таких обстоятельствах, последним днем для предъявления исковых требований является 28.11.2023 и 03.12.2023.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Свердловской области 16.11.2023, соответственно, срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20220 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 861017 руб. 15 коп. основного долга, а также 20220 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья В.Ю. Галиахметов