Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А40-101666/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-101666/23-67-841
г. Москва
19 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНДСТРОЙ" (248010, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛУГА ГОРОД, ЖЕЛЕЗНЯКИ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2018, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСПРОМСТРОЙ" (127994, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 797 362,75 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 20.10.2021

от ответчика: ФИО3, дов. от 06.09.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНДСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСПРОМСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании гарантийного удержания по Договору № 7080МПС от 20.12.2019 г. в размере 1 666 462,75 руб., гарантийного удержания по Договору № 7223МПС от 20.12.2019 г. в размере 130 900 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Гарандстрой» и АО «Моспромстрой» были заключены следующие договоры субподряда:

Договор подряда № 7080МПС от 20.12.2019 г.

Договор подряда № 7223МПС от 08.09.2020 г.

Вышеназванные договоры, по правовым признакам, являются договорами строительного подряда и регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 4.4 договора № 7080 в целях обеспечения исполнения Субподрядчиком своих обязательств по настоящему Договору Подрядчик ежемесячно удерживает из сумм, подлежащих оплате Субподрядчику, денежные средства в размере 5% (Пяти процентов) от стоимости выполненного и принятого в отчетном (расчетном) периоде объема работ (далее - Гарантийное удержание).

Согласно п. 4.5 договора № 7080 Возврат суммы гарантийного удержания производится не ранее чем через 12 месяцев с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с приложением № 5 и в течение 20 дней после получения Подрядчиком от Субподрядчик заявления о возврате гарантийного удержания.

В рамках договора № 7080МПС от 20.12.2019 г. ООО «Гарандстрой» выполнило работы по договору на общую сумму 33 329 254,9 руб., а гарантийное удержание составило 1 666 462,75 руб.

В соответствии с абз. 2 ст. 190 ГК РФ Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Возникновение обязательств по оплате выполненных работ фактически поставлено в зависимость от обстоятельства, не отвечающего признакам события, которое неизбежно должно наступить, поскольку зависит от воли и действий сторон, что не соответствует положениям статьи 190 Гражданского кодекса РФ.

По сути условие по окончательной оплате работ в части выплаты суммы гарантийного удержания позволяет Заказчику отложить оплату работ без указания срока выполнения обязательства и превращает возмездный договор в безвозмездный, что противоречит правовой природе договора подряда.

ООО «Гарандстрой» не может находится в ожидании возврата гарантийного удержания из-за неподписания акта сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с приложением № 5, учитывая, что работы были выполнены и сданы без замечаний.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что 12-тимесячный срок обеспечения в виде гарантийного удержания по договору № 7080 должен начаться течь с даты подписания последнего акта выполненных работ, т.е. с 24.12.2021 г., что означает, что гарантийный срок истек 24.12.2022 г.

Между тем, решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 г. по делу № А40-180630/2022, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 г. установлено, что «размер гарантийного удержания по выполненным работам составляет 1 643 692,79 руб.» Представитель истца по встречному иску принимал участие как при рассмотрении дела судом первой инстанции, так и в судебном заседании суда апелляционной инстанции, возражений по сумме гарантийного удержания в вышеуказанном размере не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, сумма гарантийного удержания по договору № 7080МП от 20.12.2019 г. не может превышать 1 643 692,79 рублей.


В соответствии с п. 7.1.1 договора № 7223 Сумма, подлежащая оплате за отчётный период за Работы, уменьшается на сумму, равную 5% (пяти) процентам от стоимости выполненных за отчётный период Работ с учетом НДС, исчисляемый по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации, согласно актам о приемке выполненных работ (форма кс-2) для формирования суммы Гарантийного удержания, Гарантийное удержание включает НДС.

В соответствии с п. 7.1.3 договора № 7223 Гарантийное удержание накапливается Генподрядчиком и будет выплачено Подрядчику за вычетом удержаний, допустимых в соответствии с Договором, после окончания работ по настоящему договору получения ЗОС в размере 50% гарантийного удержания в течение 30 календарных дней и после истечения 24 месяцев с даты получения ЗОС оставшиеся 50% гарантийного удержания.

В рамках договора № № 7223 от 08.09.2020 г. ООО «Гарандстрой» выполнило работы по договору на общую сумму 2 618 000 руб., а гарантийное удержание составило 130 900 руб.

Вместе с тем, в связи с просрочкой исполнения обязательств АО «Моспромстрой» в соответствии с п. 14.2 Договора № 7223 начислил ООО «Гарандстрой» неустойку в размере 3 544 200,00 рублей. Согласно п. 14.9 Договора № 7223 сумма неустойки, подлежащая оплате Субподрядчиком Подрядчику, может быть удержана и/или зачтена Подрядчиком по одностороннему заявлению Подрядчика из сумм денежных обязательств Подрядчика перед Субподрядчиком или из суммы гарантийного удержания.

10.09.2022г. Ответчик направил Истцу претензию - уведомление (№ ИСХ-2517-01-ОГ от 06.09.2022 г.) об удержании части начисленной неустойки в размере 728 000,00 рублей из сумм, подлежащих выплате Истцу (597 100,00 - сумма, подлежащая выплате Генподрядчику согласно КС № 1 от 22.11.2021 г. + 130 900,00 рублей – гарантийное удержание). После произведенного удержания размер неустойки составил 2 816 200,00 рублей. Согласно данным с официального сайта ПАО «Почта России» 23.09.2022 г. указанное уведомление было получено ответчиком.

Данные обстоятельства были предметом рассмотрения Арбитражного суда города Москвы, который в решении от 30.01.2023 г. по делу № А40-179752/2022 указал, что оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обязательство АО «Моспромстрой» по возврату суммы гарантийного удержания по Договору № 7223МПС от 08.09.2020 г. прекратилось зачетом и удовлетворению не подлежит.


В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСПРОМСТРОЙ" (ИНН: 7710034310) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНДСТРОЙ" (ИНН: 4028067228) сумму гарантийного удержания по Договору № 7080МПС от 20.12.2019 г. в размере 1 643 692 (один миллион шестьсот сорок три тысячи шестьсот девяносто два) руб. 79 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 28 324 (двадцать восемь тысяч триста двадцать четыре) руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев