Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А40-46898/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-46898/23-161-373
г. Москва
10 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ"

125124, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 771401001

к ИП глава КФХ ФИО2

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.02.2005

об изъятии предметов лизинга,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Ик заявлен АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" к ИП глава КФХ ФИО2 об изъятии предметов лизинга по договорам №0152064 от 18.09.2015, №0171287 от 21.09.2017, №018663 от 22.08.2018 с учетом уточнения.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал с учетом уточнения.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований с учетом заключения соглашений о завершающей обязанности по договорам № 0152313 от 29.10.2015 и 0181661 от 22.08.2018. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договорами лизинга №0152064 от 18.09.2015м (в редакции уведомления от 07.12.2018 № 26/64920), №0171287 от 21.09.2017 ( в редакции уведомления от 07.12.2018 № 26/65008), №018663 от 22.08.2018 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.06.2019), именуемым в дальнейшем «договоры лизинга», АО "РОСАГРОЛИЗИНГ", в качестве лизингодателя, приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных договором, во временное хранение и пользование ИП глава КФХ ФИО3, в качестве лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) следующее имущество (далее - «имущество»):

№ договора лизинга

Наименование, марка, заводской номер

№0152064 от 18.09.2015

Зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410»

VIN <***>, год выпуска 2015, номер двигателя F0581337

Номер ПСМ СА 110505

№0171287 от 21.09.2017

Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-04 «Амур-Палассе»

Заводской номер 148, год выпуска 2016, номер двигателя Е0541711,

Номер ПСМ RU CB 007489

№018663 от 22.08.2018

Сельскохозяйственный трактор «Кировец» К-742 Стандарт заводской

Номер М0124, год выпуска 2019, номер двигателя К0027662, номер ПСМ RU CB 431291

Предметы лизинга приняты лизингополучателем, что подтверждается актами приема-передачи. Ответчик обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном договором.

В связи с неисполнением лизингополучателем обязательства по оплате лизинговых платежей в полном объеме в течении 30 календарных дней от даты, указанной в графике, истцом в адрес ответчика были направлено уведомление № 29/7710 от 02.03.2021 о расторжении вышеуказанных договор лизинга в одностороннем порядке.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Ст.622 ГК РФ, а также ст. 13 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено право лизингодателя (истца), потребовать возврата в разумный срок лизингополучателем (ответчиком) имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором лизинга.

Поскольку требования истца, изложенные в уведомлении, ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, договор расторгнут, требование об изъятии предмета лизинга подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства возврата предметов лизинга не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 49, 70, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд.



РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ" об уточнении исковых требований.

Изъять у ИП глава КФХ ФИО2 и передать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ":

№ договора лизинга

Наименование, марка, заводской номер

№0152064 от 18.09.2015

Зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410»

VIN <***>, год выпуска 2015, номер двигателя F0581337

Номер ПСМ СА 110505

№0171287 от 21.09.2017

Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-04 «Амур-Палассе»

Заводской номер 148, год выпуска 2016, номер двигателя Е0541711,

Номер ПСМ RU CB 007489

№018663 от 22.08.2018

Сельскохозяйственный трактор «Кировец» К-742 Стандарт заводской

Номер М0124, год выпуска 2019, номер двигателя К0027662, номер ПСМ RU CB 431291

Взыскать с ИП глава КФХ ФИО2 в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ" расходы по уплате госпошлины в размере 30 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий