Резолютивная часть решения от 24 октября 2017 г. по делу № А40-169464/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, ст.229 АПК РФ) Дело № А40-169464/17-21-1007 г. Москва 24 октября 2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Каменской О.В. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО «103 бронетанковый ремонтный завод» (672530, Забайкальский край, Читинский район, гп. «Атамановское», ул. Заводская, дом 1, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.06.2009) к АО «Спецремонт» (119121, Москва, Смоленский бульвар, дом 19, строение 1, а/я 57, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 51 881 рубль, без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. ст.4, 27, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с АО «Спецремонт» в пользу АО «103 бронетанковый ремонтный завод» расходы, связанные с исследованием и восстановлением военной техники в размере 51 881 (пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят один) руб., 2 075 (две тысячи семьдесят пять) руб. расходов по государственной пошлине. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья О.В. Каменская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО 103 бронетанковый ремонтный завод (подробнее)Ответчики:АО Спецремонт (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |