Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А20-1104/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1104/2022
г. Нальчик
10 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена «3» июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен «10» июня 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Э.Х. Браевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кертбиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"

к судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО1

к Управлению ФССП России по КБР, г.Нальчик

об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

при участии в судебном заседании представителя АО "Россельхозбанк" - ФИО2 по доверенности

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать недействительным постановление от 10.03.2022 судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО1 об окончании исполнительного производства №472275/21/07009-ИП от 08.12.2021.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Судебный пристав - исполнитель направил в суд отзыв на заявление, материалы исполнительного производства №124689/21/07009-ИП, считает заявление общества необоснованным.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы заявителя, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «М-Инвест», 30.07.2018 акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просило (с учетом уточнения):

1. Признать недействительным соглашение об отступном от 21.06.2017, заключенное между ООО «М-Инвест» и гражданином ФИО3, в виду его ничтожности.

2. Применить последствия недействительности сделки об отступном от 21.06.2017, заключенной между ООО «М-Инвест» и гражданином ФИО3.

3. Признать недействительным договор купли-продажи земельных участков от 02.02.2018, заключенный между ФИО3 и ФИО4, в виду его ничтожности.

4. Обязать Управление Россреестра по КБР восстановить право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 25 006 кв.м., кадастровый номер 07:01:0800066:86 расположенный по адресу КБР, <...>. за ООО «М-Инвест».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по КБР; определением суда от 07.09.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.

Определением арбитражного суда от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.2019, соглашение об отступном от 21.06.2017, заключенное должником и ФИО3, признано недействительным; договор купли-продажи земельных участков от 02.02.2018, заключенный ФИО3 и ФИО4, признан недействительным; применены последствия недействительности сделок в виде возложения на ФИО4 обязанности вернуть должнику земельные участки с кадастровыми номерами 07:01:0800066:86 (площадью 12 184 кв. м), 07:01:0800066:508 (площадью 5 358 кв. м), 07:01:0800066:509 (площадью 6 043 кв. м), 07:01:0800066:512 (площадью 443 кв. м), 07:01:0800066:511 (площадью 75 кв. м), 07:01:0800066:510 (площадью 13 кв. м) (далее - участки), расположенные по адресу: <...>; на управление возложена обязанность аннулировать записи о государственной регистрации права собственности за ФИО4 на эти земельные участки.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2019 определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.12.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по делу NА20-2459/2017 в части признания недействительным договора купли-продажи земельных участков от 02.02.2018, заключенного между ФИО3 и ФИО4 недействительным и в части применения последствий недействительных сделок отменено. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

06.12.2019 от Банка поступило дополнение к заявлению (т.4, л.д. 127-132), в котором он просит:

1. признать недействительным договор купли-продажи земельных участков от 02.02.2018, заключенный между ФИО3 и ФИО4

2. применить последствия недействительности сделок в виде обязания ФИО4 вернуть должнику земельные участки - 07:01:0800066:86 общей площадью 12 184 кв.м; 07:01:0800066:508 общей площадью 5 358 кв.м; 07:01:0800066:509 общей площадью 6 043 кв. м; 07:01:0800066:512 общей площадью 443 кв. м; 07:01:0800066:511 общей площадью 75 кв. м; 07:01:0800066:510 общей площадью 13 кв. м., расположенные по адресу: <...>.

3. Обязать Управление Росреестра по КБР аннулировать записи о государственной регистрации права собственности за ФИО4 на земельные участки.

При новом рассмотрении дела, определением от 10.11.2020:

- договор купли-продажи земельных участков от 02.02.2018, заключенный между ФИО3 и ФИО4 признан недействительным;

- применены последствия недействительности сделок – суд обязал ФИО4 вернуть обществу с ограниченной ответственностью «М-Инвест» следующие земельные участки:

- за кадастровым номером 07:01:0800066:86 площадью 12 184 кв.м ;

- за кадастровым номером 07:01:0800066:508 общей площадью 5 358 кв.:

- за кадастровым номером 07:01:0800066:509 общей площадью 6 043 кв. м;

- за кадастровым номером 07:01:0800066:512 общей площадью 443 кв. м;

- за кадастровым номером 07:01:0800066:511 общей площадью 75 кв. м;

- за кадастровым номером 07:01:0800066:510 общей площадью 13 кв. м, расположенные по адресу: <...>.

Кроме того, суд обязал Управление Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике аннулировать записи о государственной регистрации права собственности за ФИО4 на следующие земельные участки:

- за кадастровым номером 07:01:0800066:86 площадью 12 184 кв.м ;

- за кадастровым номером 07:01:0800066:508 общей площадью 5 358 кв.:

- за кадастровым номером 07:01:0800066:509 общей площадью 6 043 кв. м;

- за кадастровым номером 07:01:0800066:512 общей площадью 443 кв. м;

- за кадастровым номером 07:01:0800066:511 общей площадью 75 кв. м;

- за кадастровым номером 07:01:0800066:510 общей площадью 13 кв. м, расположенные по адресу: <...>.

На основании исполнительного листа №012717579 от 19.11.2021, выданного по определению от 10.11.2020, возбуждено исполнительное производство №472275/21/07009-ИП от 08.12.2021.

Как видно из материалов дела, Управление Росреестра по КБР исполнило определение суда в части аннулирования записи о государственной регистрации права собственности за ФИО4, что послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 10.03.2022 об окончани исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Посчитав постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 10.03.2022 не соответствует требованиям статьи 47 ФЗ от 02.10.2017 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявитель обратился в суд с заявлением.

Оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 10.03.2022, банк ссылается на то, что Управление Росреестра по КБР исполнило определение суда в части аннулирования записи о государственной регистрации права собственности за ФИО4; по мнению заявителя определение в части признания соглашения об отступном от 21.06.2017, заключенное ООО «М-инвест» и ФИО3 и договора купли-продажи земельных участков от 02.02.2018, заключенный между ФИО3 и ФИО4 недействительным не исполнено: Управление Росреестра по КБР не восстановила регистрационную запись на земельные участки за ООО «М-инвест».

Исследовав материалы дела, суд находит заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 10.03.2022 об окончании исполнительного производства № 472275/21/07009-ИП, не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно части 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судом установлено, что исполнительный лист серии ФС № 012717579 от 19.11.2021 не содержал требования, обязывающего Управление Росреестра по КБР восстановить регистрационную запись на земельные участки за ООО «М-инвест».

Так, из материалов дела следует, что:

- 16.12.2021 постановление о возбуждении исполнительного производства № 472275/21/07009-ИП с копией исполнительного листа серии ФС№ 12717579 от 19.11.2021 поступили в Управление Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике;

- 27.12.2021 в НГОСП УФССП России по КБР поступило письмо руководителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР ФИО5, из которого следовало, что исполнительный лист серии ФС № 012717579 от 19.11.2021 направлен в филиал ФГБУ «ФКР Росреестра» по КБР для создания записи об аннулировании в ЕГРН записей о правах на объекты недвижимости, указанные в исполнительно документе;

- 21.02.2022 в адрес Управления Росреестра по КБР судебным приставом-исполнителем вынесено требование №07009/22/202106 об исполнениитребований исполнительного листа серии ФС№012717579 от 19.11.2021;

- 10.03.2022 в НГОСП УФССП России по КБР поступило сообщение руководителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР ФИО5 об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности за ФИО4 на объекты недвижимости — земельные участки за кадастровыми номерами 07:01:0800066:86, 07:01:0800066:508, 07:01:0800066:509, 07:01:0800066:512, 07:01:0800066:511, 07:01:0800066:510, то есть об исполнении требований содержащихся в исполнительном листе серии ФС № 012717579 от 19.11.2021, в полном объёме.

В связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе, 10.03.2022 исполнительное производство №472275/21/07009-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом исполнено содержание исполнительного документа, которым суд обязал Управление Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике аннулировать записи о государственной регистрации права собственности за ФИО4 на перечисленные выше земельные участки.

Заявитель считает, что определение Арбитражного суда КБР от 10.11.2020 по делу №А20-2459/2017 не исполнено в части признания договора купли-продажи земельных участков от 02.02.2018, заключенного между ФИО3 и ФИО4 недействительным, поскольку Росреестром не восстановлена запись о праве общества с ограниченной ответственностью «М-Инвест» на спорные (возвращенные) земельные участки.

Вместе с тем, исполнительный лист серии ФС № 012717579 от 19.11.2021 такого требования не содержал: банком такое требование не было предъявлено и судом решение о восстановлении такой записи не выносилось, следовательно, судебным приставом-исполнителем такое требование не могло быть исполнено.

Об ошибочном понимании банком судебного акта по делу А20-2459/2017 свидетельствует и факт обращения банка в рамках дела А20-2459/2017 с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.11.2020 по данному делу, без изменения его содержания, а именно: банк просил разъяснить, является ли последствие признания сделки недействительной основанием для восстановления за ООО «М-инвест» записи в ЕГРН.

Определением от 01.04.2022 суд в удовлетворении заявления банка о разъяснении определения от 10.11.2020 отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, банк обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт о разъяснении определения от 10.11.2020; постановлением от 07.06.2022 суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания оспариваемого постановления недействительным.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ и пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении заявления.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья Э.Х. Браева