Дополнительное решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А63-6226/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63- 6226/2019
г. Ставрополь
09 сентября 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подылиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гусакова Николая Андреевича, с. Сотниковское Ставропольского края (ОГРНИП 316265100179611,

ИНН 260506450618), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю, г. Буденновск, о признании недействительным решения налогового органа, в отсутствие неявившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Гусаков Н.А. (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительным решения от 06.11.2018 № 8106 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств.

Решением суда от 26.08.2019 требования предпринимателя удовлетворены.

Вместе с тем при изготовлении решения в полном объеме установлено, что при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины, понесенных заявителем при обращении в арбитражный суд.

Определением от 26.08.2019 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Сведения о назначении судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

Заявитель и заинтересованное лицо, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Налоговый орган направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Статьей 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче физическими лицами (предпринимателями) заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 300 руб.

Заявителем при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (платежное поручение 15.03.2019 № 1581).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеуказанного судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю, г. Буденновск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Сотниковское Ставропольского края (ОГРНИП 316265100179611,

ИНН <***>), государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Подылина