Определение от 1 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства


№ 17АП-2094/2023(12)-АК

Дело № А60-61291/2022
02 февраля 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Иксановой Э.С.,

судей Чухманцева М.А., Шаркевич М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саранцевой Т.С.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились,


(иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 ноября 2025 года,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Техносервис» - ФИО1 о признании сделки должника с ООО "Вижинард" недействительной в размере 400 000 руб.

вынесенное в рамках дела № А60-61291/2022 о признании ООО "Техносервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

заинтересованное лицо с правами ответчика: ООО "Вижинард",

установил:

в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО ТД "ХКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО "Техносервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26 января 2023 года в отношении ООО "Техносервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена


процедура наблюдения сроком на 6 месяцев. Временным управляющим утверждена ФИО1 (адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 11), член НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Требования ООО ТД "ХКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 7 155 682, 50 руб.- сумма основного долга, проценты в размере 981 671, 48 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО "Техносервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в состав третьей очереди.

Решением арбитражного суда от 27.07.2023 процедура наблюдения в отношении ООО "Техносервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращена. ООО "Техносервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1, член НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

В суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об оспаривании сделки должника

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2025 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Техносервис» ФИО1 о признании сделки должника с ООО "Вижинард" недействительной.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доказанность оснований для признания сделки недействительной на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст.ст. 10, 168, 170 ГК РФ.

До судебного заседания письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

От конкурсного управляющего поступило заявление об отказе от иска, в котором он просил принять отказ конкурсного управляющего от заявления о признании недействительной сделки должника с ООО "Вижинард", применении последствий недействительности сделки, производство по обособленному спору прекратить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 158 АПК РФ, в целях выяснения позиций лиц, кредиторов относительно заявленного конкурсным управляющим ходатайства об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции счел необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь ст. 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы.


2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании


Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 11 февраля 2026 с 16 часов 00 минут в здании суда по адресу: <...> зал №809.

3. Предложить кредиторам ознакомиться с ходатайством конкурсного управляющего об отказе от заявления и выразить мнение относительно заявленного конкурсным управляющим ходатайства, согласие/несогласие на присоединение к заявлению управляющего о признании сделки недействительной (в письменном виде).

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>, spravka@17aas.ru.

Лица, участвующие в деле вправе представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора (ст. 65 АПК РФ).

Разъяснить, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Председательствующий Э.С. Иксанова


Судьи М.А. Чухманцев

М.С. Шаркевич