Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А40-56813/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

19.06.2019 г. Дело № А40-56813/19-39-498


Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 19.06.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы

В составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «ДОПОГ-Транс»

к ООО «ОАК-Закупки»

о взыскании долга в размере 1 377 000 руб.

При участии: согласно протоколу

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОПОГ-Транс» /далее - истец/ обратилось в суд с иском к ООО «ОАК-Закупки» о взыскании долга в размере 1 377 000 руб. /с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Изучив материалы настоящего дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04 мая 2016 года между истцом и ответчиком согласованы условия и заключен договор транспортной экспедиции № Л4/000106/16, в соответствии с пунктом 1.1. которого Клиент (ответчик) поручает, а Экспедитор (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с транспортно-экспедиционным обслуживанием грузов клиента (ответчика).

Услуги в порядке пункта 1.2. договора оказываются на основании согласованного сторонами поручения на перевозку грузов (поручения экспедитору).

В соответствии с п. 1.4. договора экспедитор обязуется выполнять услуги, а Клиент обязуется принять и оплатить услуги в установленном договором порядке, а в соответствии с п. 5.1. договора стоимость услуг определяется исходя из тарифов, согласованных сторонами в дополнительных соглашениях, отдельных для каждого направления движения грузов, и указывается в Поручении экспедитору, или конкретизируются в Поручении экспедитору.

На основании п. 5.4. договора оплата указанных услуг производится Клиентом по счету Экспедитора не позднее 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг и получения клиентом документов, предусмотренных п. 5.3. договора (счета-фактуры или универсального передаточного документа, экспедиторской расписки, складкой расписки при оказании услуг по хранению груза, копии транспортных накладных с отметками грузоотправителя и грузополучателя об отправке и приеме груза). В практике взаимоотношений сторон оформлялись заявка на перевозку и ТЭО (поручение экспедитору), для оплаты оформлялись счета, универсальные передаточные документы с приложением оригиналов транспортных накладных с отметками о получении и передаче грузов грузополучателям.

Условия заявок согласовывались в письмах по электронной почте, устно. Оригиналы заявок с подписью истца направлялись ответчику на бумажном носителе.

В течение 2018 года оплаты за оказанные услуги ответчиком производились с нарушением сроков и сумм оплаты. По состоянию на 20 февраля 2019 года задолженность за оказанные услуги составила 1 792 000 руб.

Все необходимые документы ответчику направлены, сроки для оплаты нарушены по всем заявкам. Копии универсальных передаточных документов, заявок и транспортных накладных , оплата по которым не произведена приложена к настоящему иску.

23 ноября 2018 года ответчику направлена претензия о необходимости оплаты оказанных услуг.

06.02.2019 г. ответчик направил ответ за № 154267, в котором указывает, что заявленная в претензии сумма долга – 2 510 800 руб., по состоянию на 23.11.20158 г. не соответствует сумме задолженности ответчика, так как после 23.11.2018 г. ответчик произвел 5 оплат всего на сумму 561 000 руб. На основании ответа на претензию ответчика следует, что задолженность ответчика по его данным на 25.01.2019 г. составляет 1 948 999,30 руб.

Ответчик представил отзыв. Истцом учтены доводы отзыва, так 01 марта 2019 года ответчик перечислил на расчетный счет истца сумму 400 000 руб. с указанием назначения платежа «За ТЭУ по договору Л4/000106/16 от 04.05.2016 г. сумма 400 000 руб., в том числе НДС 18 % по счетам: 583 от 07.06.2018; 589 от 09.06.2018; 632 от 09.06.2018;, 637 от 21.06.2018; 742 от 30.07.2018 ; 7 и другие.»

Кроме того, в результате сумма 15 000 руб. по УПД 1182 ошибочно заявлена к оплате дважды.

Таким образом, сумма долга по состоянию на 06.06.2019 г. составляет 1 377 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (Экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (Клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или подзаконными актами.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из того, что доводы истца документально подтверждены материалами дела, а ответчик не представил суду доказательств полной оплаты, доводы истца документально ответчик не опроверг, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 49, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67,68,71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ОАК-Закупки» в пользу ООО «ДОПОГ-Транс» задолженность за оказанные услуги в сумме 1 377 000 (Один миллион триста семьдесят семь тысяч) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 770 руб.

Возвратить ООО «ДОПОГ-Транс» из бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в сумме 4 150 руб., уплаченную по платежному поручению №1453 от 25.12.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба