Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А33-22612/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


15 ноября 2021 года


Дело № А33-22612/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 2465258574, ОГРН 1112468050133), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Профи» (ИНН 2462228660, ОГРН 1132468060482), г. Красноярск

о взыскании задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Макова В.В., представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровской В.В.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профи» (далее – ответчик) о взыскании 2 706 492,05 руб. долга по договору от 11.07.2019 № 6-2019, 24 821,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 24.08.2021.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.09.2021 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Профи» (покупатель) заключен договор поставки от 11.07.2019 №6-2019, согласно которому поставщик обязался в течение срока действия и на условиях настоящего договора поставлять партиями и оплачивать поставленный товар в количестве по цене и в месте (местах) поставки, согласованных сторонами настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора стороны договорились, что поставка товара осуществляется на условиях опционного договора, при котором покупатель имеет право, но не обязанность приобрести товар на условиях настоящего договора.

Из пункта 2.1 договора следует, что поставка товара осуществляется партиями. Под партией товара стороны понимают количество единовременно поставленного товара (одним транспортным средством) в течение одного календарного дня.

Заявка на поставку товара должна поступать от покупателя поставщику до 17:00 часов по местному времени в течении дня, предшествующего дню поставки на электронную почту «info@krasbeton.ru» по форме приложения №1 или путем телефонограммы на номер. Заявка на поставку товара в выходные (суббота, воскресенье) и праздничные дни должна поступать в пятницу не позднее 15:00 часов (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.6 договора товар передается от поставщика к покупателю с единовременной передачей и подписанием сторонами транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 2.8 договора обязанность поставщика по передаче партии товара считается исполненной с момента фактической передачи товара в полном объеме уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается подписанием товарной накладной уполномоченным лицом покупателя, информация о котором указана в приложении №1. Риск случайной гибели или порчи товара, а также право собственности на товар переходят от поставщика к покупателю с момента фактической передачи товара – подписания товарной накладной.

В случае отказа покупателя от поставки товара или изменения условий согласованной заявки покупатель обязан уведомить поставщика не позднее, чем за 3 часа до планируемого времени поставки.

В разделе 3 договора стороны согласовали качество и порядок приемки товара. Права и обязанности сторон согласованы в разделе 4 договора.

Согласно пункту 5.1 договора цена товара, а так же дополнительных услуг согласована сторонами в приложении №2 к настоящему договору и указывается поставщиком в универсальных передаточных документах, составляемых в отношении поставленных в течение 7 календарных дней партий товара.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчет за товар производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с выставленным счетом на условиях предоплаты, не позднее, чем за 3 рабочих дня до начала фактической поставки товара. По соглашению сторон возможен иной порядок расчета.

Согласно пункту 6.2 договора покупатель считается исполнившим свое обязательство по оплате с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Из пункта 6.3 договора следует, что по требованию любой из сторон стороны договора подписывают акт сверки поставок и взаиморасчетов.

Истец указывает, что во исполнение условий договора, истцом поставлен товар и оказаны транспортные услуги на общую сумму 2 706 492 руб. 05 коп., в том числе:

1. согласно универсальному передаточному документу от 31.05.2021 №276:

- поставлен раствор М100 МК на сумму 453 680 руб. 00 коп.,

- оказаны транспортные услуги на сумму 40 000 руб. 00 коп.,

- оказаны транспортные услуги в виде простоя автобетоносмесителей на площадке при выгрузке свыше нормативного времени на сумму 4 273 руб. 73 коп.,

2. согласно универсальному передаточному документу от 02.06.2021 №277:

- поставлен раствор М100 МК на сумму 179 760 руб. 00 коп.,

- оказаны транспортные услуги на сумму 8 500 руб. 00 коп.,

- оказаны транспортные услуги в виде простоя автобетоносмесителей на площадке при выгрузке свыше нормативного времени на сумму 6 456 руб. 66 руб.

3. согласно универсальному передаточному документу от 30.06.2021 №164:

- поставлен бетон В20 (М250) на сумму 61 800 руб. 00 коп.,

- поставлен бетон В22,5 (М300) на сумму 236 910 руб. 00 коп.,

- поставлен бетон В25 (М350) на сумму 70 050 руб. 00 коп.,

- поставлен раствор М100 МК на сумму 1 336 430 руб. 00 коп.,

- оказаны транспортные услуги на сумму 281 425 руб. 00 коп.,

- оказаны транспортные услуги в виде простоя автобетоносмесителей на площадке при выгрузке свыше нормативного времени на сумму 27 206 руб. 66 коп.

Претензии относительно качества и объема поставленного товара и оказанных услуг со стороны ответчика не предъявлялись, универсальные передаточные документы (имеются в материалах дела) подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Учитывая отсутствие расчетов со стороны ответчика за товар и услуги, сумма основного долга по указанному выше договору поставки составила 2 706 492 руб. 05 коп.

Претензионным письмом от 26.07.2021 ответчику предложено погасить сложившуюся задолженность, а так же сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке. Доказательства направления претензии имеются в материалах дела (кассовый чек АО «Почта России» от 28.07.2021 №00051 приход, почтовая опись РПО №66005562002208).

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 8.3. договора поставки №6-2019 от 11.07.2019 срок для рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней с момента ее направления.

В установленный претензией срок, свои обязательства по оплате ответчик не исполнил. Как следует из искового заявления, действия, направленные на погашение сложившейся задолженности ответчиком не предпринимались.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, истцом произведено начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 24 821,21 руб. за период с 08.06.2021 по 24.08.2021.

В связи с тем, что ответчиком не произведена оплата за поставленный товар и оказанные услуги, а также начисленные проценты, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик не представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление с мотивированной позицией и документальным обоснованием доводов, контррасчёт задолженности и процентов, доказательства частичной либо полной оплаты предъявленной ко взысканию суммы, а также доказательства принятия мер по мирному урегулированию спора и реальной возможности мирного урегулирования. Возражений относительно порядка и арифметической правильности расчета истца ответчиком не заявлены, исковые требования не оспорены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что 11.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Профи» (покупатель) заключен договор поставки №6-2019.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку истцом оказаны ответчику также транспортные услуги, данные отношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Так же положения закреплены в специальных нормах Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения в сфере поставок товаров.

Согласно статье 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки о договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора, истцом поставлен ответчику товар и оказаны транспортные услуги на общую сумму 2 706 492 руб. 05 коп., в том числе:

1. согласно универсальному передаточному документу от 31.05.2021 №276:

- поставлен раствор М100 МК на сумму 453 680 руб. 00 коп.,

- оказаны транспортные услуги на сумму 40 000 руб. 00 коп.,

- оказаны транспортные услуги в виде простоя автобетоносмесителей на площадке при выгрузке свыше нормативного времени на сумму 4 273 руб. 73 коп.,

2. согласно универсальному передаточному документу от 02.06.2021 №277:

- поставлен раствор М100 МК на сумму 179 760 руб. 00 коп.,

- оказаны транспортные услуги на сумму 8 500 руб. 00 коп.,

- оказаны транспортные услуги в виде простоя автобетоносмесителей на площадке при выгрузке свыше нормативного времени на сумму 6 456 руб. 66 руб.

3. согласно универсальному передаточному документу от 30.06.2021 №164:

- поставлен бетон В20 (М250) на сумму 61 800 руб. 00 коп.,

- поставлен бетон В22,5 (М300) на сумму 236 910 руб. 00 коп.,

- поставлен бетон В25 (М350) на сумму 70 050 руб. 00 коп.,

- поставлен раствор М100 МК на сумму 1 336 430 руб. 00 коп.,

- оказаны транспортные услуги на сумму 281 425 руб. 00 коп.,

- оказаны транспортные услуги в виде простоя автобетоносмесителей на площадке при выгрузке свыше нормативного времени на сумму 27 206 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 2.6 договора товар передается от поставщика к покупателю с единовременной передачей и подписанием сторонами транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В обоснование заявленных исковых требований истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы от 31.05.2021 №276, от 02.06.2021 №277, от 30.06.2021 №164, счета на оплату от 31.05.2021 №А-00-000187, от 02.06.2021 №А-00-000188, от 30.06.2021 №150.

Претензии относительно качества и объема поставленного товара и оказанных услуг со стороны ответчика не предъявлялись, универсальные передаточные документы (имеются в материалах дела) подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, ответчиком документально не оспорен.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Проанализировав представленные истцом в материалы дела вышеуказанные документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки товара на общую сумму 2 706 492,05 руб.

Представленный в материалы дела расчет долга на сумму 2 706 492,05 руб. судом проверен, признан верным, поскольку произведен истцом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и условиями договора.

Контррасчет долга ответчиком в материалы дела не представлен, арифметика расчета не оспорена.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчет за товар производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с выставленным счетом на условиях предоплаты, не позднее, чем за 3 рабочих дня до начала фактической поставки товара. По соглашению сторон возможен иной порядок расчета.

Согласно пункту 6.2 договора покупатель считается исполнившим свое обязательство по оплате с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Доказательства оплаты долга в размере 2 706 492,05 руб. в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не опроверг, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки истцом подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга по договору поставки от 11.07.2019 №6-2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 2 706 492,05 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 24 821,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 24.08.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, истцом произведено начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 24 821,21 руб. за период с 08.06.2021 по 24.08.2021.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, суд полагает, что истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 24.08.2021.

Вместе с тем, проверив представленный в материалы дела истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что указанный расчет является арифметически не верным в части указания суммы исчисляемой задолженности (истец при расчете неверно применил периоды действия ключевых ставок ЦБ РФ).

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 24.08.2021 составит:

1) по универсальному передаточному документу от 31.05.2021 №276 за период c 08.06.2021 по 13.06.2021 = 78 дней:

с 08.06.2021 по 14.06.2021 5% = 497 953,73 / 100 * 5 / 365 * 7 = 477,49 руб.,

с 15.06.2021 по 25.07.2021 5,5% = 497 953,73 / 100 * 5,5 / 365 * 41 = 3 076,4 руб.,

с 26.07.2021 по 24.08.2021 6,5% = 497 953,73 / 100 * 6,5 / 365 * 30 = 2 660,3 руб.,

2) по универсальному передаточному документу от 02.06.2021 №277 за период с 10.06.2021 по 24.08.2021 = 76 дней:

с 10.06.2021 по 14.06.2021 5% = 194 716,66 / 100 * 5 / 365 * 5 = 133,37 руб.,

с 15.06.2021 по 25.07.2021 5,5% = 194 716,66 / 100 * 5,5 / 365 * 41 = 1 202,98 руб.,

с 26.07.2021 по 24.08.2021 6,5% = 194 716,66 / 100 * 6,5 / 365 * 30 = 1 040,27 руб.,

3) по универсальному передаточному документу от 30.06.2021 №164 за период с 08.07.221 по 24.08.2021 = 48 дней:

с 08.07.2021 по 25.07.2021 5,5% = 2 013 821,66 / 100 * 5,5 / 365 * 18 = 5 462,15 руб.,

с 26.07.2021 по 24.08.2021 6,5% = 2 013 821,66 / 100 * 6,5 / 365 * 30 = 10 758,77 руб.,

Итого: 24 811,73 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 811,73 руб. за период с 08.06.2021 по 24.08.2021 произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Доказательства оплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 811,73 руб. в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2021 по 24.08.2021 подлежит удовлетворению частично в размере 24 811,73 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 36 657 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 657 руб. платежным поручением от 25.08.2021 №271.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 656,87 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профи» (ИНН 2462228660, ОГРН 1132468060482) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 2465258574, ОГРН 1112468050133) 2 731 303,78 руб., в том числе 2 706 492,05 руб. долга, 24 811,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 36 656,87 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова