Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А64-5483/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«29» октября 2018 года Дело №А64-5483/2018


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело №А64-5483/2018 по иску

Закрытого акционерного общества «Московский цент промышленной экспертизы», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),о взыскании задолженности в размере 45 096,70 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 05.02.2018.


УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Московский цент промышленной экспертизы», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов, о взыскании задолженности за неисполнение обязательств по Контракту от 26.02.2018 № 102 в размере 44 000,00 руб. основного долга, а также пени в размере 1 096,70 руб.

Определением арбитражного суда 13.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Определением арбитражного суда от 29.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, наличие задолженности не оспаривает, расчет пени арифметически верен.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Из представленных материалов дела и объяснений представителя ответчика следует, что 26.02.2018 по итогам проведения запроса котировок (протокол от 12.02.2018) между Муниципальным унитарным предприятием «Тамбовтеплосервис» (заказчик) и Закрытым акционерным обществом «МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОМЫШЛЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» (исполнитель) был заключен контракт №102, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется выполнить работы по проведению экспертизы промышленной безопасности проектной документации «Реконструкция котельной по адресу: <...>», в объеме, качестве согласно Техническому заданию (приложение №1), в срок согласно раздела 4 Контракта, а Заказчик обязуется принять работы и обеспечить их оплату (п.1.1. контракта).

Общая цена контракта составляет 44 000 руб., включая налог на добавленную стоимость (18%): 6 711,86 руб. (п.2.2 контракта).

Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в контракте расчетный счет Исполнителя. Оплата производится в рублях РФ. Заказчик на основании выставленного Исполнителем счета перечисляет платеж в размере 100% фактически выполненных работ, что составляет 44 000 руб. (с учетом НДС 18%, что составляет 6 711,86 руб.) в течение 15 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ (п.2.4 – 2.6 контракта)

В соответствии с п.5.5 контракта работы считаются принятыми после процедуры регистрации заключений экспертизы промышленной безопасности в Верхне - Донском Управлении Ростехнадзора и подписания сторонами акта выполненных работ.

Контракт вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до исполнения всех обязательств по контракту (п.10.1 контракта).

В рамках действия данного контракта истцом выполнены работы по проведению экспертизы промышленной безопасности проектной документации «Реконструкция котельной по адресу: <...>», на общую сумму 44 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ №4 от 06.03.2018, подписанным ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, а также уведомлением Верхне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 06.04.2018 исх.№11-15-1384 о внесении сведений в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил оказанные услуги, задолженность МУП «Тамбовтеплосервис» перед ЗАО «МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОМЫШЛЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» составляет 44 000 руб.

В соответствии с п.6.7 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой ставки действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно представленного расчета размер пени за период с 22.03.2018 по 02.07.2018 составляет 1 096,70 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№1254-ДП от 29.05.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО «МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОМЫШЛЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены контрактом №102 от 26.02.2018.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по контракту №102 от 26.02.2018 подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ №4 от 06.03.2018, а также уведомлением Верхне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 06.04.2018 исх.№11-15-1384 о внесении сведений в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности.

Ответчик не оспорил оказание услуг в заявленном объеме и сумме.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг, предусмотренных контрактом №102 от 26.02.2018, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование ЗАО «МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОМЫШЛЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» о взыскании основного долга в размере 44 000 руб.

Кроме того, в соответствии с п.6.7. контракта истец начислил пени в размере 1 096,70 руб. за период с 22.03.2018 по 02.07.2018.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

При заключении контракта №102 от 26.02.2018 размер пени за просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в размере одной трехсотой ставки действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, был установлен соглашением сторон.

Требование о взыскании пени в размере 1 096,70 руб. за период с 22.03.2018 по 02.07.2018 заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Возражений относительно размера начисленной пени, контррасчета пени ответчиком не представлено.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Московский цент промышленной экспертизы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 44 000 руб., пени в размере 1 096,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья О.А. Подольская