Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А73-5664/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5664/2021
г. Хабаровск
25 августа 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18.08.2021.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,


при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,


рассмотрел в заседании суда дело


по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308333203900020, ИНН <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный инвестиционный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680021, Россия, Хабаровский край, г.о. город Хабаровск, <...>)


о взыскании 858 000 руб.,


третье лицо: ООО «Лил Баллерин Ковров»


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 16.04.2021;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.





Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный инвестиционный центр» (далее – ООО «Дальневосточный инвестиционный центр») о взыскании неосновательного обогащения в совокупном размере 858 000 руб., перечисленного ответчику в рамках исполнения условий лицензионного договора № 189-В/17 от 07.06.2017.


Исковые требования мотивированы уклонением ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» от исполнения принятых обязательств, которое повлекло имущественные потери ИП ФИО2.


Иск нормативно обоснован положениями статей 309, 310, 4531102, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).


В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лил Баллерин Ковров» (далее – ООО «Лил Баллерин Ковров»).


В отзыве на иск ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» заявленные требования не признало, просило оставить их без удовлетворения. В обоснование своей позиции ответчиком указано на продолжение истцом профильной деятельности с использованием прав, переданных лицензиату в рамках соглашения № 189-В/17 от 07.06.2017.


ООО «Лил Баллерин Ковров», надлежащим образом извещенное о начатом судебном разбирательстве, отзыв не представило.


В заседании суда представитель истца поддержал требования.


Ответчик, третье лицо, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.


Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ.


Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд






У С Т А Н О В И Л:

07.06.2017 между ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» (лицензиар) и ИП ФИО2 (лицензиат) заключен лицензионный договор № 189-В/17, по условиям которого лицензиар принял обязательство предоставить лицензиату комплекс принадлежащих лицензиару прав и материалов, в целях использования в предпринимательской деятельности лицензиата.

Согласно пункту 1.1 договора № 189-В/17 в состав передаваемого комплекса включены:

-право на использование коммерческой и иной конфиденциальной информации, связанной с предметом договора;

-брэнд бук, логотипы, фирменный стиль и исходные файлы;

-секрет производства и знания (ноу-хау), указанные в Приложении № 1 к договору;

-оказание прочих услуг по монтажу и предоставление материалов, указанных в Приложении № 3 к договору (в случае выбора тарифа Инвестор);

-набор изображений и макетов для выпуска рекламных носителей;

-подарочные сертификаты, раздаточный материал, авторские видео-ролики;

-200 брендированных дневников для клиентов лицензиата;

-корпоративный электронный ящик;

-набор стандартных текстов для создания рекламных материалов силами лицензиата;

-разработанную лицензиаром и принадлежащую лицензиару систему осуществления предпринимательской деятельности под условным названием «Lil ballerine», которая заключается в создании, организации, управлении, продвижении и развитии Школы танцев, организации в рамках Школы танцев досуговых мероприятий для детей в возрасте от 2 до 8 лет с уклоном на развитие у детей интереса к бальным танцам и интереса к приобретению в будущем танцевальных навыков, в соответствии с разработанными Лицензиаром программами;

-любые иные стандарты, требования, разработки, рекомендации, процедуры, политики и технологии, отраженные в соответствующих Стандартах, или иных документах, передаваемых лицензиаром лицензиату по договору;

-права на другие предусмотренные договором объекты.


Пунктом 1.3 предписано, что комплекс прав и «ноу-хау» предназначен для использования на территории г. Коврова Владимирской области, для организации 1 школы.


В силу пункта 4.1 действие договора распространено на 7 лет со дня его подписания.

Согласно пункту 2.1.7 лицензиар дает свое согласие на использование лицензиатом логотипа «Lil ballerinе», который находится в процессе регистрации в реестре товарных знаков в Федеральной службе по интеллектуальной собственности под номером -2016747235, но не передает права на него по настоящему договору.


В соответствии с пунктом 2.3.10 лицензиат обязан использовать полученные от лицензиара материалы для открытия школы танцев, осуществления деятельности ОКВЭД 82.99, ОКВЭД 85.41, ОКВЭД 93.29.2 и заниматься дополнительным, хореографическим образованием детей, используя фирменное наименование «Lil ballerinе» при осуществлении деятельности.


К обязанностям лицензиара в силу пунктов 2.1.1-2.1.5 отнесено обучение лицензиата порядку работы с клиентами; передача технической и коммерческой документации, консультирование лицензиата; оказание технического и консультативного содействия в обучении работников и ведении деятельности; маркетинговое сопровождение и аудит.


Пунктом 3.1 договора предписано, что сумма вознаграждения лицензиата, перечисляемая при заключении соглашения, составляет 590 000 руб.


В силу пункта 3.1.1 с 05.11.2017 лицензиат ежемесячно перечисляет лицензиару роялти в размере 3% от кассового оборота, но не менее 10 000 руб.


В порядке реализации достигнутых договоренностей, истцом в пользу ответчика перечислено согласованное вознаграждение, периодически производилось внесение роялти. Совокупный объем перечислений составил 858 000 руб.


Письмом от 06.05.2020 ИП ФИО2 проинформировала ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» о необходимости расторжения лицензионного договора.


Уведомлением от 26.05.2020 Предприниматель поставлен в известность о расторжении договора № 189-В/17.


Полагая, что в период действия соглашения № 189-В/17 надлежащего встречного предоставления не последовало, ИП ФИО2 направила в адрес ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» претензию от 30.05.2020 с требованием о компенсации вознаграждения и роялти.


Вопреки предпринятым мерам, направленным на досудебное урегулирование спора, действий по выплате спорной компенсации не последовало, что послужило основанием для обращения Предпринимателя в суд с иском.


Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.


В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.


Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).


В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.


Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.


Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1, 2 статьи 422 ГК РФ).


Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

С точки зрения господствующих воззрений национальной частноправовой доктрины о последовательности оценки различных аспектов договора, применительно ко всякому договору в первую очередь подлежит выяснению вопрос о том, является ли он законной и действительной сделкой и, следовательно, может ли договор быть признан тем состоявшимся юридическим фактом, который служит основанием возникновения соответствующего правоотношения (договорного обязательства). Когда же речь идет о признании договора незаключенным (или заключенным), оценке подлежит само правоотношение (договорное обязательство) с точки зрения достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договорного обязательства и облечения его в форму, предусмотренную законодательством (статья 432 ГК РФ).


В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.


Статьей 1233 ГК РФ определено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату. К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права. Договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором, за исключением договора, заключаемого в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект (абзац 2 пункта 1 статьи 1240).


В силу пункта 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.


Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора. Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены (пункт 2 статьи 1235 ГК РФ).


Пунктами 3-7 статьи 1235 ГК РФ регламентировано, что в лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если территория, на которой допускается использование такого результата или такого средства, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории Российской Федерации. Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. Не допускается безвозмездное предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в отношениях между коммерческими организациями на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии, если настоящим Кодексом не установлено иное. Лицензионный договор должен предусматривать: 1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); 2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем.


В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).


Правила о взыскании неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).


Таким образом, удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.


Соответственно в предмет доказывания по спорам данной категории входит: факт обогащения одного лица за счет другого; отсутствие законных оснований для обогащения; размер неосновательного полученных имущественных благ.


Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлен факт заключения между сторонами лицензионного договора № 189-В/17 от 07.06.2017, по условиям которого лицензиар принял обязательство предоставить лицензиату комплекс принадлежащих лицензиару прав и материалов, в целях использования в предпринимательской деятельности лицензиата.


Из приобщенного к делу письма от 06.05.2020 усматривается, что ИП ФИО2 проинформировала ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» о необходимости расторжения лицензионного договора. Уведомлением от 26.05.2020 Предприниматель поставлен в известность о расторжении договора № 189-В/17.


Из представленных в материалы дела платежных поручений №№ 27 от 13.06.2017, 1 от 05.10.2017, 3, 4 от 08.12.2017, 1 от 19.01.2018, 2 от 02.02.2018, 5 от 05.03.2018, 10 от 02.04.2018, 11 от 04.05.2018, 16 от 05.06.2018, 19 от 13.07.2018, 21 от 14.08.2018, 22 от 07.09.2018, 27 от 03.10.2018, 33 от 05.11.2018, 42 от 04.12.2018, 8 от 05.02.2019, 15 от 05.03.2019, 4 от 23.01.2019, 158 от 17.05.2019, 190 от 05.09.2019, 207 от 07.10.2019, 216 от 05.11.2019, 235 от 04.12.2019, 260 от 13.01.2020, 277 от 05.02.2020, 309 от 01.04.2020, 325 от 06.05.2020, 136 от 03.04.2019, 291 02.03.2020 следует, что в порядке реализации достигнутых договоренностей ИП ФИО2 (а также ООО «Лил Баллерин Ковров» - по поручению ФИО2 и в ее интересах – на основании соглашения от 01.10.2017) в пользу ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» перечислено согласованное вознаграждение в сумме 590 000 руб., а также роялти в общем размере 268 000 руб., всего – 858 000 руб.


Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства встречного предоставления со стороны ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» в рамках договора № 189-В/17 от 07.06.2017.


В частности, ответчиком не представлено документальных подтверждений передачи истцу каких-либо элементов отраженного в пункте 1.1 договора № 189-В/17 от 07.06.2017 комплекса прав, секретов производства и знаний, набора изображений и макетов для выпуска рекламных носителей, подарочных сертификатов, раздаточного материала, авторских видео-роликов, брендированных изданий.


Ответчиком также не представлено доказательств исполнения обязанностей лицензиара, зафиксированных в пунктах 2.1.1-2.1.5 (обучение лицензиата порядку работы с клиентами; передача технической и коммерческой документации, консультирование лицензиата; оказание технического и консультативного содействия в обучении работников и ведении деятельности; маркетинговое сопровождение и аудит).


Совокупность приведенных фактических обстоятельств, подтвержденных документально, согласующихся между собой и не опровергнутых ответчиком, позволяет констатировать, что перечисление ответчику денежных средств в спорной сумме (858 000 руб.) осуществлено в отсутствие встречного предоставления. Следовательно, имеются предусмотренные статьей 1102 ГК РФ признаки неосновательного обогащения.


При изложенных обстоятельствах денежные средства в сумме 858 000 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании статей 8, 12, 1102 ГК РФ.


По общему правилу, отраженному в пункте 4 статьи 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.


Вместе с тем, этой же нормой материального права регламентировано, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60).


Поскольку действительное отсутствие встречного предоставления со стороны ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» получило свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, оснований для отказа в иске не имеется.


Принимая соответствующее решение, суд также учитывает, что в силу статьи 1102 ГК РФ неосновательное обогащение является многоаспектной правовой категорией и по форме возникновения может выражаться в приобретении имущества или его сбережении за счет другого лица.


Исходя из содержания статьи 128 ГК РФ под приобретением имущества в смысле статьи 1102 ГК РФ следует понимать получение лицом вещей (включая деньги и ценные бумаги) либо имущественных прав.


Таким образом, приобретение в смысле статьи 1102 ГК РФ охватывает различные случаи поступления имущества во владение (прямое и опосредованное, временное и постоянное).


Следует также принимать во внимание, что категория «неосновательное обогащение» применительно к статье 1102 ГК РФ, охватывает не только само неосновательно приобретенное или сбереженное за счет другого лица имущество, подлежащее возврату, но обозначает особый юридический факт (что подтверждается подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).


Базовыми признаками неосновательности обогащения в смысле статьи 1102 ГК РФ служит отчасти – экономическая нецелесообразность, неэквивалентность имущественных предоставлений сторон, но главным образом - отсутствие правового оправдания для происшедшего перемещения ценностей от одного хозяйствующего субъекта к другому.


Таким образом, существо установленного действующим законодательством режима правового регулирования сводится к тому, что требование о взыскании неосновательного обогащения может быть предъявлено именно тому лицу, которое является непосредственным получателем материального блага, независимо от факта, количества и состава последующих действий по распоряжению этим благами.


Ответчик по иску избран с соблюдением перечисленных норм права.


Доводы ответчика документально не подтверждены, отклоняются судом как необоснованные. Сведения, полученные из представленных наряду с отзывом скриншотов почтового сервиса и профилей социальной сети «Instagram», не позволяют даже с минимальной степенью достоверности подтвердить зафиксированный в отзыве довод.


Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный инвестиционный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308333203900020, ИНН <***>) 858 000 руб., государственную пошлину в размере 20 160 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.Ю. Дацук