Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А56-3052/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3052/2018
15 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: Россия 248000, Калуга, ФИО1 6А/47)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Олфован" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ. ПОЛЮСТРОВСКИЙ 59, Э)

о взыскании 357 119 руб. 87 коп.

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Олфован" (ответчик) 350 000 руб. – задолженности за переданный товар по УПД от 11.09.2017 и 7 119 руб. 87 коп. – проценты за период 13.10.2017-11.01.2018.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие задолженности и представил платежные поручения на перечисление истцу денежных средств в сумме 3 135 670 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил, что:

Договор между сторонами не был заключен.

Передача товара в адрес общества с ограниченной ответственностью "Олфован" осуществлялась по УПД.

Истец не оспаривает факт получения денежных средств в сумме 3 135 670 руб.

В обоснования наличия задолженности истец представил УПД за период 16-21.09.2017, в которых отсутствует отметка, подтверждающая получение товара ответчиком.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательств, подтверждающих получение ответчиком товара на сумму, превышающую размер поступивших денежных средств.

В связи с чем требование истца в соответствии со ст. ст. 484, 486 Гражданского кодекса РФ признается необоснованным и подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Корж Н.Я.