Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А03-1694/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1694/2021
г. Барнаул
11 марта 2021 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Орловского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края, с. Орлово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 55 792 руб. 53 коп. задолженности и 6 230 руб. 97 коп. пени,

без участия сторон;

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Орловского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края (далее - администрация) о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требовании, 55 792 руб. 53 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в период с февраля по апрель 2020 года и 6 230 руб. 97 коп. пени, начисленных за период с 19.03.2020 по 11.03.2021.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, поставленной на энергопринимающие устройства объектов муниципальной собственности в отсутствие договора энергоснабжения.

Ответчик в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) известил суд о рассмотрении дела без его участия, отзыв на исковое заявление, иных документов, свидетельствующих об отношении к исковым требованиям не представил.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 26.06.2007 № 17 общество наделено статусом гарантирующей организации по поставке электрической энергии на территории Алтайского края и с учетом уставного характера деятельности осуществляет отпуск электрической энергии на объекты водоснабжения, расположенные в границах Орловского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края.

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-22879/2017 от 24.09.2018 ранее эксплуатировавшее объекты водоснабжения муниципальное унитарное предприятия «Орловское» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Договор энергоснабжения №22050611008048 от 30.07.2013, заключенный с обществом, расторгнут, имущество возвращено администрации на основании заявления конкурсного управляющего.

Изложенные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением от 29.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3041/2020 на основании которого с ответчика взыскана задолженность за электроэнергию по январь 2020 года включительно, в связи с чем, они не подлежат доказыванию в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

В пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, рекомендованного к применению информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

По расчету истца задолженность за электрическую энергию, потребленную объектами водоснабжения и не урегулированную в досудебном претензионном порядке, составила за спорный период 55 792 руб. 53 коп., в том числе за февраль 28 188 руб. 38 коп, за март 27 483 руб. 95 коп. и за апрель 120 руб. 20 коп.

В силу положений статьи 210 ГК РФ, возлагающих бремя содержания имущества на его собственника, лицом, обязанным производить расчеты за потребленную электроэнергию является ответчик как законный владелец объектов в рассматриваемый по иску период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из приведенных статьей ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, не освобождает администрацию от обязанности оплатить стоимость фактически потребленного ресурса.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электроэнергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2).

Пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода. Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка), и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии не исполнил. Наличие долга за спорный период в указанных в расчете суммах подтверждено материалами дела.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии определена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», предусматривающей взимание с потребителей, просрочивших исполнение обязательства по оплате электроэнергии, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (абзац восьмой пункта 2).

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней в размере 6 230 руб. 97 коп. за период с 19.03.2020 по 11.03.2021 с применением действующей ставки 4,25% годовых, является правомерным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание то, что ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, а также документов, опровергающих доводы истца, суд находит требования по иску обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Администрации Орловского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 55 792 руб. 53 коп. задолженности, 6 230 руб. 97 коп. пени, всего 62 023 руб. 50 коп. и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пени начиная с 12.03.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов