Решение от 24 января 2022 г. по делу № А82-13535/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13535/2021
г. Ярославль
24 января 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Экопетровск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Артель" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО2

о взыскании 17163,72 руб.


при участии:

от истца – ФИО3 – дов. от 14.12.2021

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экопетровск» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артель» о взыскании 17 163,72 руб. долга по оплате тепловой энергии за апрель 2021.

Определением от 17.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2, являющийся собственником помещений, в которые поставлялась тепловая энергия.

В судебном заседании представитель истца присутствовал в режиме веб-конференции, требования поддержал.

Ответчик и третье лицо, извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска с учетом следующего.

Судом установлено, что тепловая энергия, долг по оплате которой предъявлен к взысканию по настоящему делу, поставлялась истцом в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, принадлежащие ФИО2, привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги и данные отношения рассматриваются как договорные.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

При этом, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих сторон только в случаях, предусмотренных коном, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс РФ, а также Федеральный закон «О теплоснабжении» не содержат норм о возникновении на основании договора безвозмездного пользования (аренды) нежилого помещения обязанности у ссудополучателя (арендатора) по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их лицом – исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией.

Обязанность ссудополучателя ( арендатора) поддерживать имущество в исправном состоянии, нести расходы на содержание имущества, в том числе заключать самостоятельные договоры с ресурсоснабжающими организациями, установлена с отношениях с ссудодателем (арендодателем), а не ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора безвозмездного пользования (аренды).

В свою очередь, ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением по договору пользования.

Таким образом, в отсутствие договора между ресурсоснабжающей организацией и фактическим пользователем имущества, заключенного в соответствии с действующим законодательством и договором пользования (аренды), обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике помещения.

Довод истца о том, что ФИО2 является учредителем ответчика и директором судом отклоняется как не имеющий правового значения с учетом вышеприведенного обоснования.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания долга за поставленную тепловую энергию с ответчика в отсутствие заключенного с ним договора теплоснабжения не имеется.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Ландарь Е.В.