Определение от 24 марта 2026 г. АС Магаданской области

Арбитражный суд Магаданской области (АС Магаданской области) - Гражданское
Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Магадан Дело № А37-3380/2025 25.03.2026

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Департамент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...>; конкурсный управляющий ФИО1, адрес: 685000,

<...>)


к акционерному обществу «Автотэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685007, <...>)

о взыскании 1 806 598 рублей 55 копеек, продолжении начисления процентов, при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 12.09.2025 № 1, диплом,

УСТАНОВИЛ:


Истец, общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Департамент», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Автотэк», о взыскании 1 806 598,55 рублей, из которых:

1 220 000,00 рублей – сумма неосновательного обогащения за оказанные во 2 квартале 2021 года услуги;

586 598,55 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 13.11.2025,

а также о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.11.2025 по дату фактической оплаты основной задолженности, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 395, 1102, 1107, Гражданского кодекса РФ, представленные доказательства.

Определением от 25.02.2026 исковое заявление принято к производству суда; рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 25.03.2026 в 14 часов 00 минут.

Информация о дате, времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

До начала заседания от истца поступило ходатайство от 25.03.2026 об отложении предварительного судебного заседания ввиду невозможности обеспечить явку представителя.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании приобщил учредительные документы, поддержал ходатайство истца об отложении предварительного


судебного заседания ввиду неполучения искового заявления, необходимостью ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированной позиции по рассматриваемым требованиям.

Выслушав представителя ответчика, проверив представленные в дело доказательства, рассмотрев ходатайство истца об отложении предварительного судебного заседания, суд с учетом мнения представителя ответчика, удовлетворяет ходатайство на основании статьи 159 АПК РФ и откладывает предварительное судебное заседание применительно к статье 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 136, 156, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Удовлетворить ходатайство истца об отложении предварительного судебного заседания.

2. Отложить предварительное судебное заседание по настоящему делу на 28.04.2026 на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 210.

3. Истцу: доказательства вручения ответчику копий искового заявления (почтовые уведомления или распечатки с сайта «Почта России»); другие доказательства, имеющие значение для дела.

4. Ответчику письменный отзыв на исковое заявление с представлением доказательств в обоснование свои доводы и возражения; в случае признания иска – отразить признание в отзыве; копию отзыва направить истцу, доказательства направления (вручения) представить в суд; документы, подтверждающие полную либо частичную оплату суммы иска. В отзыве указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. В порядке истребования на основании части 4 статьи 66 АПК РФ к 24.04.2026 представить в дело: документы в отношении взаиморасчетов с ООО ГК «Департамент» – акты оказанных услуг, товарные накладные, счета-фактуры, платежные поручения и иные первичные документы, подтверждающие возникновение и размер задолженности АО «Автотэк» перед ООО ГК «Департамент».

5. Истребованные настоящим определением документы сторонам представить в суд не позднее 24.04.2026.

6. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно представить в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на сайте суда http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ»

7. Сторонам предлагается обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание для объяснения по существу заявленных требований и возражений и решения вопроса о подготовке дела к судебному разбирательству.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться

на сайте Арбитражного суда Магаданской области – http://magadan.arbitr.ru.


Судья Макаревич Е.М.



Суд:

АС Магаданской области (подробнее)

Истцы:

ООО ГК "Департамент" (подробнее)

Ответчики:

АО "АВТОТЭК" (подробнее)

Судьи дела:

Макаревич Е.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ