Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А74-8462/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8462/2021
17 сентября 2021 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации города Сорска Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 114 рублей 96 копеек.

при участии представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 11.01.2021.


Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Сорска Республики Хакасия о взыскании 6 114 рублей 96 копеек задолженности по контракту об оказании услуг технической охраны от 09.12.2020 №28 за апрель-июнь 2021 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик не обеспечил явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещён путём направления копии определения (получено 20.08.2021), а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.08.2021 по делу №А74-7607/2021 с администрации города Сорска Республики Хакасия в пользу ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия» взыскано 6 114 рублей 96 копеек задолженности за январь-март 2021 года по контракту об оказании услуг технической охраны от 09.12.2020 №28.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги в апреле-июне 2021 года на общую сумму 6 114 рублей 96 копеек, что также подтверждается актами оказания услуг, а также актом сверки расчётов за 1 полугодие подписанных сторонами с преставлением оттисков печати.

Истцом ответчику 12.07.2021 вручена претензия от 09.07.2021 №241, с требованием погасить задолженность по контракту в указанной сумме.

Неисполнение обязательств по контракту послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения сторон из договора возмездного оказания услуг регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчику на сумму, предъявленную к взысканию, подтверждён представленным в материалы дела актами об оказании услуг, актом сверки взаимных расчётов, подписанными сторонами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждён представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, с учётом положений части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ наличие задолженности в обозначенной истцом сумме считается признанным ответчиком.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6 114 рублей 96 копеек задолженности по контракту от 09.12.2020 №28 за апрель-июнь 2021 года арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 рублей, по результатам рассмотрения спора в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, но не подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ ответчик освобождён от её уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с администрации города Сорска Республики Хакасия в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» 6 114 (шесть тысяч сто четырнадцать) рублей 96 копеек.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья А.В. Лиходиенко