Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А40-23673/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-23673/23-161-196
г. Москва
14 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФКМ АГРО"

125047, <...>, ЭТАЖ ЭТАЖ 3 / КОМНАТА 60, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2014, ИНН: <***>, КПП: 771001001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР"

301090, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРНСКИЙ РАЙОН, РЕПНО-НИКОЛЬСКОЕ СЕЛО, ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2006, ИНН: <***>, КПП: 713501001

об изъятии предмета лизинга,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ФКМ АГРО" к ООО " ЛИДЕР " об изъятии предмета лизинга по договору № LA-11194/2021 от 02.06.2021.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в заседание не явились.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Учитывая, отложение двух судебных заседаний по ходатайству сторон для предоставления времени в целях мирного урегулирования спора, заявлении о наличии такого намерения начиная с даты предварительного судебного заседания, не представления мирового соглашения на утверждение судом, возможность его заключения для любой стадии процесса, суд не находит ходатайство об отложении судебного заседания обоснованным, и отказывает в его удовлетворении в порядке ч. 5 ст. 158 и ч. 1,5 ст. 159 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФКМ Агро» (далее - истец, лизингодатель) и ООО «Лидер» (далее -ответчик, лизингополучатель) заключен договор лизинга №LA-11194/2021 от 02.06.2021 (далее - договор лизинга), в соответствии с которым истец обязался передать ответчику во временное владение и пользование предмет лизинга согласно спецификации, указанной в приложении №2 к договору лизинга (далее - оборудование, предмет лизинга).

Во исполнение договора лизинга истец заключил с ООО «Кузница» договор купли-продажи №SP-11194/2021 от 02.06.2021. Оборудование было приобретено истцом в собственность и передано ответчику во временное владение и пользование, претензий к оборудованию не было, что подтверждается актом приемки-передачи от 09.06.2021.

Размер и сроки внесения лизинговых платежей определены в графике лизинговых платежей (приложение № 3 к договору лизинга), являющемся неотъемлемой частью договора лизинга. лизинговые платежи подлежат оплате ежемесячно. в нарушение указанных норм и положений договора лизинга ответчик перестал исполнять свою обязанность по своевременной оплате ежемесячных лизинговых платежей.

По состоянию на 16.01.2023, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору лизинга по оплате лизинговых платежей за период декабрь 2022, январь 2023 г. в общем размере 1 733 390,44 руб., пени в размере 119 258,43 руб.

В связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по договору лизинга истец воспользовался своим правом одностороннего отказа от исполнения договора и направил Ответчику соответствующее уведомление об отказе от исполнения договора лизинга и о возврате предметов лизинга. Указанное право истца на односторонний отказ от исполнения договора основывается на следующем:

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга (п.6 ст. 15 Закона РФ от 29.10.98г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 450.1 ГК РФ).

По условиям договора лизинга истец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата предмета лизинга, если просроченная задолженность лизингополучателя (ответчика) по полной оплате любого лизингового платежа превысит 30 (тридцать) календарных дней (пп. 14.1.1. п. 14.1. и 14.3. ст. 14 Общих условий договора лизинга).

Согласно п. 14.7. ст. 14 Общих условий договора лизинга «договор лизинга будет считаться расторгнутым с даты получения лизингополучателем указанного уведомления лизингодателя (или с даты отметки отделения связи о невозможности вручения письма адресату), если иная дата не будет указана в уведомлении лизингодателя».

Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжений договора лизинга, выраженное в телеграммах №3101000/282/131 от 16.01.2023, направленной по адресу (место нахождению) ответчика, указанному в договоре лизинга и выписке из ЕГРЮЛ, и в телеграмме №3101000/282/130 от 16.01.2023, направленной по фактическому адресу ответчика, где указал, что договор лизинга считается расторгнутым с 16.01.2023, телеграмма №3101000/282/131 получена ответчиком 21.01.2023, телеграмма №3101000/282/130 получена ответчиком 17.01.2023.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - закон о лизинге) лизингополучатель обязуется выплатить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Положениями пункта 2 статьи 13 закона о лизинге установлено право Лизингодателя потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, законом о лизинге и договором лизинга.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ, пунктом 4 статьи 17 закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором лизинга.

В настоящее время предъявленное в уведомлении о расторжении договора лизинга требования ответчиком не исполнены, предмет лизинга не возвращен и не выкуплен.

Суд считает, что поскольку материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком предметом лизинга, требование истца об изъятии предмета лизинга является обоснованным. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства возврата предмета лизинга не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 70, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФКМ АГРО" об отложении судебного заседания.

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истребовать у ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР" и передать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФКМ АГРО" следующий предмет лизинга и документы на предмет лизинга по договору лизинга № LA-11194/2021 от 02.06.2021 г.:

Марка, модель, коммерческое наименование машины:

Трактор Fendt 936


Заводской номер (VIN):

WAM95926C00F01789


Год выпуска:

2021


Вид движителя:

Колесный


Двигатель №

D1556LE533, 42259931415998


Мощность двигателя кВт (л.с.)

261 (354.86)


Рабочий объем двигателя, см3

9040


Цвет:

Зеленый


Номер и дата выдачи ПСМ:

RU TK 367818 13.05.2021


Документы:

1. Руководство по эксплуатации;

2. Ключ зажигания – 2 шт.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФКМ АГРО" расходы по уплате госпошлины в размере 6 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

В.В. Регнацкий