Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А52-4323/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4323/2018
город Псков
12 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (место нахождения: 180016, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас Вива» (место нахождения: 181370, Псковская обл., Пушкиногорский район, р.п. Пушкинские горы, ул.Пушкинская, д.40, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 060 007 руб. 31 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 29.12.2017 № ГМП-104,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Псков», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Атлас Вива» (далее по тексту - ООО «Атлас Вива», ответчик) задолженности в размере 3 060 007 руб. 31 коп. за фактически принятый в мае-июне 2018 года природный газ.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Псков» поддержал требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, по почтовому адресу и адресу электронной почты, указанным в договоре, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил, об уплате задолженности не сообщил.

Суд, руководствуясь статьей 121, частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и его отзыва на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что 26.04.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Псков» (Поставщик) и ООО «Атлас Вива» (Покупатель) заключен договор поставки газа №42-5-7458/333 (далее по тексту – договор), согласно которому истец обязался поставлять ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а покупатель взял на себя обязательство принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, в согласованных объемах.

Объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются по каждой точке подключения Покупателя к газораспределительным сетям месячными актами поданного-принятого газа, подписанными Сторонами. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газового конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 6.20 договора).

Оплата принятого газа должна производиться ответчиком ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.5.1 договора).

Истец исполнил обязательства по поставке ответчику газа в мае и июне 2018 года, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа за май и июнь 2018 года, подписанными ответчиком без возражений (л.д. 21-22), а также товарными накладными от 31.05.2018 №1010003714, от 30.06.2018 №1010004112, в которых ответчик подписался под тем, что он принял газ в объеме, указанном в актах и по цене, указанной в товарных накладных (л.д. 23-24). Поскольку выставленные на оплату счета-фактуры от 31.05.2018 №1010003714, от 30.06.2018 №1010004112 на сумму 1860796,04 руб. и 2099211,27 руб., соответственно, до настоящего времени ответчиком в полном объеме не оплачены, а полученная 10.08.2018 претензия оставлена без ответа (л.д. 29), истец 19.09.2018 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 060 007,31 руб. в судебном порядке.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, стоимость объемов потребленного ресурса не оспорена, наличие и сумма задолженности, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, несогласие ответчика с изложенными истцом обстоятельствами, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлас Вива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» основной долг в размере 3 060 007 руб. 31 коп. за фактически принятый в мае-июне 2018 года природный газ и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 300 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяИ.М. Радионова