Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А45-36839/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-36839/2023
г. Новосибирск
06 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 06 марта 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльшайдт Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ант Япы» (ИНН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Экватор» (ИНН <***>), п. Крупской, Верх-Тулинский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область,

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8 640 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, паспорт, доверенность № 91/23-MIR от 14.09.2023, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ант Япы» (далее– истец, ООО «Ант Япы», заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экватор» (далее– ответчик, ООО «Экватор», исполнитель) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8 640 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 03.03.2023 между ООО «Ант Япы» и ООО «Экватор» заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автотранспортом № 03-03/23-2, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по перевозке грузов автомобильным транспортом. Протоколом согласования договорных цен стороны согласовали перевозку исполнителем груза по маршруту г. Ленск – площадка строительства «Аэропортовый комплекс «Мирный», склад инертных материалов в соответствии со схемой складирования инертных материалов в количестве 16 000 тонн в срок с 02.06.2023 по 20.08.2023. В соответствии с пунктом 3.1.1. договора истец принял на себя обязательства по выплате ответчику аванса в размере 8 640 000 рублей. Платежными поручениями №№ 14214 от 10.03.2023, 25847 от 20.04.2023, 25846 от 20.04.2023 истец произвел предварительную оплату по договору. 25.05.2023 ответчиком в адрес истца направлено письмо с просьбой расторгнуть договор и зачесть выплаченный аванс в счет исполнения обязательств по договору на оказание услуг по перевозке грузов автотранспортом №03-03/23, заключенному между ООО «Экватор» и АО «Ант Япы Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети». В ответ на письмо, истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора с приложением акта сверки взаимных расчетов. Условиями соглашения о расторжении истец предложил ответчику осуществить возврат полученного, но не отработанного аванса в размере 8 640 000 рублей в срок до 31.08.2023. 31.07.2023 и 03.10.2023 истцом направлены письма с уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке и требованием о возврате неотработанного аванса в размере 8 640 000 рублей. Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Предусмотренная законом обязанность по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 63, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как видно из материалов дела, направленные арбитражным судом ответчику определения от 08 декабря 2023 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания и от 22 января 2024 года о назначении судебного разбирательства по юридическому адресу: 630520, Россия, Новосибирская обл., Новосибирский м.р-н, Верх-Тулинский сельсовет с.п., Крупской п., Промышленная ул., зд. 1, офис 227, возвращены органами почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

Возвращение в арбитражный суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа почтовой связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции (пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.03.2023 между ООО «Экватор» (исполнитель) и ООО «АНТ ЯПЫ» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автотранспортом №03-03/23-2 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался, в соответствии с условиями договора, оказывать услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом (пункт 1.1 договора).

Заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 8 640 000 рублей, в том числе НДС 20% в следующем порядке: заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 4 320 рублей, в том числе НДС 20% в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора на основании счета исполнителя; заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 2 160 000 рублей, в том числе НДС 20% в течение 5 рабочих дней с даты прибытия техники на объект строительства заказчика на основании счета исполнителя; заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 2 160 000 рублей, в том числе НДС 20% в течение 20 рабочих дней с даты прибытия техники на объект строительства заказчика на основании счета исполнителя. (пункты 3.1.1 – 3.1.4 договора).

Аванс по договору, выплачиваемый заказчиком в соответствии с пунктами 3.1.1 – 3.1.4 договора является целевым и перечисляется исполнителю для подготовки и перебазировки автомобильного транспорта к месту оказания услуг по договору (пункт 3.1.5 договора).

Согласно пункту 1.3 договора, способ определения стоимости услуг исполнителя: за каждый тонно-километр перевозок. Способ определения стоимости услуг и размер оплаты сторонами согласовывается в протоколе согласования договорных цен, изменение согласованной стоимости оплаты возможно путем составления дополнительного соглашения.

03.03.2023 стороны подписали протокол согласования договорной цены, согласно которому, исполнитель производит, заказчик принимает с последующей оплатой услуги по перевозки грузов по следующим тарифам: маршруту перевозки – г. Ленск – площадка строительства «Аэропортовый комплекс «Мирный», склад инертных материалов в соответствии со схемой складирования инертных материалов; количество перевозимого груза – 16 000 т; период оказания услуг - 02.06.2023 -20.08.2023; стоимость услуг – 10,8 рублей т/км.

Истец во исполнение условий договора, произвел предварительную оплату услуг по перевозке грузов автотранспортом на сумму 8 640 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 10.03.2023 № 14214, от 20.04.2023 № 25847, от 20.04.2023 № 25846.

Письмом от 25.05.2023 № 1292 ответчик просил расторгнуть заключенный между сторонами договор, оплаченный аванс зачесть по договору на оказание услуг по перевозке грузов автотранспортом №03-03/23, заключенному между ООО «Экватор» и АО «Ант Япы Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети».

В ответ на указанное письмо истец сообщил о невозможности проведения зачета, по договору на оказание услуг по перевозке грузов автотранспортом №03-03/23, заключенному с АО «Ант Япы Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети», действующим на территории Российской Федерации чрез представительство АО «Ант Япы Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турция) г. Москва.


Оплаченные истцом услуги по перевозки груза на сумму 8 640 000 рублей ответчиком не оказаны в полном объеме, возврат указанных денежных средств истцу не произведен, обратного в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Какие-либо доказательства исполнения обязательств по спорной перевозке груза в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного суд находит исковые требования в части взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8 640 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экватор» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ант Япы» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 8 640 000 рублей, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 66 200 рублей, всего 8 706 200 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова