Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А58-2912/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2912/2024
11 июня 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) от 21.03.2024 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью «Адгезия»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 032 120 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адгезия» о взыскании 3 032 120 рублей, в том числе 2 941 500 руб. основной долг по договору возмездного оказания услуг от 18.10.2022 № 465/22-Б, 61 000 руб. основной долг по договору № 11 от 01.05.2022 № 11, 29 620 руб. основной долг по договору от 09.01.2023 № 4, а также 38 161 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступили: отзыв на исковое заявление, ходатайство о признании исковых требований.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Адгезия» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 18.10.2022 № 465/22-Б, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, наименование, содержание, цена и срок оказания которых сторонами согласованы в приложении к договору – спецификации или счетах, а заказчик в соответствии с условиями договора обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги и оплатить их.

В силу пункта 3.4.1. стоимость оказанных услуг в размере 100 % от их стоимости оплачивается заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг, при условии получения заказчиком надлежаще оформленного исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации счета.

Дополнительным соглашением от 30.12.2023 № 1 стороны изменили пункт 7.1. договора в следующей редакции: договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.03.2023, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Исполняя условия договора, исполнитель оказал, а заказчик принял работы на сумму 3 391 500 руб., в подтверждение представлены подписанные сторонами: счет от 26.06.2023 № 42 на сумму 210 000 руб., акт приемки-сдачи работ от 24.06.2023 № 5, справка от 03.05.2023 № 5, счет-фактура от 26.06.2023 № 5; счет от 25.12.2022 № 83 на сумму 378 000 руб., акт приемки-сдачи работ от 25.12.202 № 3, справка от 25.12.2022 № 3; счет от 28.02.2023 № 11 на сумму 420 000 руб., акт приемки-сдачи работ от 28.02.2023 № 2, справка от 01.02.2023 № 2, счет-фактура от 28.02.2023 № 2; счет от 30.04.2023 № 28 на сумму 504 000 руб., акт приемки-сдачи работ от 29.04.2023 № 4, справка от 01.04.2023 № 4, счет-фактура от 29.04.2023 № 4; счет от 30.11.2022 № 71 на сумму 626 500 руб., акт приемки-сдачи работ от 30.11.2022 № 2, справка от 30.11.2022 № 2; счет от 31.01.2023 № 6 на сумму 252 000 руб., акт приемки-сдачи работ от 31.01.2023 № 1, справка от 31.01.2023 № 1; счет от 31.03.2023 № 20 на сумму 1 001 000 руб., акт приемки-сдачи работ от 31.03.2023 № 3, справка от 01.03.2023 №3.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Адгезия» (покупатель) заключен договор от 09.01.2023 № 4, по условиям которого продавец обязуется поставить покупателю очищенную питьевую бутилированную воду первой категории отдельными партиями в течение срока действия договора, а покупатель обязуется принимать воду и оплачивать в установленные договором сроки.

Согласно пунктам 2.3. и 3.1. договора вода поставляется по цене 130 руб. за одну бутыль с доставкой до адреса. Цена одной тары составляет 650 руб. за штуку.

В силу пункта 4.1. расчеты по договору за поставку воды производятся на основании выставленного счета путем перечисления покупателем платежным поручением денежных средств на расчетный счет продавца.

Дополнительным соглашением от 01.08.2023 № 1 стороны изменили пункты 2.3. и 3.1. в следующей редакции: вода поставляется по цене 140 руб. за одну бутыль с доставкой до адреса. Цена одной тары составляет 700 руб. за штуку.

Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания (пункт 4).

Исполняя условия договора, продавец осуществил поставку на сумму 38 590 руб., в подтверждение представлены подписанные сторонами товарная накладная от 28.02.2023 № 2, счет от 28.02.2023 № 12 на сумму 5 070 руб., товарная накладная от 30.04.2023 № 4, счет от 30.04.2023 № 27 на сумму 8 060 руб., товарная накладная от 31.01.2023 № 1, счет от 31.01.2023 № 4 на сумму 3 900 руб., товарная накладная от 31.03.2023 № 3, счет от 31.03.2023 № 21 на сумму 6 110 руб., товарная накладная от 31.07.2023 № 5, счет от 31.07.2023 № 39 на сумму 12 090 руб., товарная накладная от 31.08.2023 № 6, счет от 31.08.2023 № 59 на сумму 3 360 руб.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Адгезия» (покупатель) заключен договор от 01.05.2022 № 11, по условиям которого поставщик обязуется поставить, продать в обусловленный срок или сроки производимый, или закупаемый им товар в собственность покупателя на строительный объект: «Квартальная застройка квартала МСО в с. Бердигестях Горного улуса» в рамках реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 года», расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Саха (Якутия), Горный улус, <...> а покупатель обязан принять и оплатить стоимость поставляемого – приобретаемого товара в порядке, установленном условиями договора.

В силу пунктов 3.1. и 3.2. вода поставляется по цене 1 м3 500 руб. без НДС с доставкой до адреса. Расчеты по договору за поставку воды производятся на основании выставленного счета путем перечисления покупателем платежным поручением денежных средств на расчетный счет продавца, в течение 7 рабочих дней.

Исполняя условия договора, продавец осуществил поставку на сумму 61 000 руб., в подтверждение представлены подписанные сторонами товарная накладная от 30.09.2022 № 5, справка от № 5, акт от 30.09.2022, счет от 30.09.2022 № 53, а также представлены талоны.

Как следует из искового заявления, с учетом частичных оплат размер задолженности составил 3 032 120 рублей, в том числе 2 941 500 руб. основной долг по договору возмездного оказания услуг от 18.10.2022 № 465/22-Б, 61 000 руб. основной долг по договору № 11 от 01.05.2022 № 11, 29 620 руб. основной долг по договору от 09.01.2023 № 4.

Размер задолженности подтверждается, в том числе, представленным актом сверки за период с 01.01.2023 по 14.11.2023, который подписан сторонами.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, послужило основанием для направления в адрес ответчика претензий от 30.11.2023 №№ 1, 2, 3.

Требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то что задолженность соответствует фактической.

Ответчик, воспользовавшись своим правом, признал иск полностью.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 38 161 руб. чеком Сбербанка России от 19.03.2024.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 448 руб. (30 %) подлежат возмещению ответчиком, государственная пошлина в сумме 26 713 руб. (70 %) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адгезия»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 3 032 120 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 11 448 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 713  руб., уплаченную чеком Сбербанка России от 19.03.2024. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева