Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № А32-45146/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-45146/2015-40/18-Б

г. Краснодар «05» апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «03» апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «05» апреля 2017 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола помощником судьи Мовсесян А.О.,

при участии в судебном заседании: представителя финансового управляющего – ФИО1 (доверенность от 09.01.2017 г.), от должника – ФИО2 (доверенность от 12.02.2015 г.), от УФНС по КК- ФИО3 (доверенность от 19.04.2016 г.), в качестве слушателей допущены: ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ИНН <***>, адрес регистрации: <...>),

установил:

АО СО «Якорь» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО6. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 декабря 2016 года заявление кредитора – АО СО «Якорь» о признании должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве и утверждению плана реструктуризации долгов ФИО6 назначено на 31 марта 2017 г.

В судебном заседании представитель финансового управляющего пояснил, что собрание кредиторов отказало в утверждении плана реструктуризации долгов Белоглазова Ю.Г., представленного должником, а также приняло решение о введении процедуры реализации имущества должника, ввиду чего представитель ходатайствовал о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества должника.

Представитель налогового органа поддержал позицию финансового управляющего.

Должник не согласился с данными доводами и требованиями, ссылаясь на необходимость предоставления ему времени для доработки плана реструктуризации долгов.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10- 00 час. 03.04.2017 г., после чего судебное заседание продолжено.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела и выслушав участвующих в заседании лиц, полагает, что в отношении должника-гражданина надлежит ввести процедуру реализации имущества.

Как видно из материалов дела, задолженность должника перед заявителем, образовавшаяся в результате неисполнения обязательств, взыскана решениями суда, вступившим в законную силу, и составляет 6 855 306 рублей 86 коп., из них:

-1 013 120,35 руб. - основной долг; - 9 165 руб. - задолженность по оплате государственной пошлины; - 4 990 000,00 руб. - основной долг; - 25 018,36 руб. - срочные проценты; - 164,06 руб. - срочная плата за проведение операций по ссудному счету; - 64 641,62 руб. - просроченные проценты; - 321,55 руб. - просроченная плата за ведение ссудного счета; - 70,84 руб. - неустойка за проценты;

- 4,89 руб., - неустойка за просрочку платы за проведение операций по ссудному счету. - 740 000 руб. - основной долг;

- 4 379,18 руб. - срочные проценты; - 486,58 руб. - срочная плата за проведение операций по ссудному счету; - 53,37 руб. - просроченные проценты в размере;

- 0,06 руб. - неустойку за просрочку платы за проведение операций по ссудному счету; -7 881 руб., - судебные расходы по оплате госпошлины.

Довод представителя должника об отсутствии факта правопреемства ввиду неясного текста определения Кореновского районного суда Краснодарского края от

28.03.2014 г., допустившего процессуальное правопреемство, отклоняется судом, как противоречащий материалам дела.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2009 года по делу № 2-440/2009 с ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору (л.д.40 - 43). Решение суда вступило в законную силу 18.07.2009 г.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2009 года по делу № 2-410/2009 с ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору (л.д.44). Решение суда вступило в законную силу 28.07.2009 г.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2009 года с ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору (л.д.47). Решение суда вступило в законную силу 01.08.2009 г.

28 марта 2014 года тем же судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым первоначальный взыскатель (кредитор) ОАО «Сбербанк России» заменен на ОСАО «Якорь» по всем вышеуказанным гражданским делам. Определение суда содержит ясную и четкую мотивировочную и резолютивные части, которые не позволяют допустить какого-то иного толкования данного судебного акта. Какие-либо неточности в определении отсутствуют. Определение суда вступило в законную силу 08 апреля 2014 года.

На основании пункта 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

На основании статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным

кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Материалами дела подтверждается наличие признаков несостоятельности у должника.

Пункт 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определяет, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании пункта 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Собранием кредиторов принято решение о неутверждении плана реструктуризации долгов гражданина, представленного ФИО6

В силу пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина,

предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

При этом, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Суд установил, что кредиторы план реструктуризации долгов утверждать не будут собранием кредиторов, в каком бы он не был виде и какие бы условия он не предусматривал, поскольку начиная с 2009 года, должником не исполняются судебные акты, которыми с должника в пользу кредитора взыскана задолженность, и пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что собранием кредиторов будет утвержден представленный (доработанный) должником план реструктуризации долгов.

При этом доказательства возможности утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве отсутствуют, поскольку в результате немедленной реализации имущества гражданина кредиторы могут получить полное удовлетворение своих требований, исходя из состава имущества должника. Должником в материалы дела не представлены доказательства того, что в результате доработки плана реструктуризации долгов такая доработка приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника. Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Более того, должником не представлены доказательства того, что план реструктуризации долгов является реально исполнимым. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о контролируемости должником собственных доходов.

Согласно п.31 Постановления Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Суд соглашается с доводами налогового органа относительно того, что предложенный проект содержит вариации различных мер, направленных на погашение задолженности без приложения доказательств возможности их реального исполнения. Согласно проекту плана реструктуризации долгов гражданина, предполагается получение должником дохода от выращивания грибов сорта «Вешенка». Доход за октябрь 2016 года составил 76 700 руб.

Должник применяет упрощенную систему налогообложения выбрав объект налогообложения - доходы без уменьшения на величину расходов. При расчете размера предполагаемого дохода от осуществления деятельности должником указан общий доход, указанный в декларации по УСН в целях налогообложения, без учета расходов на оплату электроэнергии, налогов и иных обязательных платежей, закупку посевного материала иные расходы, без которых невозможно получение дохода. Не учтены также расходы должника на его питание, проживание. Кроме того, как указано должником, данный доход носит сезонный характер и может служить источником дохода с мая до наступления холодов. Предпринимательская деятельность несет под собой определенные риски, которые могут выражаться, в частности, в не поставке или несвоевременной поставке посевного материала, поставке некачественного товара, неоплаты за товар и пр. Таким образом, возможность исполнения плана с учетом поступления средств от предпринимательской деятельности носит лишь предположительный и вероятностный характер, не подтверждённый обоснованным экономическим расчетом.

Проект плана предусматривает погашение задолженности за счет реализации имущества должника на общую сумму 10 260 000.00 руб. В подтверждение должник ссылается на заключенные до введения процедуры реструктуризации предварительные договоры от 30.09.2016 и 06.10.2016.

Согласно нормам, изложенным в ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны, обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. П. 4 ст.213.11 Закона о банкротстве предусматривает, что введение реструктуризации долгов гражданина является основанием для одностороннего отказа кредитора от исполнения договора, предусматривающего исполнение гражданином требования указанного кредитора в неденежной форме. В связи с чем, кредитор (покупатель) в связи с введением в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, может на законных основаниях отказаться от заключения основного договора купли-продажи без каких-либо правовых последствий для себя.

Должник как до собрания, на собрании, а также в судебном заседании в нарушение норм Закона не представил кредиторам копии заключенных предварительных договоров, тем самым лишив возможности узнать условия договора, а также данные о покупателе.

Кроме того, исходя из анализа п. 5 ст.213.11 и п.6 ст. 213.14 Закон о банкротстве не предусматривает реализацию имущества гражданина в процедуре реструктуризации его долгов, за исключением продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки). Имущество, включенное в план реструктуризации, не является предметом залога.

Кроме того, предложенный проект плана реструктуризации долгов предполагает ежемесячное погашение задолженности в размере 3 000 рублей, а сумму в размере 10 260 000 рублей должник предполагает получить от продажи принадлежащего ему недвижимого имущества в сентябре – октябре 2017 года на основании предварительных договоров купли-продажи. Доказательств получения иного постоянного (ежемесячного) дохода должником не представлено. Получение дохода от продажи грибов в октябре 2016 года в размере 76 700 руб. не подтверждает наличие у должника аналогичного дохода за период с ноября 2016 г. по апрель 2017 года (5 месяцев).

Таким образом, учитывая низкий размер ежемесячного дохода должника (пенсия в размере 24 317 руб. 45 коп.), отсутствие иных активов, погашение задолженности

Белоглазова Ю.Г. возможно только путем продажи принадлежащего ему недвижимого имущества. При этом суд соглашается с позицией кредиторов относительно того, что продажа недвижимости должника будет более эффективна, а погашение задолженности более гарантировано - в процедуре реализации имущества должника, а не в случае его продажи лично должником.

Кроме того, суд учитывает довод налогового органа о том, что утверждению плана реструктуризации долгов гражданина препятствует, помимо прочего, наличие у ФИО6 текущей задолженности по уплате имущественных налогов в размере 211 261 руб. 45 коп. по состоянию на 23.03.2017 г.

Суд, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также то, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, пришел к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и о признании ФИО6 банкротом, открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в

распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

С учётом изложенного суд указывает должнику на необходимость своевременного предоставления в полном объеме сведений и документов, предусмотренных законом финансовому управляющему, кредиторам, суду.

На основании пункта 1 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45, с учетом положений статьей 213.4 и 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд пришел к выводу, что ФИО7 подлежит утверждению исполняющим обязанности финансового управляющего должника до предоставления суду соответствующих документов и решения вопроса об утверждении финансового управляющего (статьи 20 и 20.2, 213.24 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20,20.2, 45, 213.5, 213.6, 213.9,213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

Приобщить к материалам дела дополнительные письменные доказательства.

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства и предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов гражданина - отказать.

Признать обоснованным заявление кредитора – АО СО «Якорь» о признании должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, несостоятельным (банкротом), признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего должника на ФИО7 - члена САУ СРО «Дело» (г. Москва), с выплатой

вознаграждения в порядке, установленном законом. Адрес для направления корреспонденции управляющему: 350004, г. Краснодар, ул. Каляева, 48.

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счёт средств должника.

САУ СРО «Дело» (г. Москва) – представить суду сведения о кандидатуре финансового управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве при проведении процедуры реализации имущества должника.

ФИО6 представить в трехдневный срок со дня принятия решения по настоящему делу финансовому управляющему:

списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности, по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530;

опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530;

копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных

предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

копию решения о признании гражданина безработным, выданную государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

копию брачного договора (при наличии);

копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии).

Суду представить справку об отсутствии судимости.

Все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению.

Исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

ФИО6 не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Рассмотрение дела по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 03.10.2017 г. на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 802.

Финансовому управляющему:

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые сведения, доказательства публикации сообщения представить в суд;

- представить пояснительную записку, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО6, ИНН <***>, в пользу АО СО «Якорь» (ОГРН <***>) 6 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, а также 10 000 рублей – расходов на оплату вознаграждения финансового управляющего, внесенных заявителем на депозит арбитражного суда.

Исполнительной лист выдать в установленном законом порядке после вступления в силу решения суда.

Перечислить с депозита арбитражного суда ФИО7 10 000 рублей – вознаграждение за осуществление функций финансового управляющего при проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина по банковским реквизитам, представленным дополнительно в письменном виде.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Краснодарского края.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://кad.arbitr.ru.

Судья Ю.С. Григорьева