Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А32-9768/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-9768/201908 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Титан Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Птицефабрика Приморская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 053 639,75 рублей, установил следующее.

ООО «Титан Логистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Птицефабрика Приморская» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 053 639,75 рублей. Определением от 01.04.2019 Арбитражный суд Краснодарского края признал дело подготовленным и окончил предварительное судебное заседание.

Истец и ответчик в заседание не прибыли.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02.12.2015 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 02.12.2015 № 124-15 (далее – договор поставки), о условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование и количество и цена которого согласована сторонами в счетах-фактурах, накладных, спецификациях или дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора поставки (пункт 1.1 договора поставки).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2.3. договора поставки, оплата за товар производится ответчиком в сроки, согласованные сторонами в дополнительном соглашении или в спецификации, являющихся неотъемлемой частью договора, с отсрочкой платежа на 14 календарных дней с даты получения товара. По согласованию сторон, отгрузка товара осуществлялась на условиях самовывоза покупателем со склада поставщика.

В период с 27.06.2016 по 11.09.2018 во исполнение условий договора истец передал в собственность ответчика товар на общую сумму 15 071 130 рублей.

Покупатель оплатил товар не в полном объеме на сумму 13 331 330 рублей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 739 800 рублей по УПД №№: 406 от 27.06.2018; 423 от 03.07.2018; 441 от 11.07.2018, 448 от 18.07.2018; 467 от 26.07.2018; 475 от 31.07.2018; 500 от 08.08.2018; 514 от 15.08.2018; 521 от 20.08.2018; 522 от 20.08.2018; 536 от 28.08.2018; 553 от 04.09.2018; 566 от 11.09.2018.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Доказательства погашения основного долга ответчиком в дело не представлены.

Помимо требования основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 313 839 рублей 75 копеек, предусмотренную пунктами 4.2 договора поставки, в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд проверил представленный расчёт и счёл его арифметически и методологически верным.

Контррасчет, возражения относительно методики начисления неустойки ответчик не представил. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств также не представлены, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Доказательств погашения неустойки ответчик не представил, вследствие чего арбитражный суд считает исковые требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку при подаче настоящего заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 33 268 рублей, указанные денежные средства надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО «Птицефабрика Приморская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Титан Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 739 800 рублей основного долга, 313 839 рублей 75 копеек неустойки, а также 33 268 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Гордюк