Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А57-3729/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru;

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3729/2019
11 апреля 2019 года
город Саратов


Решение в виде резолютивной части изготовлено 08 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меркурий–Н» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов,

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад пос.Лощинный» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), п.Лощинный,

о взыскании задолженности по договору от 09.01.2017 года №580к в размере 10315,10 руб., по договору от 30.01.2017 года №656к в размере 6074,89 руб., по договору от 31.01.2017 года №912к в размере 22059,67 руб., пени за период с 30.01.2018 года по 31.01.2019 года в размере 3575,76 руб., пени начисленные на сумму задолженности в размере 38449,66 руб. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.02.2019 года до полного погашения задолженности, почтовых расходов в размере 210,68 руб.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Меркурий–Н» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад пос.Лощинный» Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по договору от 09.01.2017 года №580к в размере 10315,10 руб., по договору от 30.01.2017 года №656к в размере 6074,89 руб., по договору от 31.01.2017 года №912к в размере 22059,67 руб., пени за период с 30.01.2018 года по 31.01.2019 года в размере 3575,76 руб., пени начисленные на сумму задолженности в размере 38449,66 руб. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.02.2019 года до полного погашения задолженности, почтовых расходов в размере 210,68 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 февраля 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркурий–Н» принято к производству в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства истец, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 75482.

О принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства ответчик, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 75499, направленное по адресу юридического лица.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд, исследует изложенные в представленных сторонами документах, объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 и 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дел по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей (пункт 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

08 апреля 2019 года судом принято решение в виде резолютивной части по настоящему делу, которое размещено в картотеке дел сайта Арбитражного суда Саратовской области в сети «Интернет».

Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий–Н» 10 апреля 2019 года обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела представлен не был, исковые требования не оспорил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 года, 30.01.2017 года и 31.01.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий - Н» (поставщик) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад пос.Лощинный» Энгельсского муниципального района Саратовской области (заказчик) были заключены договора поставки №580к, №656к и №912к.

В соответствии с пунктом 1 договоров от 09.01.2017 года №580к поставщик обязуется поставить заказчику «сахар-песок» (товар) согласно спецификации, от 30.01.2017 №656к поставщик обязуется поставить заказчику «мукомольно-крупяная продукция» (товар) согласно спецификации, от 31.01.2017 №912к поставщик обязуется поставить заказчику «масло сливочное» (товар) согласно спецификации (Приложения №1). Спецификации является неотъемлемой частью настоящих контрактов. Заказчик обязуется производить оплату поставляемого товара, в соответствии с требованиями и условиями настоящих договоров в соответствии с пунктами 3.3.

Согласно пункту 3.3. оплата заказчиком поставленного товара производится в безналичной форме, платежными поручениями в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ, за счет средств от приносящей доход деятельности.

Пунктом 5.2 договоров от 09.01.2017 года №580к, от 30.01.2017 года №656к и от 31.01.2017 года №912к предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующего на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поставка товара по договору от 09.01.2017 года №580к производилась по товарным накладным на общую сумму 12486,70 руб.: № 9637 от 21.02.2017 г. на сумму 1085,80 руб., №2218 от 11.04.2017г. на сумму 1085, 80 руб., №8824 от 11.05.2017г. на сумму 1085,80 руб., №16537 от 13.06.2017г. на сумму 1085,80 руб., №5945 от 01.08.2017г. на сумму 1085,80 руб., №13914 от 05.09.2017г. на сумму 1085,80 руб., №2059 от 10.10.2017г. на сумму 1085,80 руб., №7866 от 07.11.2017г. на сумму 1085,80 руб., №14632 от 05.12.2017г. на сумму 1085,80 руб., №19972 от 26.12.2017г. на сумму 2714,50 руб.

Ответчиком оплачена сумма в размере 2171,60 руб., неоплаченной является сумма в размере 10315,10 руб. В материалы дела представлена копия акта сверки.

Поставка товара по договору от 30.01.2017 №656к производилась по товарным накладным на общую сумму 8133,06 руб.: №: 6377 от 07.02.2017г. на сумму 1238,06 руб., №10862 от 28.02.2017г. на сумму 142 руб., №15666 от 21.03.2017г. на сумму 132,45 руб., №3925 от 18.04.2017г. на сумму 298,90 руб., №6830 от 02.05.2017г. на сумму 728,95 руб., №9951 от 16.05.2017г. на сумму 142 руб., №16536 от 13.06.2017г. на сумму 926,65 руб., №18379 от 20.06.2017г. на сумму 142 руб., №7329 от 08.08.2017г. на сумму 167, 64 руб., №10438 от 22.08.2017г. на сумму 544,10 руб., №12153 от 29.08.2017г. на сумму 104,76 руб., №13912 от 05.09.2017г. на сумму 414 руб., №17117 от 19.09.2017г. на сумму 182,50 руб., №2057 от 10.10.2017г. на сумму 357,85 руб., №5279 от 24.10.2017г. на сумму 485,92 руб., №11369 от 21.11.2017г. на сумму 414 руб., №12971 от 28.11.2017г. на сумму 274,17 руб., №14630 от 05.12.2017г. на сумму 368,74 руб., №16632 от 12.12.2017г. на сумму 83,82 руб., №19969 от 26.12.2017г. на сумму 984,55 руб.

Ответчиком оплачена сумма в размере 2058,17 руб., неоплаченной является сумма в размере 6074,89 руб. В материалы дела представлена копия акта сверки.

Поставка товара по договору от 31.01.2017 года №912к производилась по товарным накладным на общую сумму 36714,23 руб.: №6378 от 07.02.2017г. на сумму 389,75 руб., №9636 от 21.02.2017г. на сумму 1169,25 руб., №10861 от 28.02.2017г. на сумму 389,75 руб., №12517 от 07.03.2017г. на сумму 1169,25 руб., №15665 от 21.03.2017г. на сумму 1169,25 руб., №17248 от 28.03.2017г. на сумму 779,50 руб., №602 от 04.04.2017г. на сумму 1169,25 руб., №2217 от 11.04,2017г. на сумму 389,75 руб., №3926 от 18.04.2017г. на сумму 1948,75 руб., №6831 от 02.05.2017г. на сумму 1169,25 руб., №9950 от 16.05.2017г. на сумму 1169,25 руб., №11864 от 23.05.2017г. на сумму 389,75 руб., №13610 от 30.05.2017г. на сумму 1169,25 руб., №15158 от 06.06.2017г. на сумму 1169,25 руб., №18378 от 20.06.2017г. на сумму 389,75 руб., №19944 от 27.06.2017г. на сумму 779,50 руб., №498 от 04.07.2017г. на сумму 779,50 руб., №1863 от 11.07.2017г. на сумму 779,50 руб., №5938 от 01.08.2017г. на сумму 1169,19 руб., №7327 от 08.08.2017г. на сумму 779,46 руб., №8907 от 15.08.2017г. на сумму 779,46 руб., №10439 от 22.08.2017г. на сумму 623,60 руб., №12154 от 29.08.2017г. на сумму 389,75 руб., №13913от 05.09.2017г. на сумму 1559 руб., №15687 от 12.09.2017г. на сумму 779,50 руб., №17118 от 19.09.2017г. на сумму 779,50 руб., №18809 от 26.09.2017г. на сумму 779,50 руб., №486 от 03.10.2017г. на сумму 623,60 руб., №2058 от 10.10.2017г. на сумму 1169,25 руб., №3571 от 17.10.2017г. на сумму 389,75 руб., №5280 от 24.10.2017г. на сумму 389,75 руб., №6792 от 31.10.2017г. на сумму 1169,25 руб., №7865 от 07.11.2017г. на сумму 779,50 руб., №9662 от 14.11.2017г. на сумму 389,75 руб., №11370 от 21.11.2017г. на сумму 1169,25 руб., №12972 от 28.11.2017г. на сумму 1558,92 руб., №14631 от 05.12.2017г. на сумму 1559 руб., №16631 от 12.12.2017г. на сумму 1169,25 руб., №19971 от 26.12.2017г. на сумму 2338,50 руб.

Ответчиком оплачена сумма в размере 14654,56 руб., неоплаченной является сумма в размере 22059,67 руб. В материалы дела представлена копия акта сверки.

Ответчик задолженность в общей сумме 38449 руб. по вышеуказанным договорам перед истцом не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Суд считает, что между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад пос.Лощинный» Энгельсского муниципального района Саратовской области и обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий - Н» фактически заключены договора купли-продажи товара, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара согласно договорам от 09.01.2017 года №580к, от 30.01.2017 года №656к, от 31.01.2017 года №912к, подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные товарные накладные полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, товарные накладные подписаны обеими сторонами без замечаний, в них содержатся реквизиты сторон, и скреплены печатями организаций, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, либо ее размер не представил.

В связи с тем, что на момент вынесения решения ответчик доказательств оплаты за поставленный товар не представил, факт наличия обязанности оплаты поставленного товара не оспорил, арбитражный суд первой инстанции считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меркурий - Н» о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад пос.Лощинный» Энгельсского муниципального района Саратовской области задолженности по договору от 09.01.2017 года №580к в размере 10315,10 руб., по договору от 30.01.2017 года №656к в размере 6074,89 руб., по договору от 31.01.2017 года №912к в размере 22059,67 руб., подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статей 329 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договоров от 09.01.2017 года №580к, от 30.01.2017 года №656к, от 31.01.2017 года №912к предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующего на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

На основании вышеизложенного, истцом была начислена неустойка за нарушение сроков оплаты по договорам от 09.01.2017 года №580к, от 30.01.2017 года №656к, от 31.01.2017 года №912к за период с 30.01.2018 года по 31.01.2019 года в размере 3575,76 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 38449,66 руб. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.02.2019 года до полного погашения задолженности.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки.

Ответчиком контррасчет представлен не был.

Арбитражный суд первой инстанции, проверив представленный истцом, расчет неустойки, считает его верным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по договорам от 09.01.2017 года №580к, от 30.01.2017 года №656к, от 31.01.2017 года №912к за период с 30.01.2018 года по 31.01.2019 года в размере 3575,76 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 38449,66 руб. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.02.2019 года до полного погашения задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 210,68 руб., суд исходит из следующего.

Согласно представленному истцом кассовому чеку: № 410000.04 от 14.02.2019 года расходы истца на почтовую рассылку составили 210,68 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявление истца о взыскании расходов по оплате почтовых услуг в размере 156,68 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад пос.Лощинный» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), п.Лощинный в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий–Н» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов задолженность по договору от 09.01.2017 года №580к в размере 10315,10 руб., по договору от 30.01.2017 года №656к в размере 6074,89 руб., по договору от 31.01.2017 года №912к в размере 22059,67 руб., пени за период с 30.01.2018 года по 31.01.2019 года в размере 3575,76 руб., пени начисленные на сумму задолженности в размере 38449,66 руб. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.02.2019 года до полного погашения задолженности, почтовые расходы в размере 210,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Братченко