Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А75-9189/2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9189/2025
7 августа 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 5 августа 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 7 августа 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Штогрин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-9189/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авторесурс-86» (ОГРН <***> от 29.10.2012, ИНН <***>, адрес: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, сооружение 4, помещение 16) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная Компания» (ОГРН <***> от 28.04.2011, ИНН <***>, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Октября, владение 10Б) о взыскании задолженности по договору поставки,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авторесурс-86» (далее – истец, ООО «Авторесурс-86») обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная Компания» (далее – ответчик, ООО «ССК») о взыскании задолженности по договору поставки № 07-5/20 от 30.07.2020 в размере 5 130 620 рублей.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 454, 485, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указывает на нарушение ответчиком сроков оплаты товара, поставленного по договору поставки № 07-5/20 от 30.07.2020.

От истца в материалы дела поступил оригинал платежного поручения № 2531 от 21.04.2025 об уплате государственной пошлины (л.д. 47).

Определением суда от 02.07.2025 судебное заседание назначено на 05.08.2025.

О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом (л.д. 5).

Отзыв от ответчика не поступил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Авторесурс-86» (поставщик) и ООО «ССК» (покупатель) 30.07.2020 заключен договор поставки № 07-5/20 (л.д. 16-18). В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю запасные части и принадлежности для техники далее «Товар» в ассортименте, количестве и качестве, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства.

Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма Договора определяются Поставщиком и Покупателем и отражаются в заявке, счете (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора цена оплата товара по договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 7 (семи) календарных дней с момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара (даты подписания накладных (универсальных передаточных документов) и/или товарно-транспортных накладных, если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении.

Согласно пункту 8.1 договора все споры и разногласия, возникшие в результате исполнения условий настоящего договора, разрешаются путем переговоров между сторонами.

В случае если стороны не придут к соглашению, дело подлежит передачи на разрешение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Претензия предъявляется в письменном виде и подлежит рассмотрению в течении десяти дней с момента её получения другой стороной (пункт 8.2 договора).

Как указывает истец, в течение действия договора поставщик поставлял товар без претензий по качеству и количеству, о чем свидетельствуют подписанные сторонами универсальные передаточные документы. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора об оплате, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами сверки взаимных расчетов: по акту сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2023 задолженность 304 691,88 руб.; по акту сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2023 задолженность 464 744,88 руб.; по акту сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2023 задолженность 1 704 руб.; по акту сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2023 задолженность 701 685 руб.; по акту сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2024 задолженность 3 882 992 руб.; по акту сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2024 задолженность 5 130 620 руб. (л.д. 21-29).

В результате систематической неоплаты полученного товара у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 5 130 620 рублей

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.01.2025 № ПР-3 с требованием оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 19-20).

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в указанном в иске размере.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

О наличии возражений относительно заявленной к взысканию сумме ответчик не сообщил; расчёт истца не оспорил, аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил. Ответа на претензию об уплате спорных сумм, содержащей какие-либо мотивированные возражения ответчика, в материалы дела также не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, размер задолженности не оспорен, исковые требования ООО «Авторесурс-86» о взыскании с ООО «ССК» суммы основного долга в размере 5 130 620 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

ООО «Авторесурс-86» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 178 919 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2531 от 21.04.2025 (л.д. 47).

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 178 919 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторесурс-86» задолженность по договору поставки № 07-5/20 от 30.07.2020 в размере 5 130 620 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 178 919 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяЕ.А. Голубева