Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А57-18109/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18109/2019
27 ноября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой при ведении протокола помощником судьи В.В. Джаббаровой, рассмотрев в судебном заседании с делом по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Отдых 2010», г. Саратов, ИНН <***>

третье лицо:

ООО «Агропром», в/у ФИО1,

о взыскании задолженности в размере 926 910,86 руб. по оплате поставленного природного газа в мае 2019 г., расходов по оплате государственной пошлины.

при участии:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН <***> с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Отдых 2010», г. Саратов, ИНН <***> задолженности в размере 926 910,86 руб. по оплате поставленного природного газа в мае 2019 г., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.08.2019 г. суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Агропром.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2019 г. суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в/у ФИО1.

Стороны в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в их отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется исковое заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыва не представил, иск не оспорил.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и ООО «Отдых 2010» (Покупатель) был заключен договор № 46-5-11884/18 от 01.10.2017 г., согласно которому Поставщик обязуется поставлять природный газ Покупателю, а Покупатель - принимать природный горючий газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке в согласованных объемах.

По окончании срока действия договора поставки газа покупатель в нарушение п. 11.1 Правил поставки газа, утв. Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998г. № 162, не прекратил потреблять газ, в связи с чем, допустил самовольный (несанкционированный) отбор газа.

Согласно пункту 11.1 Правил поставки газа - поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Отсутствие письменного договора с владельцем газового оборудования не освобождает Ответчика от обязанности возместить стоимость газа, потребленного данным оборудованием. Данное положение нашло отражение и в сложившейся судебной практике (п. 3 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. №30).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2.1, 2.2. договора Поставщик обязан подавать Покупателю природный горючий газ в оговоренном количестве.

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 договора учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0,1,2,3-96 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа Поставщика, а в случае их отсутствия – по показаниям узла учета газа Покупателя.

В соответствии с пунктом 5.4. договора расчеты Покупателем за поставленный газ производится ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки платежных поручений.

Полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнений, о взыскании задолженности за поставленный по договору № 46-5-11884/18 от 01.10.2017 г. природный газ в период май 2019 г. в сумме 926 910 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2016г. принято к производству заявление о признании должника - ООО «Отдых 2010» несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу № А57-19118/2016.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2017г. по делу № А5 7-19] 18/2016 в отношении ООО «Отдых 2010» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО1 Срок внешнего управления продлен до 02.10.2018г.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2018 г. Общество с ограниченной ответственностью «Отдых 2010» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство.

Конкурсное производство введено до 22 июля 2019 года.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 1 ст. 134 указанного Закона данные требования кредиторов удовлетворяются вне очереди за счет конкурсной массы. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29, п.п. 2, 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №60).

Следовательно, взыскиваемая задолженность за поставленный газ является текущими платежами по делу о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копии договора № 46-5-11884/18 от 01.10.2017 г., сводных актов о количестве поданного - принятого газа, счетов-фактур, претензии, расчет суммы иска.

Ответчик сложившуюся задолженность не оспорил.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поставленный газ не оплатил полностью.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие поставку газа.

Поскольку ответчик не оспорил исковые требования и не представил доказательств оплаты задолженности за поставленный газ в полном объеме, суд считает требования истца обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 538 руб.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина была оплачена в большем размере, чем установлено законом, то излишне уплаченная сумма 3 013 руб. подлежит возвращению ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Отдых 2010», г. Саратов, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>) задолженность в размере 926 910,86 руб. по оплате поставленного природного газа в мае 2019 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 538 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3 013 руб., выдать справку на возврат.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья арбитражного суда

Саратовской области Н.С. Фугарова