Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А60-51939/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51939/2021
31 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по первоначальному иску автономной некоммерческой организации «Агентство по привлечению инвестиций Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – АНО «АИСО»

к обществу с ограниченной ответственностью «ААА» (ИНН <***>; ОГРН <***>), далее – ООО «ААА»

о взыскании 8023737 руб. 72 коп.,

и
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ААА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к автономной некоммерческой организации «Агентство по привлечению инвестиций Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании компенсации понесенных расходов в размере 6048466 руб. 68 коп., стоимости фактически оказанных услуг в размере 2180000 руб. 00 коп., упущенной выгоды в размере 2588015 руб. 90 коп., произвести зачет суммы уплаченного по договору аванса в размере 7897166 руб. 69 коп. в счет требований по встречному иску

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство инвестиций и развития Свердловской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Оргмастер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), ФИО5 (ИНН <***>), ФИО6 (ИНН <***>),

ФИО7 (ИНН <***>), ФИО8 (ИНН <***>), ФИО9 (661904212291), индивидуальный предприниматель ФИО10 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), ФИО11 (665899293194), индивидуальный предприниматель ФИО12 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО13 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО14, представитель по доверенности от 23.11.2021, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО15, представитель по доверенности от 08.11.2021, представлен паспорт, диплом,

от третьего лица: ФИО16, представитель по доверенности от 30.12.2021, представлено служебное удостоверение.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 8023737 руб. 72 коп., в том числе 7897166 руб. 69 коп. предварительной оплаты по договору №26-05 от 26.05.2021, 126571 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил в материалы дела отзыв.

От ООО "ААА" поступило встречное исковое заявление о взыскании 10816482 руб. 58 коп. В силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Учитывая, что спор носит встречный характер и истцом по встречному исковому заявлению соблюдены требования, предъявляемые статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию, встречное исковое заявление принято к производству.

Истец по первоначальному иску представил отзыв на встречный иск.

Определением от 22.11.2021 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 15.12.2021.

Определением от 09.12.2021 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел произведена замена судьи Е.Н. Федоровой на судью О.В. Маковкину для рассмотрения дела №А60-51939/2021.

От истца по встречному исковому заявлению 10.12.2021 поступило возражение на отзыв на встречное исковое заявление. Также от истца по встречному исковому заявлению поступило ходатайство об отложении судебного заседания для формирования позиции в связи с поступление большого объема документов от ответчика по встречному исковому заявлению.

От истца по первоначальному иску 13.12.2021 поступили возражения на отзыв на исковое заявление.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство инвестиций и развития Свердловской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), поскольку вынесенный судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанного лица.

Определением от 15.12.2021 судебное разбирательство отложено на 31.01.2022.

От истца 14.01.2022 поступило ходатайство о приобщении распоряжения Правительства Свердловской области от 30.12.2021 №781-РП к материалам дела. Согласно позиции истца данный документ подтверждает, что отказ заказчика от договора №26-05 от 26.05.2021 в период с 03.08. по 31.08.2021 был мотивирован.

От ответчика по первоначальному иску поступили возражения на доводы истца от 13.12.2021. Ответчик просит отказать в удовлетворении первоначального искового заявления, удовлетворить встречное исковое заявление.

В судебном заседании представитель ответчика просил приобщить возражение на отзыв ответчика на бумажном носителе.

Представитель третьего лица заявил ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление, в котором указал, что в рамках реализации возложенных на Министерство полномочий истцу в 2021 году была предоставлена субсидия на основании Соглашения о предоставлении субсидии из областного бюджета от 22.01.2021 № 05-2021-10 (далее - Соглашение) в соответствии с Порядком предоставления субсидии из областного бюджета автономной некоммерческой организации «Агентство по привлечению инвестиций Свердловской области», утвержденным постановлением Правительства Свердловской области от 25.12.2019 № 1004-ПП «Об утверждении Порядка предоставления субсидии из областного бюджета автономной некоммерческой организации «Агентство по привлечению инвестиций Свердловской области» (далее - Порядок). Согласно Порядку и Соглашению Министерство осуществляет контроль за соблюдением Агентством условий, цели и порядка предоставления субсидии, а также оценку достижения значений показателей, необходимых для достижения результата предоставления субсидии. Агентство, в свою очередь обязуется направлять субсидию на цели, предусмотренные Соглашением и обеспечить достижение результата предоставления субсидии.

Целью предоставления субсидии является финансовое обеспечение реализации Агентством мероприятий по привлечению инвестиций и работе с инвесторами, а также мероприятий по развитию конгрессно-выставочной деятельности, в том числе по направлению расходования субсидии «на оплату услуг по организации временной резиденции Свердловской области на площадке Выставки достижений народного хозяйства».

В соответствии с пунктом 19-1 Порядка в случае если мероприятия, финансируемые за счет средств предоставленной субсидии, были отменены (перенесены) вследствие введения на территории Российской Федерации ограничительных мер и (или) режима повышенной готовности в целях предупреждения и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) после принятия Агентством денежных обязательств перед поставщиками (подрядчиками, исполнителями) по договорам (соглашениям), заключаемым в целях исполнения обязательств по Соглашению, и осуществления Агентством кассовых выплат за счет предоставленной субсидии, Агентство обязано предпринять все исчерпывающие меры по обеспечению возврата субсидии в областной бюджет в объеме осуществленных кассовых выплат. В связи с этим, третье лицо поддерживает заявленные истцом требования.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела. Оценка представленным документам будет дана в итоговом судебном акте.

Определением от 31.01.2022 судебное разбирательство отложено на 21.02.2022.

От ответчика по первоначальному иску 16.02.2022 поступили письменные пояснения на доводы истца по первоначальному иску.

От ответчика по встречному иску 18.02.2022 поступили дополнения на встречное исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения встречного искового заявления.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Кроме того, суд привлек к участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП: <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Оргмастер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

ФИО5 (ИНН <***>),

ФИО6 (ИНН <***>),

ФИО7 (ИНН <***>),

ФИО8 (ИНН <***>)

ФИО9 (661904212291),

индивидуальный предприниматель ФИО10 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

ФИО11 (665899293194),

индивидуальный предприниматель ФИО12 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

индивидуальный предприниматель ФИО13 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

Определением от 21.02.2022 судебное разбирательство отложено на 25.03.2022.

От истца по встречному иску поступили письменные пояснения к встречному исковому заявлению.

От третьих лиц (общество с ограниченной ответственностью «Оргмастер», ИП ФИО17, ИП ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ИП ФИО12, ФИО11) поступили письменные пояснения по делу.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 25.03.2022 представитель истца по встречному иску заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений ко встречному исковому заявлению Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.05.2021 между автономной некоммерческой организации «Агентство по привлечению инвестиций Свердловской области» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ААА» (исполнитель) заключен договор №26-05 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора стороны заключают настоящий договор в целях оказания комплекса услуг по организации работы Временной резиденции Свердловской области на площадке Выставки достижений народного хозяйства, павильон «Рабочий и Колхозница», расположенный по адресу: <...>, которая будет проводиться в период с «03» августа 2021 года по «31» августа 2021 года (далее - мероприятие).

Требования к услугам, являющимся предметом договора, их результатам, в том числе к перечню и форме предоставления отчетной документации, а также сроки оказания услуг оговорены сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора: Приложение № 1: Техническое задание; Приложение № 2: Календарный план; Приложение № 3: Калькуляция (пункт 1.2 договора).

Комплекс услуг по организации работы мероприятия включал в себя следующие услуги:

услуга по актуализации общей концепции мероприятия, предоставленной заказчиком;

услуга по видеосъемке мероприятия и изготовлению видео - роликов;

услуга по фотосъемке мероприятия;

услуга по организации выставочной экспозиции мероприятия;

услуга по обеспечению технического оснащения площадки проведения мероприятия;

услуга по организации пространства переговорной зоны на площадке проведения мероприятия;

услуга по организации работы пространства маркета (площадки для реализации продукции уральских производителей) на площадке мероприятия;

услуга по организации работы крыши площадки проведения мероприятия;

услуга по реализации культурно-событийной программы мероприятия;

услуга по организации промо-кампании мероприятия;

услуга по организации церемонии открытия мероприятия;

услуга по организации работы персонала в период проведения мероприятия;

услуга по осуществлению демонтажа всей застройки на площадке мероприятия;

услуга по вывозу мусора с площадки мероприятия.

Согласно пунктам 1.3, 1.4, 1.5 1.6 договора срок оказания услуг определяется Календарным планом (Приложение № 2) с момента заключения договора до 30.09.2021 (дата сдачи отчетной документации), не включает сроки сдачи-приемки оказанных услуг. Срок действия договора: с момента заключения до 31.12.2021. Место оказания услуг: <...>, Выставка достижений народного хозяйства, павильон «Рабочий и Колхозница». Площадка проведения мероприятия предоставляется Заказчику казенным предприятием города Москвы «Выставка достижений народного хозяйства» (КП «ВДНХ») с правом привлечения к организации мероприятия третьих лиц, включая исполнителя.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость комплекса услуг по настоящему договору устанавливается в калькуляции (Приложение № 3) и составляет 17 997 000 рублей 00 копеек. НДС не предусмотрен в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса РФ. Цена договора формируется с учетом в том числе транспортных расходов, налогов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, включает в себя оплату услуг, стоимость необходимых расходных материалов и иные расходы, связанные с исполнением исполнителем принятых на себя обязательств по договору.

Согласно пункту 2.2 договора оплата по договору производится на основании выставленных исполнителем счетов в следующем порядке:

Оплата услуг исполнителя осуществляется путем перечисления заказчиком авансового платежа в размере 50% от цены договора, после заключения настоящего договора, в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления исполнителем счета.

Окончательный расчет в размере 50% от цены договора производится Заказчиком в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами Акта об оказанных услугах, а также предоставления исполнителем отчетной документации по итогам исполнения договора, указанной в Техническом задании (приложение № 1).

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Оплата по настоящему договору осуществляется за счет средств субсидии из областного бюджета, предоставленной АНО «АИСО» в 2021 году (пункт 2.5 договора).

Указом Мэра Москвы от 8 июня 2020 № 68-УМ «Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности» (в актуальной редакции на момент расторжения Договора), продлены ограничительные меры, в связи с чем Губернатором Свердловской области ФИО18 принято решение о переносе Мероприятия на 2022 год, на основании чего в обращении от 12.07.2021 № 449/21 Заказчик, в соответствии с п. 6.5. договора, уведомил исполнителя об отказе от исполнения договора и просил в срок до 20.07.2021 года вернуть уплаченный им авансовый платеж в полном объеме, либо за исключением фактически понесенных Исполнителем расходов с их документальным подтверждением, с приложением соответствующих договоров, платежных поручений, актов выполненных работ (оказанных услуг) и иных подтверждающих документов.

14.07.2021 (Исх. № 14-07-21 от 14.07.2021) исполнитель ходатайствовал о продлении сроков возврата остатка неиспользованных денежных средств и сроков предоставления документов. Затем в обращении от 02.08.2021 № 02-08-21 уведомил заказчика о направлении запрашиваемых документов в срок до 12.08.2021 и возврате неиспользованных средств аванса по договору в срок до 31.08.2021, указав ориентировочную сумму фактических расходов 7 900 000 тысяч рублей 00 копеек.

Исполнитель 10.08.2021 (Исх. № СП/10-08) направил заказчику документы, подтверждающие фактически понесенные исполнителем расходы по договору, в виде финансового отчета со ссылками на документы. Согласно расчету исполнителя, сумма произведенных им расходов в рамках исполнения договора составила 7 897 166 рублей 68 копеек. Как пояснил истец по первоначальному иску, к расчету не представлены надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие, что расходы понесены в связи с оказанием услуг по Договору.

Заказчик 11.08.2021 (Исх. № 515/21) уведомил исполнителя о получении 10.08.2021 документов, подтверждающих фактически понесенные исполнителем расходы, сообщил, что данные документы будут рассмотрены Заказчиком в срок до 03.09.2021, а также повторно просил исполнителя своевременно (до 31.08.2021) вернуть неиспользованные средства аванса по договору, а также предоставить информацию о возможности возврата исполнителю денежных средств (предварительной оплаты и (или) авансов) по причине расторжения договоров и/или без исполнения обязательств по ним, уплаченных им в рамках исполнения договора третьим лицам (исполнителям, подрядчикам).

30.08.2021 года исполнителем возвращены заказчику неиспользованные средства аванса в размере 1 101 333 рубля 31 копейка (платежное поручение от 30.08.2021 № 968).

Заказчик 03.09.2021 (Исх. № 574/21 от 03.09.2021) направил в адрес исполнителя требование (претензию) о возврате денежных средств сообщив, что изучив документы, представленные исполнителем, считает, что часть фактически понесенных расходов не подтверждена документально и по размеру израсходованных сумм, и по обоснованности осуществленных затрат, по основаниям, указанным в Таблице замечаний заказчика от 03.09.2021 (прилагается), соответственно, заказчику не представляется возможным, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами договора расходов, понесенных ими в связи с исполнением договора, произвести сверку фактических затрат и принять спорные расходы исполнителя. На основании вышеизложенного и в соответствии с п.п. 6.5., 8.2. договора заказчик просил исполнителя возвратить денежные средства в размере в размере 7 897 166 рублей 69 копеек в срок до 17.09.2021 и сообщил, что в случае полного или частичного отказа исполнителя в удовлетворении настоящего требования (претензии) заказчик будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением для защиты своих прав и законных интересов (о возврате уплаченных в качестве предоплаты денежных средств по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами).

08.09.2021 исполнитель (Исх. № 08-09-21 от 08.09.2021) сообщил, что ему требуется время до 01.10.2021 для ответа на требования заказчика, изложенные в обращении от 03.09.2021 № 524/21.

15.09.2021 заказчик (Исх. № 606/21 от 15.09.2021) уведомил исполнителя об удовлетворении его просьбы о продлении сроков рассмотрении претензии, а также, с целью недопущения предъявления возможных претензий к заказчику со стороны контролирующих органов, о невозможности затягивания сроков для взыскания задолженности, и обращении заказчика после 01.10.2021 года в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением для защиты своих прав и законных интересов (о возврате уплаченных в качестве предоплаты денежных средств по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами) в случае полного или частичного отказа Исполнителя в удовлетворении претензии, а также информировал о повторном рассмотрении Губернатором Свердловской области вопроса об организации работы Временной резиденции Свердловской области на площадке Выставки достижений народного хозяйства (г. Москва) в 2021 году (с/з Вице-губернатора Свердловской области С.Ю. Бидонько от 08.09.2021 № 01-01-55/5367) и, в связи с сохранением неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановкой, связанной с распространением новой коронавирусной инфекцией (COVID-2021), окончательно принятом решении о невозможности проведения Мероприятия в 2021 году.

01.10.2021 исполнитель (Исх. № 01-10-21 от 01.10.2021) направил в адрес заказчика акт № 01 от 01.10.2021 сдачи-приемки фактически оказанных услуг на сумму 8 228 466 рублей 68 копеек.

Не приняв расчет ответчика по встречному иску, истец по первоначальному иску обратился в суд с требованием о возврате суммы переплаты по договору в размере 7897166 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126571 руб. 03 коп.

Возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований от ООО "ААА" поступило встречное исковое заявление о взыскании 10816482 руб. 58 коп., в том числе 6048466 руб. 68 коп. – компенсация понесенных расходов, 2180000 руб. 0 0коп. – стоимость фактически оказанных услуг, 2588015 руб. 90 коп. – убытки в виде упущенной выгоды.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Все иные случаи удержания исполнителем с заказчика каких-либо денежных средств в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг не имеют правовых оснований и являются неосновательным обогащением исполнителя (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2012 N 12499/11).

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Соответственно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить как факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, так и отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ответом на вопрос 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, при отказе потребителя от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) не в связи с его нарушением исполнителем, потребитель вправе требовать возврата уплаченной им цены за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом исполнитель должен доказать, что расходы были понесены до отказа от договора и вызваны исполнением или подготовкой к его исполнению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом по первоначальному иску направлено в адрес ООО «ААА» уведомление о расторжении договора и возврате аванса от 12.07.2021 №449/21.

Как пояснил истец по первоначальному иску в соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Свердловской области от 06.12.2018 № 863-ПП «О создании автономной некоммерческой организации «Агентство по привлечению инвестиций Свердловской области» Министерство инвестиций и развития Свердловской области (далее - министерство) определено исполнительным органом Свердловской области, осуществляющим координацию и регулирование в сфере деятельности автономной некоммерческой организации «Агентство по привлечению инвестиций Свердловской области».

Исполнитель был уведомлен, что министерство направило в адрес заказчика информацию о том, что Губернатором Свердловской области ФИО18 принято решение о переносе мероприятия на 2022 год в связи с неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановкой, связанной с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и введением ограничительных мер при проведении крупных мероприятий с массовым пребыванием людей в г. Москве (Исх. от 09.07.2021 № 19-01-82/4766). Также заказчик сообщил исполнителю о повторном рассмотрении Губернатором Свердловской области вопроса об организации работы Временной резиденции Свердловской области на площадке Выставки достижений народного хозяйства (г. Москва) в 2021 году (с/з Вице-губернатора Свердловской области С.Ю. Бидонько от 08.09.2021 № 01-01-55/5367) и, в связи с сохранением неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановкой, связанной с распространением новой коронавирусной инфекцией (COVID-2021), окончательно принятом решении о невозможности проведения Мероприятия в 2021 году.

Договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором (подпункт 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Кроме того, на основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2008 N 5782/08, ни статья 310, ни пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывают право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что настоящий договор считается заключенным с момента подписания Сторонами и действует до31.12.2021, а в части неисполненных обязательств - до полного их исполнения сторонами. Изменение и дополнение договора возможно по соглашению сторон. Все изменения и дополнения по соглашению сторон оформляются в письменном виде путем подписания сторонами дополнительных соглашений к договору. дополнительные соглашения к договору являются его неотъемлемой частью и вступают в силу с момента их подписания сторонами.

Договор может быть расторгнут: по соглашению сторон; по решению суда; в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с положениями действующего законодательства РФ (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 7.4 договора при расторжении договора заказчик обязан совершить следующие действия: принять фактически оказанные исполнителем на момент расторжения Договора услуги надлежащего качества в порядке, установленном договором; оплатить исполнителю в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Акта, фактически оказанные исполнителем услуги надлежащего качества.

Согласно пункту 6.5 договора при отмене мероприятия или переносе сроков его проведения с окончанием позднее чем 31.12.2021 по причине обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от исполнителя в сроки, указанные заказчиком в соответствующем уведомлении, возврата оплаченного заказчиком аванса в размере, указанном в п. 2.2.1. договора, за вычетом произведенных и документально подтвержденных расходов исполнителям учетом требований п. 3.2.9 договора.

Пунктом 3.2.9 договора предусмотрено, что в случае отмены мероприятия в результате наступлении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) и невозможности переноса сроков проведения мероприятия не позднее 31.12.2021, возвратить оплаченный заказчиком аванс в сроки, указанные заказчиком в соответствующем уведомлении, в размере, указанном в п. 2.2.1. договора, за вычетом произведенных и документально подтвержденных расходов исполнителя. Исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами договора расходов, понесенных ими в связи с исполнением договора, заказчик вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением для защиты своих прав и законных интересов, в том числе с целью определения размера фактически понесенных исполнителем расходов в рамках исполнения договора.

Стороны согласны, что на момент заключения Договора не могут предвидеть развитие эпидемиологической обстановки и меры, которые могут быть приняты компетентными органами в связи с изменением эпидемиологической обстановки (пункт 6.4 договора).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств», односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, исходя из условий договора, суд признает мотивы одностороннего отказа АНО «АИСО» от исполнения договора обоснованными, в связи с чем, суд приходит к выводу, что односторонний отказ истца по встречному иску от исполнения договора является правомерным.

Материалами дела установлено, что АНО «АИСО» перечислено ООО «ААА» сумма предварительной оплаты по договору в размере 8998500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.06.2021 №220. Ответчиком по встречному иску возвращена сумма в размере 1101333 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.08.2021 №968.

Учитывая, что договор между сторонами расторгнут в одностороннем порядке со стороны заказчика исполнитель, исходя из условий договора, обязан вернуть перечисленный аванс заказчику за вычетом фактически произведенных и документально подтвержденных расходов (пункт 3.2.9 договора).

С учетом изложенного, поскольку факт перечисления и не возврата денежных средств 7897166 руб. 69 коп. сторонами не оспаривается, соответственно денежные средства подлежат возврату заказчику.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Учитывая, что исполнителем не предпринимались попытки представления и обоснования фактически понесенных расходов, учитывая, что денежные средства в неподтвержденной части не возвращены заказчику, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 126571 руб. 03 коп.

Возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований от ООО "ААА" представило встречное исковое заявление о взыскании 10816482 руб. 58 коп., в том числе 6048466 руб. 68 коп. – компенсация понесенных расходов, 2180000 руб. 0 0коп. – стоимость фактически оказанных услуг, 2588015 руб. 90 коп. – убытки в виде упущенной выгоды.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 7.4.2 договора предусмотрено, что при расторжении договора заказчик обязан совершить следующие действия: оплатить исполнителю в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Акта, фактически оказанные исполнителем услуги надлежащего качества.

Согласно пункту 3.2.9 договора в случае отмены Мероприятия в результате наступлении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) и невозможности переноса сроков проведения мероприятия не позднее 31.12.2021 г., возвратить оплаченный Заказчиком аванс в сроки, указанные Заказчиком в соответствующем Уведомлении, в размере, указанном в п. 2.2.1. Договора, за вычетом произведенных и документально подтвержденных расходов Исполнителя. Исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами Договора расходов, понесенных ими в связи с исполнением Договора, Заказчик вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением для защиты своих прав и законных интересов, в том числе с целью определения размера фактически понесенных Исполнителем расходов в рамках исполнения Договора.

Исполнителем подготовлен акт №01 от 01.10.2021 с указанием на фактически оказанные услуги и понесенные расходы в связи с организацией мероприятия. Указанный акт подписан исполнителем в одностороннем порядке 18.10.2021.

Заказчик письмом от 03.09.2021 №574/21 уведомил исполнителя о необходимости возврата перечисленных денежных средств, в том числе приложив замечания на представленный акт №01 от 01.10.2021. Согласно представленным замечаниям, заказчик в полном объеме оспаривает документы представленные исполнителем с указанием на не подтверждение несения фактических расходов по договору.

При рассмотрении представленных в материалы дела документов, судом установлено, что ООО «ААА» фактически понесены расходы на общую сумму 5428466 руб. 68 коп.

Как следует из материалов дела, ООО «ААА» (заказчик) и ИП ФИО17 (исполнитель) заключен договор №27-05 от 27.05.2021 (т.2 л.д. 44), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, описанные в приложении к договору, а заказчик обязуется оплатить их стоимость в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2, 1.3 договора №27-05 от 27.05.2021 предусмотрено, что существенные условия оказания услуг, такие как объемы и перечень услуг, стоимость услуг, сроки оказания, а также иные необходимые условия оказания услуг, определяются сторонами в приложениях, являющимися неотъемлемой частью договора. В рамках исполнения своих обязательств по договору, исполнитель может оказывать заказчику иные виды услуг, связанные с предметом договора и согласованные сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

Согласно приложению №1 к договору №27-05 от 27.05.2021 общая стоимость услуг составляет 450000 руб. 00 коп. заказчик в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета перечисляет исполнителю 100% оплаты.

Между сторонами договора №27-05 от 27.05.2021 подписан акт №01-01 сдачи-приемки оказанных услуг от 09.07.2021, согласно которому общая стоимость услуг составляет 350000 руб. 00 коп.

В материалы дела представлены истцом по встречному иску информация относительно исполнения договора №27-05 от 27.05.2021 с ИП ФИО17 (т.2 л.д. с 53-69).

Факт перечисления ООО «ААА» денежных средств ИП ФИО17 подтверждается платежным поручением от 30.06.2021 №643 на сумму 350000 руб. 00 коп.

С учетом представленных доказательств суд считает требования ООО «ААА» в части несения и оказания услуг обоснованным в сумме 350000 руб. 00 коп.

Между ООО «ААА» (заказчик) и ООО «ОргМастер» (исполнитель) заключен договор №01-06 от 01.06.2021 (т.2 л.д.71), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, описанные в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется оплатить их стоимость в соответствии с условиями договора и приложения №1 к нему (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора №01-06 от 01.06.2021 предусмотрено, что существенные условия оказания услуг, такие как объемы и перечень услуг, стоимость услуг, сроки оказания, а также иные необходимые условия оказания услуг, определяются сторонами в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению №1 к договору №01-06 от 01.06.2021 общая стоимость услуг составляет 3424300 руб. 00 коп. Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета перечисляет исполнителю оплату.

ООО «Оргмастер» подписана сметана сумму 3424300 руб. 00 коп.

Между сторонами договора №01-06 от 01.06.2021 подписан акт №001 сдачи-приемки оказанных услуг от 21.06.2021, согласно которому общая стоимость услуг составляет 2817500 руб. 00 коп.

Факт перечисления ООО «ААА» денежных средств ООО «ОргМастер» подтверждается платежным поручением от 11.06.2021 №569 на сумму 2817500 руб. 00 коп.

С учетом представленных доказательств суд считает требования ООО «ААА» в части несения и оказания услуг обоснованным в сумме 2817500 руб. 00 коп.

Между ООО «ААА» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор №04-06/2021 от 04.06.2021 (т.2 л.д.88), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, описанные в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется оплатить их стоимость в соответствии с условиями договора и приложения №1 к нему (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора №04-06/2021 от 04.06.2021 предусмотрено, что существенные условия оказания услуг, такие как объемы и перечень услуг, стоимость услуг, сроки оказания, а также иные необходимые условия оказания услуг, определяются сторонами в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению №1 к договору №04-06/2021 от 04.06.2021 общая стоимость услуг составляет 1200000 руб. 69 коп. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета перечисляет исполнителю 100% оплату.

Между сторонами договора №04-06/2021 от 04.06.2021 подписан акт №09-07 сдачи-приемки оказанных услуг от 09.07.2021, согласно которому общая стоимость услуг составляет 760744 руб. 69 коп.

Факт перечисления ООО «ААА» денежных средств ИП ФИО2 подтверждается платежным поручением от 09.06.2021 №547 на сумму 80000 руб. 00 коп., платежным поручением от 07.06.2021 №541 на сумму 100000 руб. 00 коп., платежным поручением от 22.06.2021 №618 на сумму 117021 руб. 28 коп., платежным поручением от 05.06.2021 №539 на сумму 129468 руб. 09 коп., платежным поручением от 22.06.2021 №617 на сумму 149521 руб. 28 коп., платежным поручением от 10.06.2021 №563 на сумму 184734 руб. 04 коп.

Таким образом, ООО «ААА» перечислено в общей сумме 760744 руб. 69 коп.

Истцом по встречному иску представлены в материалы дела счета в обоснование перечисления денежных средств в рамках исполнения договора №04-06/2021 от 04.06.2021.

С учетом представленных доказательств суд считает требования ООО «ААА» в части несения и оказания услуг обоснованным в сумме 760744 руб. 69 коп.

Между ООО «ААА» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор №28-05 от 28.05.2021 (т.2 л.д.124), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, описанные в приложении к договору, а заказчик обязуется оплатить их стоимость в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора №28-05 от 28.05.2021 предусмотрено, что существенные условия оказания услуг, такие как объемы и перечень услуг, стоимость услуг, сроки оказания, а также иные необходимые условия оказания услуг, определяются сторонами в приложениях, являющимися неотъемлемой частью договора.

В рамках исполнения своих обязательств по договору, исполнитель может оказывать заказчику иные виды услуг, связанные с предметом договора и согласованные сторонами в дополнительных соглашениях к договору (пункт 1.3 договора).

Согласно приложению №1 к договору №28-05 от 28.05.2021 общая стоимость услуг составляет 250000 руб. 00 коп. Оплата услуг по настоящему договору производств заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета.

Между сторонами договора №28-05 от 28.05.2021 подписан акт №001 сдачи-приемки работ (оказанных услуг) от 29.06.2021, согласно которому общая стоимость услуг составляет 250000 руб. 00 коп.

При этом истцом по встречному иску доказательства оплаты, несения расходов в сумме 250000 руб. в рамках заключенного договора №28-05 от 28.05.2021 не представил, в связи с чем указанные расходы не подлежат возмещению с АНО «АИСО».

Между ООО «ААА» (заказчик) и ИП ФИО17 (исполнитель) заключен договор №27-05 от 27.05.2021 (т.3 л.д.22), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, описанные в приложении к договору, а заказчик обязуется оплатить их стоимость в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора №27-05 от 27.05.2021 предусмотрено, что существенные условия оказания услуг, такие как объемы и перечень услуг, стоимость услуг, сроки оказания, а также иные необходимые условия оказания услуг, определяются сторонами в приложениях, являющимися неотъемлемой частью договора. В рамках исполнения своих обязательств по договору, исполнитель может оказывать заказчику иные виды услуг, связанные с предметом договора и согласованные сторонами в дополнительных соглашениях к договору (пункт 1.3 договора).

Согласно приложению №1 к договору №27-05 от 27.05.2021 общая стоимость услуг составляет 450000 руб. 00 коп. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета перечисляет исполнителю 100% оплату.

Между сторонами договора №27-05 от 27.05.2021 подписан акт №01-01 сдачи-приемки оказанных услуг от 09.07.2021, согласно которому общая стоимость услуг составляет 350000 руб. 00 коп.

Факт перечисления ООО «ААА» денежных средств ИП ФИО17 подтверждается платежным поручением от 30.06.2021 №643 на сумму 350000 руб. 00 коп.

С учетом того, что ранее судом признана обоснованной сумма перечисленных ООО «ААА» денежных средств ИП ФИО17 по платежному поручению от 30.06.2021 №643 на сумму 350000 руб. 00 коп. в рамках ранее заявленных требований (т.2 л.д.44, т.2 л.д.52), повторно взыскивать указанные расходы с АНО «АИСО» суд не усматривает.

Между ООО «ААА» (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) заключен договор №17-06 от 17.06.2021 (т.3 л.д.34), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора №17-06 от 17.06.2021 предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать следующие услуги в рамках подготовки проекта Временной резиденции Свердловской области на площадке Выставки достижений народного хозяйства, павильон «Рабочий и Колхозница», расположенный по адресу: <...>, которая будет проводиться в период с 03.08.2021 по 31.08.2021 (далее – мероприятие): создание письменного и печатного контента (копирайт всех текстов для экспликаций вставки, медиа-материалов) – написание, редактура (внесение корректировок), согласование текстов с заказчиком. Содержание текстов – описание объектов мероприятия, описание тематики каждого этапа, описание участников мероприятия, перевод текстов на английский язык (не менее 50000 знаков печатного теста).

В рамках исполнения своих обязательств по договору, исполнитель может оказывать заказчику иные виды услуг, оплачиваемые дополнительно, связанные с предметом договора и согласованные сторонами в дополнительных соглашениях к договору (пункт 1.3 договора).

Согласно приложению №1 к договору №17-06 от 17.06.2021 общая стоимость услуг составляет 300000 руб. 00 коп. Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора перечисляет исполнителю платеж в размере 100%.

Между сторонами договора №17-06 от 17.06.2021 подписан акт №1 сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2021, согласно которому общая стоимость услуг составляет 135000 руб. 00 коп.

Факт перечисления ООО «ААА» денежных средств подтверждается платежным поручением от 25.06.2021 №630 на сумму 135000 руб. 00 коп.

С учетом представленных доказательств суд считает требования ООО «ААА» в части несения и оказания услуг обоснованным в сумме 135000 руб. 00 коп.

ООО «ААА» (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) заключен договор №5231091447 от 31.05.2021 (т.3 л.д. 76), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, описанные в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется оплатить их стоимость в соответствии с условиями договора и приложения №1 к нему (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2, 1.3 договора №5231091447 от 31.05.2021 предусмотрено, что существенные условия оказания услуг, такие как объемы и перечень услуг, стоимость услуг, сроки оказания, а также иные необходимые условия оказания услуг, определяются сторонами в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора. В рамках исполнения своих обязательств по договору, исполнитель может оказывать заказчику иные виды услуг, связанные с предметом договора и согласованные сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

Согласно приложению №1 к договору №5231091447 от 31.05.2021 общая стоимость услуг составляет 138297 руб. 87 коп. заказчик в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего приложения перечисляет исполнителю платеж в размере 138297 руб. 87 коп.

Между сторонами договора №5231091447 от 31.05.2021 подписан акт №01 сдачи-приемки оказанных услуг от 21.06.2021, согласно которому общая стоимость услуг составляет 138297 руб. 87 коп.

Факт перечисления ООО «ААА» денежных средств подтверждается платежным поручением от 30.06.2021 №530 на сумму 138297 руб. 87 коп.

С учетом представленных доказательств суд считает требования ООО «ААА» в части несения и оказания услуг обоснованным в сумме 138297 руб. 87 коп.

ООО «ААА» (заказчик) и Иордан А.С. (исполнитель) заключен договор №07-06/2 от 07.06.2021 (т.3 л.д. 88), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, описанные в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется оплатить их стоимость в соответствии с условиями договора и приложения №1 к нему (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2, 1.3 договора №07-06/2 от 07.06.2021 предусмотрено, что существенные условия оказания услуг, такие как объемы и перечень услуг, стоимость услуг, сроки оказания, а также иные необходимые условия оказания услуг, определяются сторонами в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора. В рамках исполнения своих обязательств по договору, исполнитель может оказывать заказчику иные виды услуг, связанные с предметом договора и согласованные сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

Согласно приложению №1 к договору №07-06/2 от 07.06.2021 общая стоимость услуг составляет 300000 руб. 00 коп. Авансовый платеж перечисляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 50000 руб. 00 коп. Полная оплата перечисляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 250000 руб. 00 коп.

Между сторонами договора №07-06/2 от 07.06.2021 подписан акт №1 сдачи-приемки оказанных услуг от 07.07.2021, согласно которому общая стоимость услуг составляет 200000 руб. 00 коп.

Факт перечисления ООО «ААА» денежных средств подтверждается платежным поручением от 01.07.2021 №655 на сумму 50000 руб. 00 коп.

С учетом представленных доказательств суд считает требования ООО «ААА» в части несения и оказания услуг обоснованным в сумме 50000 руб. 00 коп.

ООО «ААА» (заказчик) и ФИО7 (исполнитель) заключен договор №10-06 от 10.06.2021 (т.3 л.д. 125), согласно которому исполнитель обязуется оказать художественные услуги в рамках подготовки проекта Временной резиденции Свердловской области на площадке Выставки достижений народного хозяйства, павильон «Рабочий и Колхозница», расположенный по адресу: <...>, которая будет проводиться в период с 03.08.2021 по 31.08.2021 года (далее мероприятие): организация экспозиций, представляющих культуру региона (не менее 1шт.) (далее – услуга), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1).

Между сторонами договора №10-06 от 10.06.2021 подписан акт №08-07 сдачи-приемки оказанных услуг от 08.07.2021, согласно которому общая стоимость услуг составляет 277777 руб. 50 коп.

Факт перечисления ООО «ААА» денежных средств подтверждается платежным поручением от 05.08.2021 №796 на сумму 277777 руб. 50 коп.

С учетом представленных доказательств суд считает требования ООО «ААА» в части несения и оказания услуг обоснованным в сумме 277777 руб. 50 коп.

Доводы АНО «АИСО» о том, что оплата услуг произведена ООО «ААА» после расторжения в одностороннем порядке истцом по первоначальному иску в связи с чем указанные расходы не могут быть понесены заявителем и взысканы судом, судом отклоняются, поскольку исходя из акта №07-07 сдачи приёмки оказанных услуг от 08.07.2021 услуги в рамках договора №10-06 от 10.06.2021 фактически оказаны ФИО7, претензий по срокам и качеству оказанных услуг стороны не имеют.

ООО «ААА» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор №28-05/2021 от 28.05.2021 (т.3 л.д. 141), согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги в рамках подготовки проекта Временной резиденции Свердловской области на площадке Выставки достижений народного хозяйства, павильон «Рабочий и Колхозница», расположенный по адресу: <...>, которая будет проводиться в период с 03.08.2021 по 31.08.2021 года (далее мероприятие): организация экспозиций артефакта, связанного с историей региона (не менее 1 шт.), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1).

Между сторонами договора №28-05/2021 от 28.05.2021 подписан акт №001 сдачи-приемки оказанных услуг от 07.07.2021, согласно которому общая стоимость услуг составляет 120372 руб. 34 коп.

Факт перечисления ООО «ААА» денежных средств подтверждается платежным поручением от 11.06.2021 №574 на сумму 56542 руб. 55 коп., платежным поручением от 27.05.2021 №476 на сумму 63829 руб. 79 коп.

Таким образом, ООО «ААА» перечислено денежных средств на общую сумму 120374 руб. 34 коп.

С учетом представленных доказательств суд считает требования ООО «ААА» в части несения и оказания услуг обоснованным в сумме 120374 руб. 34 коп.

ООО «ААА» (заказчик) и ФИО8 (исполнитель) заключен договор №08-06 от 08.06.2021 (т.3 л.д. 150), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги по организации мероприятия в рамках подготовки проекта Временной резиденции Свердловской области на площадке Выставки достижений народного хозяйства, павильон «Рабочий и Колхозница», расположенный по адресу: <...>, которая будет проводиться в период с 03.08.2021 по 31.08.2021 года (далее мероприятие) (пункт 1.1, 1.2 договора).

Между сторонами договора №08-06 от 08.06.2021 подписан акт №001 сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2021, согласно которому общая стоимость услуг составляет 120000 руб. 00 коп.

Факт перечисления ООО «ААА» денежных средств материалы дела не содержит как и доказательств оказания услуг, в связи с чем указанные денежные средства не подлежат возмещению с АНО «АИСО».

ООО «ААА» (заказчик) и ФИО9.(исполнитель) заключен договор №04-06 от 04.06.2021 (т.4 л.д. 16), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги по организации мероприятия в рамках подготовки проекта Временной резиденции Свердловской области на площадке Выставки достижений народного хозяйства, павильон «Рабочий и Колхозница», расположенный по адресу: <...>, которая будет проводиться в период с 03.08.2021 по 31.08.2021 года (далее мероприятие). Осуществление подготовки к печати баннерных плакатов (создание дизайн-макетов) (пункт 1.1, 1.2, 1.2.1 договора).

Между сторонами договора №04-06 от 04.06.2021 подписан акт №001 сдачи-приемки оказанных услуг от 14.06.2021, согласно которому общая стоимость услуг составляет 30000 руб. 00 коп.

Факт перечисления ООО «ААА» денежных средств подтверждается платежным поручением от 11.06.2021 №577 на сумму 30000 руб. 00 коп.

С учетом представленных доказательств суд считает требования ООО «ААА» в части несения и оказания услуг обоснованным в сумме 30000 руб. 00 коп.

ООО «ААА» (заказчик) и ИП ФИО10 (исполнитель) заключен договор №15-06ВДНХ т 15.06.2021 (т.4 л.д. 24), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги по организации мероприятия в рамках подготовки проекта Временной резиденции Свердловской области на площадке Выставки достижений народного хозяйства, павильон «Рабочий и Колхозница», расположенный по адресу: <...>, которая будет проводиться в период с 03.08.2021 по 31.08.2021 года (далее мероприятие). Определение с заказчиком до 25.06.2021 перечня уральских производителей (не менее 10) соответствующих следующим критериям: микро или малый бизнес; форма осуществления деятельности: ООО, ИП, самозанятый; вид деятельности: производство товаров на территории УрФО; наличие сертификатов или деклараций соответствия; особенность продукта: уникальность, локальная аутентичность. Осуществление взаимодействия с уральскими производителями (пункт 1.1, 1.2, 1.2.1, 1.2.2 договора).

Согласно приложению №1 к договору №15-06ВДНХ т 15.06.2021 общая стоимость услуг составляет 150000 руб. 00 коп. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета перечисляет исполнителю 100% оплаты.

Между сторонами договора №15-06ВДНХ т 15.06.2021 подписан акт №25-06 сдачи-приемки оказанных услуг от 25.06.2021, согласно которому общая стоимость услуг составляет 100000 руб. 00 коп.

Факт перечисления ООО «ААА» денежных средств в счет исполнения договора, факт несения расходов заявителем не подтверждён, в материалы дела не представлен, в связи с чем суд не видит оснований для отнесения указанных расходов на АНО «АИСО».

ООО «ААА» (заказчик) и ФИО11 (исполнитель) заключен договор №03-06 от 03.06.2021 (т.4 л.д. 50), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, описанные в приложении к договору, а заказчик обязуется оплатить их стоимость в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2, 1.3 договора №03-06 от 03.06.2021 предусмотрено, что существенные условия оказания услуг, такие как объемы и перечень услуг, стоимость услуг, сроки оказания, а также иные необходимые условия оказания услуг, определяются сторонами в приложениях, являющемся неотъемлемой частью договора. В рамках исполнения своих обязательств по договору, исполнитель может оказывать заказчику иные виды услуг, связанные с предметом договора и согласованные сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

Согласно приложению №1 к договору №03-06 от 03.06.2021 общая стоимость услуг составляет 300000 руб. 00 коп. Оплата услуг по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета.

Между сторонами договора №03-06 от 03.06.2021 подписан акт №01-07 сдачи-приемки оказанных услуг от 07.07.2021, согласно которому общая стоимость услуг составляет 231382 руб. 98 коп.

Факт перечисления ООО «ААА» денежных средств подтверждается платежным поручением от 07.07.2021 №679 на сумму 231382 руб. 98 коп.

С учетом представленных доказательств суд считает требования ООО «ААА» в части несения и оказания услуг обоснованным в сумме 231382 руб. 98 коп.

ООО «ААА» (заказчик) и ИП ФИО12 (исполнитель) заключен договор №16-06 от 16.06.2021 (т.4 л.д. 79), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги по организации промо-кампании мероприятия в рамках подготовки проекта Временной резиденции Свердловской области на площадке Выставки достижений народного хозяйства, павильон «Рабочий и Колхозница», расположенный по адресу: <...>, которая будет проводиться в период с 03.08.2021 по 31.08.2021 года (далее мероприятие). Организация выступления музыкального коллектива Свердловской области на крыше площадки проведения мероприятия – предоплата группе Сансара (пункт 1.1, 1.2, 1.2.1 договора).

Между сторонами договора №16-06 от 16.06.2021 подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг от 11.07.2021, согласно которому общая стоимость услуг составляет 200000 руб. 00 коп.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской в сумме 200000 руб. 00 коп.

С учетом представленных доказательств суд считает требования ООО «ААА» в части несения и оказания услуг обоснованным в сумме 200000 руб. 00 коп.

ООО «ААА» (заказчик) и ИП ФИО17 (исполнитель) заключен договор №02-06 от 02.06.2021 (т.4 л.д. 84), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги по организации промо-кампании мероприятия в рамках подготовки проекта Временной резиденции Свердловской области на площадке Выставки достижений народного хозяйства, павильон «Рабочий и Колхозница», расположенный по адресу: <...>, которая будет проводиться в период с 03.08.2021 по 31.08.2021 года (далее мероприятие). Услуга по подготовке к изготовлению промо-ролика о мероприятии (1 промо-ролик, хронометражем не менее 1 минуты) – написание сценария; услуга по реализации комплекса мер по использованию социальных сетей в качестве каналов для продвижения мероприятия: создание и оформление группы в социальных сетях инстаграм. Вконтракте, фейсбук не менее, чем за 2 недели до начала мероприятия; создание контент-планов постов (с указанием типа контента по категориям и регулярностью выпуска постов: не менее 50 постов в каждой социальной сети с периодичностью не менее 1 раза в день); работа с подписчиками (привлечение бесплатными в каждой социальной сети способами, работа с комментариями и запросами в директ/личные сообщения); в шапке профиля/в записях сообщества указывать активную ссылку на посадочную страницу мероприятия (пункт 1.1, 1.2, 1.2.1, 1.2.2 договора).

Согласно приложению №1 к договору №02-06 от 02.06.2021 общая стоимость услуг составляет 280000 руб. 00 коп.

Между сторонами договора №02-06 от 02.06.2021 подписан акт №01-12 сдачи-приемки оказанных услуг от 12.07.2021, согласно которому общая стоимость услуг составляет 217391 руб. 30 коп.

Факт несения расходов подтверждается платежным поручением от 03.06.2021 №527 на сумму 217391 руб. 30 коп.

С учетом представленных доказательств суд считает требования ООО «ААА» в части несения и оказания услуг обоснованным в сумме 217391 руб. 30 коп.

ООО «ААА» (заказчик) и ИП ФИО13 (исполнитель) заключен договор №22-06 от 22.06.2021 (т.4 л.д. 123), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги по организации промо-кампании мероприятия в рамках подготовки проекта Временной резиденции Свердловской области на площадке Выставки достижений народного хозяйства, павильон «Рабочий и Колхозница», расположенный по адресу: <...>, которая будет проводиться в период с 03.08.2021 по 31.08.2021 года (далее мероприятие). Организация пригласительной компании гостей в соовтетсвии с согласованным с заказчиком списком (не менее 100 человек) для проведения церемонии открытия мероприятия. А иенно6 составление списка гостей. Список гостей согласуется с заказчиком не позднее 30.06.2021 – 100000 руб. Организация пригласительной компании гостей: коммуникация с гостями, распространение приглашений, встреча и сопровождение гостей во время проведения мероприятия – 100000 руб. (пункт 1.1, 1.2 договора).

Между сторонами договора №22-06 от 22.06.2021 подписан акт №001 сдачи-приемки оказанных услуг от 01.07.2021, согласно которому общая стоимость услуг составляет 100000 руб. 00 коп.

Факт несения расходов подтверждается платежным поручением от 01.07.2021 №656 на сумму 100000 руб. 00 коп.

С учетом представленных доказательств суд считает требования ООО «ААА» в части несения и оказания услуг обоснованным в сумме 100000 руб. 00 коп.

Таким образом, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, исходя из анализа положений пунктов 7.4.2, 3.2.9 договора ООО «ААА» представлены доказательства несения расходов на общую сумму 5428466 руб. 68 коп. С учетом изложенного, с АНО «АИСО» в пользу ООО «ААА» подлежат взысканию фактически понесенные расходы в сумме 5428466 руб. 68 коп.

В остальной части требований ООО «ААА» следует отказать в силу следующего.

На основании п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Предусмотренная данной нормой ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно при наличии следующих условий: лицо, требующее возмещения убытков должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В п. 4 ст. 393 ГК РФ предусматриваются дополнительные условия для возмещения упущенной выгоды, которые должно доказать лицо, требующее возмещения таких убытков. Так, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления от Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24.03.2016 N 7), должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Пунктом 2 Постановления от 24.03.2016 N 7 предусмотрено, что согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором (пункт 3 Постановления от 24.03.2016 N 7).

Таким образом, исполнитель, заявивший требование о взыскании упущенной выгоды, должен доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным исполнителем нарушением, то есть доказать, что допущенное истцом нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 16674/12.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ст. 71 АПК РФ).

В обоснование понесенных убытков в виде упущенной выгоды истец указал, что сумма упущенной выгоды рассчитана пропорционально полной стоимости услуг и стоимости фактически оказанной на момент прекращения исполнения договора заказчиком.

Судом установлено, что доказательств того, что прекращение договора повлекло для истца по встречному иску убытки, сопоставимые с указанной предполагаемой суммой прибыли, при условии, если истец совершал разумные и добросовестные действия для исполнения договора в полном объеме, в материалах дела не имеется. Истцом не представлено убедительных и исчерпывающих доказательств того, что им были предприняты все меры для получения этой прибыли и сделаны с этой целью необходимые конкретные приготовления.

ООО «ААА» соответствующих доказательств в материалы дела не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ, суд установил, что истец по встречному иску не доказал вину ответчика, причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными расходами; а также не доказал, что действия ответчика явились единственным препятствием, не позволившим ему исполнить договор.

Поскольку истцом не доказана совокупность всех условий, необходимых для взыскания убытков, в удовлетворении встречного иска в оставшейся части отказано.

С учетом документально подтвержденных расходов со стороны исполнителя на сумму 5428466 руб. 68 коп., с общества с ограниченной ответственностью «ААА» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу автономной некоммерческой организации «Агентство по привлечению инвестиций Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит взысканию задолженность в размере 2 595 271 руб. 04 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ААА» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу автономной некоммерческой организации «Агентство по привлечению инвестиций Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 24 431 руб. 66 коп. (63 117 руб. 00 коп. - 38 685 руб. 34 коп.).

Учитывая, что истцом по первоначальному иску не доплачена государственная пошлина в сумме 02 руб. при подаче иска, с общества с ограниченной ответственностью «ААА» (ИНН <***>; ОГРН <***>) подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 02 руб. 00 коп.

При оглашении и изготовлении резолютивной части решения суда от 25.03.2022 судом допущена арифметическая ошибка в части указания общей суммы взыскания по встречному иску, повлекшую за собой арифметическую ошибку в части распределения государственной пошлины и процессуального зачета встречных и первоначальных требований. Указанная арифметическая ошибка подлежит исправлению судом при изготовлении решения суда в полном объеме в соответствии со ст. 179 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования автономной некоммерческой организации «Агентство по привлечению инвестиций Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ААА» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу автономной некоммерческой организации «Агентство по привлечению инвестиций Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 7 897 166 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 571 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63 117 руб. 00 коп.

2. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ААА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Агентство по привлечению инвестиций Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ААА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость фактически оказанных услуг (расходов) в сумме 5 428 466 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 685 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных встречных исковых требований отказать.

3. Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований, согласно которому взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ААА» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу автономной некоммерческой организации «Агентство по привлечению инвестиций Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 2 595 271 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 431 руб. 66 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ААА» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 02 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяО.В. Маковкина