Решение от 24 декабря 2021 г. по делу № А08-7795/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А08-7795/2021
г. Белгород
24 декабря 2021 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ИНВЕСТ СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 301710,00 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ИНВЕСТ СТРОЙ" о взыскании 264400,00 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем №Д/011 от 07.04.2020, 37310,00 руб. неустойки за период с 12.05.2020 по 28.07.2021, неустойки в размере 0,1%, начисленных на сумму основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 29.07.2021 по день фактического исполнения решения суда.

В ходе рассмотрения дела в предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика исковые требования не признал.

Учитывая наличие у суда доказательств извещения сторон о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., дело рассмотрено в отсутствие представителей не явившихся участников процесса в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.04.2020 между ООО «Инвест Строй» (арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №Д/011, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату транспортное средство, (именуемое в дальнейшем – транспорт или ТС), а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации на условиях, установленных настоящим договором ( пункт 1.1 договора).

Арендодатель предоставляет арендатору в аренду ТС с экипажем по заявкам арендатора в письменной либо в устной форме (пункт 1.2 договора).

Стоимость аренды ТС с экипажем (далее – арендная плата) включает в себя стоимость аренды ТС и стоимость услуг по управлению ТС и его технической эксплуатации (в том числе заправка топливом, эксплуатационными и специальными жидкостями, оплата работы водителя и т. П.) и определяется из расчета 1300 (одна тысяча триста) рублей за 1 машино-час, без НДС (пункт 1.3 договора).

Количество машино-часов ТС определяется по раппорту учета работы механизмов в аренде, но не менее 4 (четырех) часов в день, который ежедневно заполняется и подписывается механизатором (водителем) ТС арендодателя.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, арендная плата по настоящему договору перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя каждые 30 (тридцать) календарных дней.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ/ оказанных услуг №17 от 08.05.2020, №19 от 01.06.2020, сменными рапортами за период аренды транспортного средства и не оспорено ответчиком. Общая сумма аренды транспортного средства составила 373100,00 руб.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств арендную плату по договору не оплатил. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 264400,00 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по перечислению арендной платы 28.07.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность до 07.12.2020.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу положений пунктов 2, 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Абзац третий статьи 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Договор №Д/011 от 07.04.2020 является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 ГК РФ.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Оценив условия представленного договора N Д/011 от 07.04.2020 по правилам статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения по договору аренды транспортного средства с экипажем.

Договор №Д/011 от 07.04.2020 содержит все существенные условия для договора аренды транспортного средства с экипажем и не оспорен в установленном действующим законодательством порядке. С учетом изложенного суд не находит оснований для признания договора ничтожным либо незаключенным.

Согласно статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с частью 1 статьи 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается вышеуказанными актами выполненных работ/ оказанных услуг №17 от 08.05.2020, №19 от 01.06.2020, которые подписаны ответчиком без замечаний и претензий по объему оказанных услуг.

Ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом в части своевременности и полноты оплаты аренды транспортного средства (минипогрузчика) по договору.

В результате нарушения ответчиком своих договорных обязательств у него образовалась задолженность по плате за аренду транспортного средства с экипажем в размере 264400,00 руб. Задолженность ответчика в указанном размере подтверждается материалами дела, доказательств оплаты арендной платы по договору в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании арендной платы в размере 264400,00 руб., является законным и обоснованным.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Неустойка согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункта 1 статьи 330 ГК РФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, при невыполнении арендатором обязательств, указанных в п. 1 договора, арендатор обязан выплатить арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченных денежных средств за каждый день просрочки до выполнения арендатором обязательств по договору, но не более 10% от полной стоимости.

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 ГК РФ).

Условие о размере начисляемой неустойки сторонами закреплено в тексте договора, следовательно, требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Договор аренды транспортного средства с экипажем №Д/011 от 07.04.2020 не оспорен, не признан незаконным и не имеет разногласий при их заключении, в том числе при согласованной сторонами меры ответственности за нарушение обязательств.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате арендных платежей, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

Ответчик о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Судом выполненный истцом расчет пени за указанный период проверен и признан верным.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 37310,00 руб. за период с 12.05.2020 по 28.07.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).

Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны.

В соответствии с частью 1 статьями 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает требования индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ООО «Инвестстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию 264400,00 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем №Д/011 от 07.04.2020, 37310,00 руб. неустойки за период с 12.05.2020 по 28.07.2021, неустойки в размере 0,1%, начисленных на сумму основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 29.07.2021 по день фактического исполнения решения суда

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ИНВЕСТ СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 264400,00 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем №Д/011 от 07.04.2020, 37310,00 руб. неустойки за период с 12.05.2020 по 28.07.2021, неустойки в размере 0,1%, начисленных на сумму основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 29.07.2021 по день фактического исполнения решения суда, 9034,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.


Судья В.Н. Киреев