Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А64-1442/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«10» июня 2019г. Дело № А64-1442/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассматривает в судебном заседании дело № А64-1442/2019

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СТИНЭК»

г. Тамбов (ОГРН 1026801363478, ИНН 6832003501)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Единство мастеров»

г. Брянск (ОГРН 1023202749151, 3234040815)

о взыскании задолженности в размере 230000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность 11.12.2017г.

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТИНЭК» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Единство мастеров» о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем от 17.07.2018г. в размере 220 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7604 руб. 05 коп.

Определением суда от 26.02.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Определением суда от 06.03.2019г. уточненные исковые требования истца были приняты к производству.

Ответчик направил истцу и суду в материалы дела проект мирового соглашения.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2018 года между ООО «СТИНЭК» -Арендодатель и ООО «Единство мастеров» - Арендатор заключен договор аренды строительной техники с экипажем № А-8-2018-ЕМ.

Предметом договора аренды является предоставление арендодателем за оплату во временное владение и пользование арендатором строительной техники и механизмов, указанных в приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора , и оказание арендодателем своими силами услуг по управлению спецтехникой и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации ( пункт 1.1 договора ).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что учет работы строительной техники производится на основании рапортов путевых листов (ф. ЭСМ-2), актов оказанных услуг, оформляемых арендодателем и подписанных арендатором.

Согласно п. 3.6. договора аренды стоимость (тариф) аренды Спецтехники отражается в приложении №2 к настоящему договору.

Истцом в рамках договора аренды была предоставлена ответчику спецтехника и оказаны услуги на общую сумму 890202 руб. 20 коп.

Ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате.

13 ноября 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности

22 ноября 2018 года ответчик частично исполнил обязательства по оплате задолженности, перечислил на счет истца 50 000 рублей (платежное поручение №1327 от 22.11.2018 года).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 230 000 руб.

До настоящего времени ответчик обязательства по оплате арендной платы не исполнил, претензия истца оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке, предусмотренном п.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон возникают из договора аренды строительной техники с экипажем №А8-2018-ЕМ от 17.07.2018г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу положений статьи 635 ГК РФ, предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору. Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Судом установлено, что 17 июля 2018 года между ООО «СТИНЭК» - Арендодатель и ООО «Единство мастеров» - Арендатор заключен договор аренды строительной техники с экипажем № А-8-2018-ЕМ.

Предметом договора аренды является предоставление арендодателем за оплату во временное владение и пользование арендатором строительной техники и механизмов, указанных в приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора , и оказание арендодателем своими силами услуг по управлению спецтехникой и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации ( пункт 1.1 договора ).

Местом эксплуатации спецтехники являются стройплощадки Арендатора, расположенные по адресу: Тамбовская область, Первомайский район, южнее села Новосеславино, в границах земельного участка с кадастровым номером 68:12:1703008:26.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что учет работы строительной техники производится на основании рапортов путевых листов (ф. ЭСМ-2), актов оказанных услуг, оформляемых арендодателем и подписанных арендатором.

Согласно п. 3.6. договора аренды стоимость (тариф) аренды Спецтехники отражается в приложении №2 к настоящему договору.

Истцом в рамках договора аренды была предоставлена ответчику спецтехника и оказаны услуги на общую сумму 890202 руб. 20 коп., что подтверждается счет фактурами №55 от 31.08.2018г., №72 от 28.09.2018г., №80 от 03.10.2018г. актами оказанных услуг №25от 31.08.2018г.,№43 от 28.09.2018г., №48 от 03.10.2018г.

Ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате.

Задолженность ответчика перед истцом по договору аренды составляет 230 000 руб., что также подтверждается подписанным без возражений актом сверки взаимных расчетов за 2018г.

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату арендной платы в порядке и сроки, установленные договором, а также отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единство мастеров» ( г. Брянск, ул. Горького, д. 2Г, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТИНЭК» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды строительной техники с экипажем №А-8-2018-ЕМ от 17.07.2018г. в размере 230 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7600 руб.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СТИНЭК» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 4,05 руб., уплаченную по платежному поручению №157 от 20.02.2019г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.