Решение от 20 января 2023 г. по делу № А41-84188/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-84188/22
20 января 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО АС ТРЕЙД (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО КИРОВ-МИНЕРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и процентов по договорам займа № АС-1/19 от 11.01.2019, № АС-2/19 от 01.04.2019,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу судебного заседания от 17.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АС ТРЕЙД» (далее – Истец, ООО «АС ТРЕЙД») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ООО КИРОВ-МИНЕРАЛ» (далее – ООО «ООО КИРОВ-МИНЕРАЛ», Ответчик) о взыскании:

- о взыскании 1 000 000,00 рублей долга и 375 890,42 рублей процентов по договору займа № АС-1/19 от 11.01.2019,

- о взыскании 1 000 000,00 рублей долга и 356 712,33 рублей процентов по договору займа № АС-2/19 от 01.04.2019,

- 33 663 рублей судебных расходов в счет уплаченной государственной пошлины.

Представитель Истца в предварительном судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель Ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечил, до начала судебного заседания возражений на исковое заявление и иных ходатайств не представил.

Судебное заседание проведено в порядке 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие Ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом и Ответчиком были заключены следующие договоры займа: № АС-1/19 от 11.01.2019 и № АС-2/19 от 01.04.2019.

По каждому из вышеперечисленных договоров Истец обязался предоставить денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей, а Ответчик, являвшийся заемщиком, обязался возвратить такую же сумму по истечении срока предоставления займа или досрочно и уплатить проценты.

Оба займа, согласно пунктам 2.3 указанных выше договоров, предоставлялись на срок 12 месяцев, в соответствии с пунктом 1.2 процентная ставка по договору устанавливается в размере 10% годовых, проценты выплачиваются в конце срока предоставления займа. Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается с даты следующей за датой предоставления займа и заканчивается датой погашения займа (включая день погашения).

Истец, во исполнение условий договоров займа, перечислил денежные средства Ответчику, что подтверждается платёжными поручениями:

- № 5 от 21.01.2019 на сумму 1 000 000,00 рублей по договору займа № АС-1/19 от 11.01.2019, получатель ООО «КИРОВ-МИНЕРАЛ»,

- № 43 от 01.04.2019 на сумму 1 000 000,00 рублей по договору займа № АС-2/19 от 01.04.2019, получатель ООО «КИРОВ-МИНЕРАЛ».

Между сторонами подписаны двусторонние акты сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, которыми подтверждается задолженность Ответчика в пользу Истца:

- 1 218 904,14 рублей по договору займа № АС-1/19 от 11.01.2019,

- 1 199 726,06 рублей по договору займа № АС-2/19 от 01.04.2019.

Поскольку Ответчик свои обязательства по договорам займа в полном объеме, своевременно и надлежащим образом не исполнил, Истец 15.04.2022 направил в адрес Ответчика претензии с требованием о возврате сумм займов, оплате процентов (квитанция РПО 14271570001466 от 15.04.2022).

Вместе с тем, претензии остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как указывалось ранее, факт исполнения Истцом договорных обязательств по перечислению сумм займа по договорам подтвержден документально представленным в материалы дела платежными поручениями, Ответчиком не оспорен.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства подтверждающие возврат Ответчиком сумм займов.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Стороны в заключённых договорах займов самостоятельно согласовали размер процентов за пользование займом. Расчет процентов за пользование займами по состоянию на 25.10.2022, предоставленный Истцом, судом проверен, признан верным. В частности, их размер составляет:

- 375 890,42 рублей по договору займа № АС-1/19 от 11.01.2019,

- 356 712,33 рублей по договору займа № АС-2/19 от 01.04.2019.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком сумм займов и процентов, а также возражений Ответчика относительно размера начисленных процентов, требования истца подлежат удовлетворению и в указанной части.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Учитывая просрочку в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования Истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался Истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная Истцом за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Московской области, составила сумму 36663,00 рублей, ее оплата подтверждена платёжным поручением от 26.10.2022 № 138.

Принимая во внимание изложенное, судебные расходы Истца по оплате госпошлины судом также относятся на Ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО КИРОВ-МИНЕРАЛ в пользу ООО АС ТРЕЙД задолженность в размере 2732602 рублей 75 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 36663 рубля, а всего 2769265 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.В. Дубровская