Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А11-1017/2021

“15” июня 2021 года Дело № А11-1017/21

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2021.
Решение в полном объеме изготовлено 15.06.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Товары для детей", <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 16 075 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.09.2020 сроком действия три года; диплом),

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Товары для детей", г. Владимир (далее – ООО "Товары для детей"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг", г. Санкт-Петербург (далее – ООО "Агроторг"), о взыскании 16 075 руб. 80 коп. неустойки за просрочку платежа на основании пункта 4.3 договора от 13.04.2018 № СВЯ-6/701, а также судебных издержек, связанных с расходами по оплате юридических услуг, в размере 8000 руб.

Истец заявлением от 01.06.2021, уточняя исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 10 717 руб. 20 коп. неустойки за просрочку платежа на основании пункта 4.3 договора от 13.04.2018 № СВЯ-6/701, а также судебные издержки, связанные с расходами по оплате юридических услуг, в размере 8000 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнения заявленных истцом требований.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Ответчик в отзыве на иск (вх. от 29.03.2021) просил суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований. При этом сообщил, что сумма неустойки составляет 10 717 руб. 20 коп. за период с 16.08.2020 по 09.09.2020; данная сумма оплачена по платежному поручению от 12.03.2021 № 41517. Также ответчик указал на чрезмерность заявленных истцом судебных расходов и просил в удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

13.04.2018 между сторонами по делу заключен договор № СВЯ-6/701 аренды нежилого помещения, согласно пункту 1.1 которого арендодатель (истец) обязуется передать, а арендатор (ответчик) принять за плату во временное владение и пользование свободное от неоговоренных в настоящем договоре обязательств перед третьими лицами следующее недвижимое имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: Владимирская область, МО город Владимир (городской округ), <...> д 37, площадью 687 кв.м, кадастровый номер 33:22:011194:858.

Арендованное помещение передано истцом ответчику по акту приема-передачи помещения 13.04.2018 на основании пункт 1.3 договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора за владение и пользование помещением арендатор уплачивает арендодателю арендную плату. Начиная с 6-го (шестого) месяца срока аренды с даты подписания акта приема-передачи помещения по настоящему договору ежемесячная арендная плата составляет 412 200 руб. без НДС.

Пунктом 3.8 договора установлено, что оплата арендной платы производится арендатором: за первый месяц аренды - не позднее пятнадцати банковских дней с даты подписания акта приема-передачи помещения; в дальнейшем - не позднее 15 (пятнадцатого) числа текущего (оплачиваемого) месяца аренды.

Срок аренды по настоящему договору составляет 120 месяцев с даты подписания настоящего договора с возможной его пролонгацией (пункты 5.1, 5.3 договора).

Как указал истец, ответчик оплатил арендную плату за август 2020 года несвоевременно – 09.09.2020 (платежное поручение от 09.09.2020 № 81636).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.09.2020 № 20 с требованиями оплатить неустойку за просрочку оплаты арендных платежей по договору от 13.04.2018 № СВЯ-6/701.

По сведениям истца, претензия осталась без ответа, требование истца – без удовлетворения.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности по арендной плате послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае неисполнения арендатором обязанности по уплате арендной платы более чем на 15 рабочих дней арендодатель вправе требовать, а арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Факт несвоевременной оплаты задолженности по арендным платежам за указанный период подтверждены материалами дела.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик платежным поручением от 12.03.2021 № 41517 оплатил неустойку в полном объеме, в сумме 10 717 руб. 20 коп., данное платежное поручение представлено ответчиком в материалы дела.

В связи с оплатой ответчиком заявленной к взысканию истцом суммы неустойки, арбитражный суд отказывает ООО "Товары для детей" в удовлетворении данного требования.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с расходами за оказание юридических услуг в сумме 8000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, истец представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг и представлению интересов в суде от 01.09.2020, акт от 01.02.2021 № 585; счета от 01.09.2020 № 352, от 25.01.2021 № 359; платежные поручения от 02.09.2020 № 102 на сумму 3000 руб., от 26.01.2021 № 9 на сумму 5000 руб.

Согласно пункту 1.1 договора об оказании юридических услуг, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ООО "Товары для детей" (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство предоставить юридические услуги, а Заказчик оплатить стоимость оказанных услуг.

Из пункта 2 договора следует, что в рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

-изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету дела, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений;

- при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования;

- консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам;

- составить требование-претензию о выплате задолженности по договору аренды в связи с неисполнением договора;

-составить исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение срока перечисления арендных платежей и соответствующие приложения;

-подать в Арбитражный суд Владимирской области исковое заявление и приложения.

Пунктом 4 договора установлено, что стоимость услуг по настоящему договору определяется в размере 8000 руб.

Из акта от 01.02.2021 № 585 следует, что исполнителем оказаны услуги: составление претензии, искового заявления с приложением и подача в Арбитражный суд Владимирской области искового заявления, на сумму 8000 руб.

Указанная сумма оплачена истцом по платежным поручениям от 02.09.2020 № 102, от 26.01.2021 № 9.

Изучив представленные в материалы дела вышеуказанные документы, учитывая ходатайство ООО "Агроторг" о чрезмерности судебных расходов, а также критерий разумности судебных расходов и, соблюдая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, арбитражный суд считает требование ООО "Товары для детей" о взыскании судебных издержек, связанных с расходами на оплату юридических услуг, подлежащим удовлетворению в сумме 5000 руб.

При этом учитывается сложность дела, объем защищаемого права, продолжительность рассмотрения дела, стоимость аналогичных юридических услуг.

В остальной части требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку удовлетворение исковых требований произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд.

Руководствуясь статьями 17, 49, 106, 110, 112,156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроторг", г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Товары для детей", г. Владимир, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., а также судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 5000 руб.

Исполнительный лист выдать. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

3. В остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова