Постановление от 27 января 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...> http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

28 января 2026 года Дело № А56-23377/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Воробьевой Ю.В., Герасимовой Е.А.,

рассмотрев 14.01.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобe конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агракон» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 18.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2025 по делу № А56-23377/2019/разн.

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нева Экспресс» (ИНН <***>) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрокон», адрес: 197375, Санкт-Петербург, ФИО2 ул., д. 20, лит. А, офис 218, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).

Определением суда первой инстанции от 13.06.2019 (резолютивная часть объявлена 10.06.2019) в отношении ООО «Агрокон» введена процедура

банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3, член НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Решением арбитражного суда от 25.05.2020 (резолютивная часть объявлена 19.05.2020) в отношении должника введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО4.

Определением суда первой инстанции от 01.03.2024 конкурсным управляющим ООО «Агрокон» утверждена ФИО1,

член Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество».

ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.04.2025 по вопросу повестки дня, со следующей формулировкой: «Утверждение изменений в порядок и условия продажи имущества Общества с ограниченной ответственностью «Агрокон», не являющегося предметом залога (право требования к ФИО5 в размере

18 567 784,88 руб.)».

Определением от 18.06.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2025 признано недействительным решение собрания кредиторов

ООО «Агрокон» по первому вопросу повестки.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ФИО1 просит отменить названные определение и постановление, принять по делу новый судебный акт - об отказ в удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанции вышли за пределы заявленных требований заявителя, приведя свои доводы и мотивы недействительности собрания; экономическая целесообразность и обоснованность, в том числе размер минимально предлагаемой цены, не является основанием для признания результатов собрания кредиторов недействительными; начальная цена продажи и цена отсечения экономически обоснованы и отвечают интересам конкурсного производства;

действия конкурсных кредиторов и конкурсного управляющего направлены на максимально возможное удовлетворение требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 08.08.2023, в рамках обособленного спора № А56-23377/2019/собр.2, признано недействительным решение собрания кредиторов ООО «Агрокон» от 10.05.2023 по второму вопросу повестки дня (порядок распоряжения дебиторской задолженностью (ущерб, причиненный контролирующим лицом).

Как установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим на сайте Единого федерального реестра юридически значимых сведений

(далее - ЕФРСБ) от 10.03.2025 в 23:22:39 (МСК) опубликовано

сообщение № 17308444 о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования на 14.04.2025 18:00 с повесткой дня: утверждение изменений в порядок и условия продажи имущества ООО «Агрокон»,

не являющегося предметом залога (право требования к ФИО5 в размере 18 567 784, 88 руб.).

Конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 17308444 от 17.04.2025 в 19:01:53 (МСК), в котором указан результат собрания, на котором приняты следующие решение по первому вопросу: утвердить изменения в порядок и условия продажи имущества ООО

«Агрокон», не являющегося предметом залога (право требования к

ФИО5 в размере 18 567 784, 88 руб.).

ФИО5, как единственный участник должника, обратился в суд первой инстанции с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов ООО «Агрокон» от 17.04.2025, полагая что представленные конкурсным управляющим для утверждения на собрании изменения в положения о торгах противоречат цели проведения торгов в банкротстве, направлены на затягивание процедуры банкротства и недопущение реализации имущества посредством торгов, так как в соответствии с изменениями в разделе 3 положения о порядке продажи имущества ООО «Агрокон» начальная стоимость реализуемого имущества установлена в сумме 23 933 874, 72 руб., при этом право требования убытков с ФИО5 составляет 18 567 784, 88 руб.

Пунктом 5 статьи 61.17 Закона о банкротстве, вопрос об утверждении порядка продажи права требования о привлечении к субсидиарной ответственности отнесен к компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном

процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что размер убытков, причиненных утратой товара по вине ФИО5 установлен постановлением суда апелляционной инстанции от 03.07.2023 в сумме 18 567 784 руб., пришел к правильному выводу, что в силу положений статьи 16 АПК РФ решение собрания кредиторов не может изменить

размер субсидиарной ответственности или убытков, который был

установлен соответствующим судебным актом, в связи с чем, изменяя раздел 3 положения о порядке продажи имущества ООО «Агрокон» и устанавливая начальную стоимость реализуемого имущества в размере 23 933 874, 72 руб., указанное решение было принято с нарушением компетенции собрания кредиторов, определенной пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

Доказательств принятия судебного акта в деле о банкротстве должника об увеличении (индексации) размера убытков, взыскиваемых с ФИО5 до 23 933 874 руб. не представлено.

Как верно указано апелляционным судом, действительно, индексация присужденных денежных сумм в деле о банкротстве возможна. При наличии разногласий относительно индексации они могут быть разрешены в судебном порядке.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО5 был уведомлен о расчете и размере процентов, на сумму которых фактически увеличен размер его ответственности, и мог обратиться за разрешением разногласий.

Кассационная жалоба не содержит доводов, позволяющих сделать вывод о правомерности установления начальной стоимость реализуемого имущества в размере 23 933 874, 72 руб.

Приведенные в кассационной жалобе доводы тождественны доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и

получили надлежащую правовую оценку, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что недопустимо в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2025

по делу А56-23377/2019/разн. оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агрокон» ФИО1 - без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокон» адрес: 197375, Санкт-Петербург, ул. ФИО2, д. 20, лит. А, офис 218, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Е.В. Зарочинцева Судьи

Ю.В. Воробьева

Е.А. Герасимова